香港某公司貸款合同案(香港放貸公司)
今天發(fā)這篇關(guān)于債務(wù)隔離的分享的原因是,上周我接待了一位在內(nèi)地做生意的企業(yè)老板客人來投保,期間這位客人不斷地在問我關(guān)于資產(chǎn)怎樣安排更加保險(xiǎn)的問題,其中很大一部分是涉及到了企業(yè)債務(wù)和個(gè)人資產(chǎn)的剝離等等。這位客人的求知欲實(shí)在是太強(qiáng),以至于下午三點(diǎn)核保完成后我們在公司的會議室一直聊到了深夜……
這讓我意識到,我們國內(nèi)的高凈值人士對于安全地配置資產(chǎn)原來有這么大的關(guān)注,這么多的需求。所以我希望能系統(tǒng)地整理一遍,保險(xiǎn)在這里邊能發(fā)揮什么作用。 發(fā)在這里一是為了作為一種想法分享給大家,二也是為了練手,如果這篇帖子有任何不足的地方,希望大家指教。
保險(xiǎn)的發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)有很多個(gè)世紀(jì)的時(shí)間了,在這么久的時(shí)間里,對于我們普羅大眾來說,保險(xiǎn)最主要的意義、最實(shí)質(zhì)的意義都是幫助我們來做到健康風(fēng)險(xiǎn)的管理,滿足我們在特定情況下的財(cái)務(wù)需求。但是從另一個(gè)角度來說,保險(xiǎn)行業(yè)在不斷發(fā)展,有關(guān)保險(xiǎn)的法律條文及司法解釋也在不斷不斷地完善。在法律的架構(gòu)下,保險(xiǎn)又衍生出了對于高凈值人士,亦即我們俗稱的“有錢人”很有幫助的戰(zhàn)略意義。通過保險(xiǎn)的安排,我們還可以做到:
1. 債務(wù)相對隔離
2. 婚姻財(cái)富規(guī)劃
3. 家族財(cái)富傳承
4. 稅收籌劃
5. 將保單安排進(jìn)信托結(jié)構(gòu) 等等等等。
將上面的五條加在一起是一個(gè)很龐大的知識體系,一篇帖子不可能覆蓋得到,所以這里我們先討論保險(xiǎn)的債務(wù)隔離功能,其它方面假如有需求,我們改天再開一篇帖子講其中的某一方面。
樓主是香港保險(xiǎn)的從業(yè)者,但因?yàn)橄愀圻m用于內(nèi)地居民的法律判例實(shí)在太少,這里我們以大陸法律為參考。當(dāng)然香港的保險(xiǎn)產(chǎn)品在資產(chǎn)配置的法律問題上對比內(nèi)地是有天然的優(yōu)勢的,容后再提,這里邊大道理基本相通。
好了,進(jìn)入正題。
說起債務(wù)隔離,很多從業(yè)者及有見識的朋友最先想到的一定是信托,沒錯(cuò),信托的財(cái)產(chǎn)保全功能主要是基于信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性,這部分財(cái)產(chǎn)已經(jīng)是屬于信托公司的了,當(dāng)然可以隔離開我們的個(gè)人債務(wù)。但保險(xiǎn)與信托不同,保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)本身是不具備獨(dú)立性的,因而從法理上來講,不能直接對抗債務(wù)。但因?yàn)楸kU(xiǎn)是一份特殊的合同,以被保險(xiǎn)人的身體為保險(xiǎn)標(biāo)的,保險(xiǎn)公司依據(jù)法律和保險(xiǎn)合同的規(guī)定,在不同條件下將保險(xiǎn)金給付予指定或法定的受益人,實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)合法地在 “投保人” 和 “受益人” 之間的轉(zhuǎn)移。當(dāng)財(cái)產(chǎn)發(fā)生了轉(zhuǎn)移的效果時(shí),顯然它就可以對抗原財(cái)產(chǎn)所有人的債務(wù)了,這就是保險(xiǎn)隔離債務(wù)的關(guān)鍵點(diǎn)!
首先我們先來看一個(gè)案例,原文載于《中國保險(xiǎn)傳媒電子雜志》:
胡總是云南昆明一家做農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)公司的老板,在當(dāng)?shù)匾菜闶呛蘸沼忻娜宋锪耍Y產(chǎn)早已過千萬,在當(dāng)?shù)刂糜?處房產(chǎn),家中育有2個(gè)孩子,一個(gè)8歲,一個(gè)剛3歲,其妻李某沒工作,無固定經(jīng)濟(jì)收入。
2014年5月16日胡某駕駛著新購進(jìn)將近百萬的豪車外出時(shí)失聯(lián)。4天后,公安機(jī)關(guān)在離他家30公里以外的一條河里找到了胡某及其車輛,胡某早已死亡,將近百萬的豪車報(bào)廢。公安機(jī)關(guān)隨即展開了調(diào)查,證明是一起意外事故。
據(jù)調(diào)查顯示胡某雖然資產(chǎn)過千萬,但在當(dāng)?shù)剡€有2200萬的銀行貸款尚未還清。銀行隨即展開了追繳貸款行動,在多次和其妻李某溝通無果的情況下,銀行訴至法院申請凍結(jié)胡某的所有資產(chǎn),經(jīng)法院調(diào)查,其實(shí)胡某的公司最近兩年因經(jīng)營問題早已處在倒閉的邊緣了,公司就是一個(gè)空殼,只有一些破舊的廠房和設(shè)備,據(jù)估算大概只值350萬,公司賬戶上也只有120萬加上胡某的個(gè)人賬戶上的80萬,法院支持這部分資產(chǎn)予以凍結(jié)處理。
但胡總還有一筆保險(xiǎn)賠償款720萬元銀行卻只能望錢興嘆。原來胡總很有憂患意識,在近10年的時(shí)間里給自己和而家人購買了13張保單,保額過千萬元,胡總自己就有6張保單,總保額720萬元,其受益人為兩個(gè)未成年子女。法院依據(jù)《保險(xiǎn)法》和《繼承法》的有關(guān)規(guī)定,(劃重點(diǎn)!)人壽保險(xiǎn)的死亡賠償金屬于指定受益人的個(gè)人財(cái)產(chǎn),不屬于遺產(chǎn),不需要先清償胡總的生前債務(wù)!判定這720萬保險(xiǎn)補(bǔ)償金屬于其未成年子女,不用償還胡總生前的債務(wù)。
這是一個(gè)用保險(xiǎn)隔離企業(yè)家債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的典型案例。保險(xiǎn)作為資產(chǎn)保全和債務(wù)隔離的金融和法律工具,在全世界都有著廣泛的運(yùn)用。我們以下將從四個(gè)方面來解釋保險(xiǎn)在這其中發(fā)揮的作用。
一、 債務(wù)隔離的法律盾牌
1. 對抗代位權(quán)
保險(xiǎn)的賠償金可以對抗債權(quán)人的代位權(quán)。那么,什么是債權(quán)人的代位權(quán)呢?

根據(jù)《合同法》第七十三條:因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),(劃重點(diǎn)!)但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。
這個(gè)厲害了,那什么債權(quán)是專屬于債務(wù)人自身的呢?人壽保險(xiǎn)賠償金恰恰屬于其中之一!
根據(jù)《合同法司法解釋(一)》第十二條,“合同法第七十三條第一款規(guī)定的專屬于債務(wù)人自身的債權(quán),是基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利”。
這兩條結(jié)合起來,我們再舉一例解釋:


2. 避免凍結(jié)
保險(xiǎn)金不會被凍結(jié)、強(qiáng)制執(zhí)行。
《保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定:“任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù),也不能限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。”
再以黃總和吳總為名舉一例給大家參考:
還是黃總(債權(quán)人)借給吳總(債務(wù)人)100萬元,已經(jīng)到期但未獲還款。吳總在債務(wù)發(fā)生前作為投保人買過一份壽險(xiǎn),以妻子鄭美麗為被保險(xiǎn)人,保額300萬,唯一受益人是其兒子吳小寶,目前保單的現(xiàn)金價(jià)值是100萬。黃總要求吳總將保單退保還錢,吳總不同意,于是黃總將吳總告上了法庭。
判決前,吳總妻子鄭美麗意外身亡,吳小寶依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)公司申領(lǐng)保險(xiǎn)金300萬元。此時(shí)黃總要求法院凍結(jié)這份保單,禁止保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金300萬元以保護(hù)其債權(quán)。這樣的做法是不是可行呢?
不可行!
購買保單行為發(fā)生在債務(wù)發(fā)生前,如果不存在惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、損害債權(quán)人權(quán)益的問題,則保險(xiǎn)合同有效。
3. 規(guī)避特定條件下的債務(wù)
大額保單在鐵定的條件下,可以直接對抗債務(wù)。
舉例:
黃總特別冤大頭,又借給了吳總?cè)嗣駧?00萬元,到期未償還。這次吳總很不幸,死了,有一份被保險(xiǎn)人為吳總的人壽保險(xiǎn),保額100萬元,受益人為吳總的未成年兒子吳小寶。那么黃總有沒有權(quán)利要求用這100萬保險(xiǎn)理賠金償還自己的債務(wù)呢?
答案依然是不能!
根據(jù)法條,債務(wù)人死亡,需求其生前的資產(chǎn)和負(fù)債進(jìn)行清算,必須先繳納應(yīng)當(dāng)繳納的稅款,償還應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)后,剩余的部分才可以開始繼承。但繳納稅款和清償債務(wù)以其遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》第四十二條及《最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)》(1988年3月24日)的規(guī)定,保險(xiǎn)理賠金不屬于是吳總的遺產(chǎn),而是專屬于吳小寶自身的債權(quán),吳小寶當(dāng)然有權(quán)依據(jù)合同全部取得保險(xiǎn)金100萬元而不用清償其父吳總欠下的債務(wù)。
所以我們看到啦,在這種情況下,保險(xiǎn)保單的賠償金是可以正面對抗債權(quán)的,但一定要注意幾個(gè)要點(diǎn):
(1) 必須保證保險(xiǎn)合同在法律上是有效的,不能惡意串通,損害國家、集體或者是某個(gè)第三方的利益等等
(2) 身故受益人必須明確指定,否則的話保險(xiǎn)理賠金將作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)而法定繼承,這就是另一回事了——大家知道內(nèi)地一直有開征遺產(chǎn)稅的風(fēng)聲,我們這一代人一定能見證到遺產(chǎn)稅出臺的那一天。作為遺產(chǎn)繼承的話,未來可能需要先繳交遺產(chǎn)稅,以及,更重要的,清償債務(wù)。
(3) 不宜僅指定一位受益人。如果受益人先于或者和被保險(xiǎn)人同時(shí)死亡,保險(xiǎn)賠償金依然會被當(dāng)做遺產(chǎn)處理,帶來很多麻煩。
4. 阻卻強(qiáng)制執(zhí)行
根據(jù)保險(xiǎn)法,即使債務(wù)人身上有保險(xiǎn)保單,人民法院也不應(yīng)當(dāng)直接要求保險(xiǎn)公司解除保險(xiǎn)合同并提取現(xiàn)金價(jià)值還債。
在實(shí)際情況下,內(nèi)地保險(xiǎn)公司大多數(shù)時(shí)候都會對法院要求強(qiáng)制執(zhí)行的判決提出異議,但畢竟同屬一個(gè)法律體系,成功的例子亦有,失敗的例子亦有,強(qiáng)制執(zhí)行保單的現(xiàn)金價(jià)值是存在爭議的。(參考(2015)石執(zhí)審字第00070號、(2016)浙溫執(zhí)復(fù)字第36號判例)
但作為境外的保險(xiǎn)公司,香港的外資保險(xiǎn)公司,由于從屬不同的法律體系,在債務(wù)執(zhí)行的過程中很難有保險(xiǎn)合同被內(nèi)地法院強(qiáng)制撤銷的判例。
總結(jié)來說,保單的現(xiàn)金價(jià)值作為投保人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)雖然是可以被清償債務(wù),但清償?shù)那疤崾紫纫墙獬藟郾kU(xiǎn)合同。而我國法律對人壽保險(xiǎn)合同解除的規(guī)定中,(劃重點(diǎn)!)沒有給法院的強(qiáng)制執(zhí)行提供法律依據(jù)。所以,難度還是挺大的。

二、 關(guān)于保險(xiǎn)的 “絕對” 和 “相對” 避債功能
很多內(nèi)地保險(xiǎn)公司,在宣傳保險(xiǎn)的好處時(shí),會提到保險(xiǎn)的兩種“避債”功能,大體說法如下:
“絕對” 避債功能:以前面第一個(gè)例子來說,人壽保險(xiǎn)是專屬于吳總自己的債權(quán),黃總想行使代位權(quán)的方法行不通,這樣一來就可以起到“絕對”的避債功能。
“相對”避債功能:就像前文第二個(gè)例子,吳總的父親去世了,只要吳總不作為,不去向保險(xiǎn)公司要錢,他欠黃總的錢就可以一直拖下去,依照法律,最長可以延遲五年的時(shí)間才去領(lǐng)取保險(xiǎn)金。
那么,這兩種觀點(diǎn)正確嗎?
1. 保單的現(xiàn)金價(jià)值,對于內(nèi)地保險(xiǎn)公司來說,是完全可能被強(qiáng)制執(zhí)行的!關(guān)于這個(gè)問題在司法界有不同的認(rèn)識和判決方法,總體而言存在被執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn),最高法院目前也沒對此有統(tǒng)一的解釋。(參考(2015)石執(zhí)審字第00070號、(2016)浙溫執(zhí)復(fù)字第36號判例)
但對于境外保險(xiǎn)公司來說,尤其是外資保險(xiǎn)公司,是極有可能不配合內(nèi)地法院的執(zhí)行決定的!同樣是法院下達(dá)的《協(xié)助執(zhí)行通知書》,在內(nèi)地保險(xiǎn)公司手上可能會被執(zhí)行,但在境外保險(xiǎn)公司手上極大可能的反應(yīng)是不理會。這是在法律層面上境外外資保險(xiǎn)公司有優(yōu)勢的地方。
2. 雖然受益人有5年時(shí)間可以請求保險(xiǎn)金,但不代表強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)候可以抗辯。
意思是即使法院不能強(qiáng)行要求保險(xiǎn)公司劃撥保險(xiǎn)金,但完全可以責(zé)令受益人立即向保險(xiǎn)公司申領(lǐng)這筆保險(xiǎn)金。所以,對于內(nèi)地保險(xiǎn)公司的保單來說,這個(gè)相對的避債功能也僅是在理論上可行。
3. (劃重點(diǎn)!劃重點(diǎn)!)保險(xiǎn)確實(shí)有相對的債務(wù)隔離功能!
保險(xiǎn)的“避債”功能,可以通過保險(xiǎn)關(guān)系架構(gòu)不同的搭建來實(shí)現(xiàn)。
比如,投保人是父母,被保險(xiǎn)人是子女。子女雖然可以領(lǐng)取年金或分紅,但保單本身的現(xiàn)金價(jià)值是屬于投保人,即父母的。因此子女揮霍欠債,也不能及于保單本身。所謂的“婚變保財(cái)”功能也是如此。
所以,通過對投保人、被保險(xiǎn)人、生存受益人、死亡受益人的不同身份架構(gòu)的搭建,可以實(shí)現(xiàn)“避債”、“防止婚變分財(cái)”的目的。但這種功能是基于保險(xiǎn)架構(gòu)的法律關(guān)系決定的,而不是保險(xiǎn)本身所具有的功能。

好了,前面一大篇做了理論鋪墊說保險(xiǎn)具有債務(wù)隔離的功能,那么最重要的,從實(shí)際操作上,怎樣安排我們的保險(xiǎn)計(jì)劃才能夠達(dá)到剝離自身資產(chǎn),隔離債務(wù)的目的呢?(劃重點(diǎn)!劃重點(diǎn)!劃重點(diǎn)!)
三、保險(xiǎn)的債務(wù)隔離籌劃方法
1. 利用保單結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)債務(wù)的相對隔離
人壽保險(xiǎn)合同是一個(gè)復(fù)雜的法律合同,它的結(jié)構(gòu)相比其他合同非常特殊,首先因?yàn)樗漠?dāng)事人關(guān)系非常之復(fù)雜。首先我們先來厘清保險(xiǎn)合同中的主要當(dāng)事方有哪幾個(gè):
保險(xiǎn)人:即是保險(xiǎn)公司,與投保人訂立合同,收取保費(fèi),承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,又稱 “承保人”。
投保人:即是保險(xiǎn)合同簽訂的過程中保險(xiǎn)人的另一方,同時(shí)也是繳納保費(fèi)的義務(wù)人,保險(xiǎn)合同的持有人。擁有無條件解除保險(xiǎn)合同,獲取保單現(xiàn)金價(jià)值的權(quán)利、更換保險(xiǎn)受益人的權(quán)利、變更保單領(lǐng)取分紅等。投保人可以是自然人,也可以是法人。
被保險(xiǎn)人:保險(xiǎn)合同的標(biāo)的人,合同以其健康或壽命等作為保險(xiǎn)標(biāo)的。
死亡受益人:被保險(xiǎn)人死亡后,有權(quán)利獲得死亡保險(xiǎn)金賠償?shù)娜恕Mǔ?梢灾付榫唧w的人或是一種身份關(guān)系。
生存受益人:被保險(xiǎn)人生存的情況下,有權(quán)利獲得年金、保單分紅等保險(xiǎn)收入的個(gè)人。可以是投保人,也可以是被保險(xiǎn)人。
保單的這五種人對于保單都有各自的權(quán)益,可以通過保險(xiǎn)合同實(shí)現(xiàn)財(cái)富在這五種人之間的轉(zhuǎn)移,而他們之間的債務(wù)可能是完全獨(dú)立的。
比如,父母和子女之間的債務(wù)在法律上完全獨(dú)立,兄弟姐妹之間的債務(wù)完全獨(dú)立,各個(gè)當(dāng)事人之間的財(cái)富可以按照合同法律關(guān)系的架構(gòu)進(jìn)行籌劃,實(shí)現(xiàn)債務(wù)的相對隔離!
下面我們就來分享幾種常見的隔離債務(wù)的保單結(jié)構(gòu):
(1) 投保人設(shè)計(jì)
用負(fù)債可能性很低的人作為保單的投保人,實(shí)現(xiàn)保單的債務(wù)隔離。
舉個(gè)例子:
錢總,38歲,是企業(yè)的實(shí)際控制人。大家做企業(yè)的話會知道,咱們內(nèi)地都是這樣嘛,個(gè)人財(cái)富和公司資產(chǎn)很難分清,企業(yè)經(jīng)營需要貸款,雖然企業(yè)是有限責(zé)任公司,但貸款時(shí)銀行會讓企業(yè)控制人及其家屬作為連帶擔(dān)保人,在這里就是錢總和錢太太。這樣就導(dǎo)致了一個(gè)很大的風(fēng)險(xiǎn):如果企業(yè)經(jīng)營失敗,會直接威脅到錢總的家庭財(cái)產(chǎn)安全。
錢總的父母,錢爺爺和錢奶奶都健在,60歲,工薪階層,負(fù)債可能性較小。
錢總兒子錢小寶13歲。
錢總的企業(yè)目前凈資產(chǎn)一億元左右,家庭凈資產(chǎn)超過5000萬元。
因?yàn)楫?dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢不好,居安思危嘛,錢總對未來就有些擔(dān)憂。為了保證兒子和自己夫妻未來的生活不受影響,錢總決定趁現(xiàn)在還算好,用2000萬來購買保險(xiǎn),轉(zhuǎn)移全家的意外、疾病等風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)保證一個(gè)穩(wěn)定良好的收益和現(xiàn)金流,進(jìn)行基本的財(cái)富保全。
這樣一份保單相信是具有普適性的,很多的企業(yè)主、高凈值人士都有這樣的需求。那么,這樣一份保單應(yīng)該怎么設(shè)計(jì)呢?
我們可以做一個(gè)這樣的安排:
高額儲蓄分紅型保險(xiǎn)+多重重疾險(xiǎn)+高端醫(yī)療保險(xiǎn)。絕大部分的保費(fèi)用來購買高額的儲蓄分紅險(xiǎn),然后用其每年的分紅收益的一部分來供重疾險(xiǎn)和高端醫(yī)療險(xiǎn)的保費(fèi)。
在這里,以隔離債務(wù)為目的,重要的是投保人的安排。

一般出現(xiàn)在腦海里的第一個(gè)計(jì)劃是以錢總或錢太太為投保人,但就像我們剛才說的,這種安排可能有比較大的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)閮π罘旨t的保單一般都有很大的現(xiàn)金價(jià)值,而現(xiàn)金價(jià)值屬于投保人的財(cái)產(chǎn)。即使對于境外保險(xiǎn),由于CRS的開通,未來個(gè)人資產(chǎn)也可能被查得到。被人知道總是不好的嘛。對于內(nèi)地保險(xiǎn),就更可能受到投保人負(fù)債的威脅,存在被執(zhí)行的可能性,依然不算被隔離開了。
那么為了降低投保人負(fù)債的威脅,我們不妨做這樣的安排:
將2000萬協(xié)議贈予錢爺爺,以錢爺爺為投保人購買主保單,因?yàn)殄X爺爺負(fù)債可能性為零,而基于家庭資產(chǎn)的數(shù)額這2000萬也合乎情理,那么這份主要的儲蓄分紅保單受到的債務(wù)威脅就已經(jīng)很低了。
在贈予協(xié)議中一定要規(guī)定以下幾點(diǎn):
1. 2000萬元一次性贈予錢爺爺,并申明是單獨(dú)贈予給投保人,簽訂贈予協(xié)議。
2. 建議結(jié)合“附條件贈與協(xié)議”進(jìn)行安排,因?yàn)橥侗H穗S時(shí)可以解除保單獲取現(xiàn)金價(jià)值,必須防止錢爺爺在被騙或受脅迫的情況下解除保險(xiǎn)合同。應(yīng)寫明:
“贈予錢爺爺?shù)?000萬元必須全部用于購買該保險(xiǎn)計(jì)劃,未經(jīng)錢總書面允許不得退保,不得做部分領(lǐng)取,不得做保單貸款等等,否則該贈予自始無效,退保所得之現(xiàn)金價(jià)值、部分領(lǐng)取和保單貸款所得資產(chǎn)必須全部返還給錢總。”
3. 建議結(jié)合“公證遺囑和遺贈進(jìn)行安排”。當(dāng)投保人(錢爺爺)不幸去世時(shí),投保人的權(quán)益及保單現(xiàn)金價(jià)值都將作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承,這就面臨很多的問題了,尤其是當(dāng)錢總有兄弟姐妹的時(shí)候。
所以,在簽訂附條件贈與協(xié)議的基礎(chǔ)上,最好另外訂立公證遺囑:當(dāng)投保人(錢爺爺)去世后,可建議保單的全部權(quán)益中1%歸錢總所有,99%遺贈給孫子錢小寶,由錢總作為投保人代為持有保單。這樣即使錢總需要償還債務(wù),也只限于保單價(jià)值的1%。同時(shí)這樣也規(guī)避了錢小寶作為投保人退保,揮霍保單價(jià)值的風(fēng)險(xiǎn)。
另外注意,大額儲蓄分紅保險(xiǎn)最好選擇短期供款或一次性繳清的形式,不適合選用長繳費(fèi)期。部分保險(xiǎn)公司提供保費(fèi)預(yù)繳的服務(wù),也是很好的選擇。
(2) 受益人設(shè)計(jì)
利用儲蓄分紅保險(xiǎn)中生存受益人只能領(lǐng)取紅利,實(shí)現(xiàn)債務(wù)隔離。
再舉個(gè)例子:
55歲的錢總是一個(gè)成功的企業(yè)家,非常保守,企業(yè)從不負(fù)債經(jīng)營,家庭凈資產(chǎn)5000萬,企業(yè)凈資產(chǎn)1億。錢太太50歲,身體健康。夫婦兩人育有一子,錢小寶28歲,已婚,孫子錢貝貝2歲。
乍一看是一個(gè)幸福美滿的家庭,但問題出在了錢小寶身上。身為一個(gè)富二代,錢小寶從小嬌生慣養(yǎng)、揮霍無度,并且還染上了賭博的惡習(xí),經(jīng)常在外面仗著父母的面子借債。錢總對這個(gè)兒子已經(jīng)心灰意冷了,一心盼著教育好孫子錢貝貝,將來將偌大的家業(yè)隔輩傳承給孫子。
對于兒子呢,錢總也希望他至少醫(yī)生能吃飽穿暖衣食無憂,他想創(chuàng)造一個(gè)伴隨兒子一生的現(xiàn)金流,每個(gè)月給他和兒媳婦足夠基本生活的生活費(fèi),同時(shí)購買足夠的醫(yī)療保險(xiǎn),保證兒子生活和醫(yī)療無憂。
對于這個(gè)情況,因?yàn)殄X總最擔(dān)心的是兒子錢小寶的負(fù)債可能影響到家庭生活,所以我們可以這樣安排:

這樣的安排有以下幾個(gè)功能:
投保人為錢總,保單屬于錢總的資產(chǎn),如果錢小寶負(fù)債,基于父母子女間債務(wù)隔離的原則,保單本身不可能成為清償資產(chǎn),卻可以給錢小寶提供穩(wěn)定的現(xiàn)金流。
可以避免錢小寶揮霍保單本金,保證錢小寶一生的現(xiàn)金流。若考慮到錢總?cè)ナ溃侗H松矸莸霓D(zhuǎn)移等問題,可以參考上個(gè)案例給出的方法并加以改進(jìn),引入律師作為遺囑執(zhí)行人,或成立信托掌管保單等方法。
當(dāng)前小寶沒有負(fù)債時(shí),在投保人錢總的安排下,可以每月全額領(lǐng)取年金作為生活費(fèi),保持比較好的生活品質(zhì)。一旦錢小寶有了負(fù)債,可以規(guī)定每月只領(lǐng)取基本生活費(fèi),剩余部分繼續(xù)隨保單價(jià)值累積滾存,利用保單權(quán)益不能被債權(quán)人代位追償?shù)膶傩裕梢院芎玫乇Wo(hù)保單資產(chǎn)。
2. 利用低現(xiàn)金價(jià)值產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)債務(wù)的隔離
保單作為一份合同,可以被用于強(qiáng)制執(zhí)行清償債務(wù)的根據(jù)就在于其有現(xiàn)金價(jià)值,且投保人擁有解除保單獲取現(xiàn)金價(jià)值的權(quán)力。但其實(shí),保單的實(shí)際價(jià)值和其現(xiàn)金價(jià)值可以是不對等的,譬如部分保單在成立最初幾年時(shí),其現(xiàn)金價(jià)值可能只是繳納保費(fèi)的十分之一,甚至更低,部分香港保單在成立頭三年的現(xiàn)金價(jià)值可能是0。這些低現(xiàn)金價(jià)值的產(chǎn)品可以作為一個(gè)非常有效的工具來為我們的債務(wù)實(shí)現(xiàn)隔離!
不論是從內(nèi)地的法律規(guī)定或是實(shí)際判例來看,在面對債務(wù)時(shí),如果保單相關(guān)利益人,比如被保險(xiǎn)人和受益人給付了現(xiàn)金價(jià)值作為對價(jià),保險(xiǎn)合同是不能被強(qiáng)制解除的!
譬如,一份現(xiàn)金價(jià)值為50萬的壽險(xiǎn)保單,其總計(jì)已交保費(fèi)可能是200萬,保險(xiǎn)額度可能是800萬元。那么,我們就可以通過支付50萬元作為對價(jià),成功保全200萬甚至800萬的資產(chǎn)
根據(jù)《保險(xiǎn)法司法解釋(三)》第十七條:
投保人解除保險(xiǎn)合同,當(dāng)事人以其解除合同未經(jīng)被保險(xiǎn)人或者受益人同意為由主張解除行為無效的,人民法院不予支持,但被保險(xiǎn)人或者受益人已向投保人支付相當(dāng)于保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值的款項(xiàng)并通知保險(xiǎn)人的除外。
怎么理解這條司法解釋呢?我們來舉例子說明:
45歲的錢總是一個(gè)成功的企業(yè)家,家庭凈資產(chǎn)2000萬,企業(yè)凈資產(chǎn)5000萬。錢太太40歲,二人育有一子,錢小寶,10歲。
目前的經(jīng)濟(jì)形勢不算景氣,而且企業(yè)貸款時(shí),錢總和錢太太都是連帶擔(dān)保人。因此錢總擔(dān)心未來企業(yè)一旦發(fā)生債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),整個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)都將陷入危機(jī)。作為專業(yè)的保險(xiǎn)從業(yè)者,從錢總的這一點(diǎn)顧慮出發(fā),我們可以這樣為錢總設(shè)計(jì)一個(gè)保險(xiǎn)計(jì)劃:


3. 利用大額保單的保單貸款功能實(shí)現(xiàn)債務(wù)隔離
大額整付的儲蓄分紅險(xiǎn)往往有兩個(gè)重要特點(diǎn):保險(xiǎn)額度高、現(xiàn)金價(jià)值高。這種保單我們可以用其向保險(xiǎn)公司做保單貸款,將資產(chǎn)負(fù)債化,降低保單的凈資產(chǎn)。
這時(shí)候,一旦面臨債務(wù)清償,我們的保單價(jià)值很低啊!其它相關(guān)受益人只需要付出這一點(diǎn)點(diǎn)的代價(jià)即可保全資產(chǎn)了
舉例說明:
錢先生用360萬整付投保儲蓄分紅保單,幾年后,保單的現(xiàn)金價(jià)值為400萬,保險(xiǎn)公司政策規(guī)定保單可以貸款80%,錢先生貸款400*0.8=320萬元,以5%年息計(jì)算,每年付利息16萬元,此時(shí)保單的資產(chǎn)凈值為400-320=80萬元。相關(guān)受益人只需支付80萬元的對價(jià),即可保全當(dāng)前價(jià)值400萬,并且在不斷累積的資產(chǎn)。
4. (劃重點(diǎn)!劃重點(diǎn)!劃重點(diǎn)!劃重點(diǎn)!)利用不同的司法管轄區(qū)實(shí)現(xiàn)債務(wù)隔離
不同國家和地區(qū)的法律體系不同,比如內(nèi)地和香港地區(qū)適用的就是不同的法系。前文中我們所有探討的保險(xiǎn)工具都是以內(nèi)地保險(xiǎn)產(chǎn)品為例,所以會有這樣那樣的限制。
但假如我們將眼光看遠(yuǎn)一點(diǎn),比如香港地區(qū)的保險(xiǎn)產(chǎn)品,就是另一番景象了。香港的知名保險(xiǎn)集團(tuán)大多為外資公司,加上適用不同的法律體系,對于內(nèi)地法院的執(zhí)行文件,很大程度上可以采取不理會的態(tài)度。所以,購買香港保險(xiǎn)應(yīng)該也是一個(gè)更好的選擇,可以利用法律制度的不同消弭掉上述討論的絕大部分風(fēng)險(xiǎn),例如香港保單很大幾率不可能被內(nèi)地法院強(qiáng)制執(zhí)行,并且享有更成熟、完善的保險(xiǎn)產(chǎn)品和服務(wù),等等。
不同的司法管轄區(qū)可以實(shí)現(xiàn)以下幾個(gè)保全的作用:
(1) 信息保密性更好
(2) 訴訟難度大。國際訴訟往往耗時(shí)長,難度大,執(zhí)行難,因此通常不被選擇
(3) 法律體系不同
但是,從另一個(gè)角度上講,從美國的《海外賬戶稅收遵從法案》(FATCA)開始,到OECD受G20的委托制定《金融賬戶涉稅信息自動交換標(biāo)準(zhǔn)》(CRS),法院掌握海外資產(chǎn)信息開始變得容易,但這都是后話了。
四、 保險(xiǎn)的債務(wù)隔離功能的誤區(qū)
人壽保險(xiǎn)因其特殊的結(jié)構(gòu)和法律特性,在滿足某些特定條件的情況下,可以起到資產(chǎn)保全、依法對抗債務(wù)的作用,從而實(shí)現(xiàn)債務(wù)的相對隔離。
人壽保縣實(shí)現(xiàn)債務(wù)隔離的方法是基于投保人、被保險(xiǎn)人、受益人往往屬于不同的人,而他們之間又不負(fù)有債務(wù)連帶責(zé)任,而這些權(quán)益分別屬于不同的人。具體主要有以下幾種情況:
1. 現(xiàn)金價(jià)值和保單分紅是投保人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,不用抵償被保險(xiǎn)人和其它受益人的債務(wù)。
2. 年金、醫(yī)療保險(xiǎn)賠償金、大病保險(xiǎn)賠償金等是生存受益人的財(cái)產(chǎn),肯定不用抵償投保人或其他死亡受益人的債務(wù)。
3. 人壽保險(xiǎn)死亡賠償金屬于死亡受益人的財(cái)產(chǎn),不用抵償被保險(xiǎn)人的債務(wù)。
因此,很多內(nèi)地保險(xiǎn)從業(yè)者經(jīng)常提到的,人壽保險(xiǎn)不被凍結(jié)、離婚不分,欠債不還是一種不準(zhǔn)確的說法。
除此之外,保單的法定繼承人及受益人的指定及變化都會引起保單風(fēng)險(xiǎn)的增加或減少,在此不具體說明了,但投保時(shí)一定要注意。

這篇帖子很長,刪刪減減 寫了三天才編輯完,謝謝大家看到了最后。
樓主是香港保險(xiǎn)從業(yè)者,之所以以內(nèi)地法律為例寫這篇文章,最重要是和大家分享這些觀點(diǎn),希望能對大家有所啟發(fā)。
保險(xiǎn)的戰(zhàn)略意義除了隔離債務(wù)外還有更多更硬的點(diǎn)值得說,今后我會陸續(xù)分享給大家。
這篇帖子不論從內(nèi)容還是腔調(diào)都注定不是可以輕輕松松娛樂著看完的,所以能看到這里的朋友們,謝謝您的支持,特別感謝。
就到這兒啦,希望能幫到大家,祝大家一切都好。