【裁判觀點】

雖然保證人未在《貸款展期協議》上簽字，但保證人作為持有借款人股份的股東，參與了向貸款行申請借款展期的決議，表明其對案涉貸款展期一事是明知的。貸款展期協議對其具有約束力。

【案件檢索】

一審：河南省新鄉市中級人民法院（2016）豫07民初220號民事判決書

二審：河南省高級人民法院（2018）豫民終1307號民事判決書

再審：最高人民法院（2019）最高法民申5257號民事裁定書

【基本事實】

2015年3月31日，某農商行和A公司簽訂《流動資金借款合同》，合同約定某農商行向B公司發放3000萬元的流動資金貸款，期限12個月（2015年3月31日—2016年3月31日）。同日，某農商行分三筆各1000萬元轉入至A公司交易對手賬戶。

在借款合同簽訂之前的2015年1月23日，C公司為某農商行出具了連帶責任承諾書，承諾書內容為：本人自愿為A公司在某農商行借款人民幣叁仟萬元承擔連帶清償責任，保證期間兩年。2015年3月31日，B公司、D公司分別與某農商行簽訂《保證合同》各一份，均承諾為本案所涉貸款提供連帶責任保證。擔保期限為主合同約定的債務履行期屆滿之日后兩年止。

2016年3月28日，A公司經股東左某、靳某、C公司決議，向某農商行提出貸款展期申請。2016年3月30日，某農商行與A公司、擔保人B公司、D公司簽訂借款展期協議，同意將原貸款展期12個月，自2016年3月31日至2017年3月26日，擔保人B公司、D公司繼續承擔保證責任。

【爭議焦點】

C公司是否應當承擔保證責任。

【裁判觀點】

根據擔保法解釋第三十條第二款規定：“債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定或法律規定的期限?！北景钢?，雖然C公司未在《貸款展期協議》上簽字，但C公司作為持有A公司股份的股東，參與了向某農商行申請借款展期的決議，表明其對案涉貸款展期一事是明知的。且《流動資金借款合同》中約定的貸款期限為一年，即主債務履行期間屆滿日為2016年3月31日，C公司保證期間為主債務履行期間到期后兩年，而某農商行在2016年12月19日起訴要求C公司等保證人承擔保證責任，并未超過原合同約定的保證期間。故C公司該項再審申請理由不能成立。

【裁判結果】

駁回C公司的再審申請。

往期推薦

＋

＋

＋

微信號 : 彰平合同說