原告王某與被告徐某、臧某民間借貸糾紛一案，王某向本院提出訴訟請求：要求徐某、臧某償還和代還平安普惠小額貸款公司的借款7400元及利息，并承擔本案訴訟費用。事實和理由：王某于2020年12月18日起分4次借給徐某、臧某人民幣共計10400元，用于償還徐某和臧某用王某的名義在平安普惠小額貸款公司的貸款。2022年7月10日，臧某、徐某為王某出具借條一份，未約定利息及還款期限。2022年8月6日，臧某償還王某借款本金3000元。余款經王某索要未果。

吉林省蛟河市人民法院經審理認定事實如下：王某于2020年12月18日起分4次借給徐某、臧某人民幣共計10400元，用于償還徐某和臧某用王某的名義在平安普惠小額貸款公司的貸款。2022年7月10日，臧某、徐某為王某出具借條一份，未約定利息及還款期限。2022年8月6日，臧某償還王某借款本金3000元。余款經王某索要未果。

法院認為：徐某、臧某在王某處借款，并出具借條的事實，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反我國現行法律的規定，故王某與徐某、臧某之間的民間借貸行為成立并生效。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第一條第二款，《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規定，徐某、臧某應當向王某償還借款本金。

關于王某要求徐某、臧某給付利息的請求，于法無據，本院不予支持。

綜上，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第一條第二款，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條之規定，作出（2023）吉0281民初1060號民事判決：

一、被告徐某、臧某于本判決生效后立即償還原告王某借款本金7400元；

二、駁回原告王某的其他訴訟請求。

李大賀律師提醒借貸雙方注意《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第13條之規定：具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無效：（一）套取金融機構貸款轉貸的······