今年監(jiān)管接連發(fā)文規(guī)范融資性信保業(yè)務，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱“大地保險”）涉嫌以貸售險，用高價保險覆蓋風險、推高借款人貸款利率，或有悖于監(jiān)管助力普惠金融發(fā)展思路。目前該公司信用保證保險收入僅次于車險，大地保險未來將如何規(guī)范亂象？《中國科技投資》將持續(xù)關(guān)注。

貸款“生出”保單？

今年6月，重慶周某多次接到來自大地保險重慶公司的貸款推介電話，其聲稱有“大額度、利息非常低”的貸款產(chǎn)品，希望周某到線下門店具體了解。

6月12日，在大地保險位于重慶市江北區(qū)線下門店內(nèi)，業(yè)務員拿著周某手機幫助其通過大地保險旗下大地時貸“e保貸”申請貸款。在辦理簽字、人臉識別貸款流程中，業(yè)務員曾向周某提及需收取一筆1790元保險費用以助增信。周某稱當時“誤解”該費用為一次性繳費，隨即表示同意。

7月12日，周某第一次還款時才發(fā)現(xiàn)，除了正常還款外，還需每月額外繳納1790元保費，并擁有了一份電子版《大地保險個人貸款保證保險保險單》。周某后找到大地保險貸款業(yè)務員協(xié)商希望退保時，對方堅稱要么全額還貸款，否則保險費用不予退還。

無獨有偶，廣東惠州的徐某于2018年5月在大地保險惠州線下門店辦理貸款，他再三向記者確認，在貸款時對于保險合同并不知情。徐某稱：“我是去辦理貸款的，當時業(yè)務員從沒跟我說過保險的事情。”

早在2017年，保監(jiān)會為規(guī)范保險銷售行為發(fā)布了《保險銷售行為可回溯管理暫行辦法》，明確保險公司、保險中介通過錄音錄像等技術(shù)手段采集試聽資料、電子數(shù)據(jù)的方式，記錄和保存保險銷售過程關(guān)鍵環(huán)節(jié)，實現(xiàn)銷售行為可回放、重要信息可查詢、問題責任可確認。

該辦法中第七條規(guī)定，在實施現(xiàn)場同步錄音錄像過程中，錄制內(nèi)容必須包含保險銷售人員向投保人明確告知所購買為保險產(chǎn)品以及保險相關(guān)信息。徐某要求大地保險惠州門店出示彼時銷售現(xiàn)場錄像，被明確告知“沒有”。

不少通過大地保險貸款的借款人也遇到了類似周某和徐某的情況，在第三方投訴平臺類似情況的消費者投訴焦點集中在：貸款后才得知自己簽署了一份保單；貸款前并未明確得知需購買保險及保單內(nèi)容等。

今年，監(jiān)管多次發(fā)文規(guī)范融資性信保業(yè)務操作，以保障消費者利益。9月，銀保監(jiān)會出臺《融資性信保業(yè)務保前管理操作指引》（簡稱《保前指引》）和《融資性信保業(yè)務保后管理操作指引》，其中規(guī)定：“保險公司要確保消費者的知情權(quán)，在銷售過程中充分做好投保提示，提示內(nèi)容包括但不限于保證保險的功能和屬性、產(chǎn)品的關(guān)鍵信息、違約后的債務追償、人民銀行征信系統(tǒng)信息上傳等”。

另外，《保前指引》還強調(diào)，保險公司要確保消費者的自主選擇權(quán)，不得采取默認勾選、代消費者投保等方式剝奪消費者自主選擇權(quán)，以及消費者在融資過程中有權(quán)決定是否購買融資性保證保險產(chǎn)品。

對此，上海市經(jīng)建律師事務所主任應慧鵬律師認為，保險公司及其工作人員在保險業(yè)務活動中不得對投保人隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況，有義務如實告知投保人投保合同的重要內(nèi)容和注意事項。

與此同時，借款人在貸款時也需仔細了解合同條文，不能以業(yè)務員一面之詞進行貸款，提高自我保護意識，依法維護自身的合法權(quán)益。

或推高借貸成本

如果說，貸款時未全面了解合同名目是因為金融消費者缺乏自我保護意識，那么在合同中未明確顯示包含保險費用等在內(nèi)的綜合貸款利率，僅以“貸款利率低”而向消費者宣傳，則是金融機構(gòu)涉嫌誘導。

借款人周某在大地保險分36期貸款17.9萬元，每期還款7317元，其中保費為1790元。據(jù)保單顯示，其保險期為“自個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起，至清償貸款全部本息之日止”。這意味著，投保人周某需購買一份總價高達6.336萬元信用保證保險進行貸款，IRR綜合年化貸款利率為27.12%，保費占總貸款35.4%。

此外，以“防止借款人不還款”為由，重慶大地保險江北區(qū)營業(yè)部主管要求周某支付1.48萬元即兩期還款金，作為“保證金“，該筆“保證金”不允許直接轉(zhuǎn)賬，只能現(xiàn)金支付，且“不交不能貸款”。最終周某在附近中國銀行取現(xiàn)交給該主管，才得以完成貸款。一段時間后，周某要求該主管開保證金收據(jù)，由于該主管無法提供，幾次協(xié)商后，最終將這筆款項退還給周某。

然而，廣東惠州徐某并沒有如此幸運。其在大地保險辦理分36期貸款5萬元，資金方為“光大銀行惠州分行”，每期還款2407.61元，其中保費850元，通過IRR計算的綜合年化貸款利率為40.08%。根據(jù)與大地保險協(xié)議，徐某需繳納共計3.06萬元保險費用，占總借款額61.2%。

據(jù)徐某反映，時任惠州大地保險業(yè)務員鐘某仍要求他在貸款到賬后，支付一筆“手續(xù)費”，當光大銀行放款后，徐某向大地保險惠州營業(yè)部支付了3600元。目前，鐘某已失聯(lián)，惠州營業(yè)部要求徐某提供相關(guān)收據(jù)，但由于缺乏證據(jù)，協(xié)商仍在拉鋸中。

保誰的險？

那么，這份由借款人自掏腰包的高價保險究竟在保障誰的利益？

11月21日，銀保監(jiān)會對部分銀行保險機構(gòu)、助貸機構(gòu)違規(guī)抬升小微企業(yè)綜合融資成本進行通報。其中提到，因未提供其他增信方式或其他保險公司產(chǎn)品供客戶選擇，某銀行與助貸公司合作強制捆綁銷售某保險公司借款保證保險，侵害了消費者的自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)。

由徐某提供的一份與光大銀行惠州分行簽署的《個人貸款合同》（無擔保條款）紙質(zhì)版文件顯示：“根據(jù)《中國光大銀行大地個人小額信用貸款操作規(guī)程》……第六條(四)借款人需根據(jù)貸款人要求到指定單位辦妥與貸款擔保有關(guān)的保險，并將我行作為保險收益人，且該保險在合同期內(nèi)持續(xù)有效”。

由于合作關(guān)系，光大銀行向消費者貸款時，疑強制搭售大地保險個人貸款信用保證保險。合同顯示，光大銀行規(guī)定的貸款利率按照中國人民銀行公布的同期基準利率4.75%上浮60%執(zhí)行，光大銀行放款給徐某的貸款成本為7.6%；名義月保費率為1.7%，名義綜合年化貸款利率（1.7%月保費*12+貸款利率）已達28%。但通過IRR計算的徐某綜合年化貸款利率為40.08%，那么除了利息、保費支出，剩下的錢去哪了？

對于大地保險來說，保證保險業(yè)務帶來的利潤是可觀的。2019年年報顯示，保證險是公司第二大保費收入的險種，收入高達77.85億元，賠款支出19.22億元，承保利潤達2.93億元，利潤率高達15.2%。反觀保費收入第一的車險業(yè)務，2019年大地保險車險保費收入為279.9億元，承保利潤為6.33億元，利潤率僅2.2%。

2018年大地保險制定“三新三聚焦”戰(zhàn)略以期實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，其中欲打造以保險為核心，覆蓋消費金融、生活服務、金融科技多產(chǎn)業(yè)的“金融生態(tài)圈”。隨著大地保險轉(zhuǎn)型，保證保險收入也逐年增加。2018年保證險收入為52.6億元，2019年較上年同比增加48%。

2019年2月13日，大地保險披露重大關(guān)聯(lián)交易信息，經(jīng)銀保監(jiān)批復同意后，正式受讓大地電子商務有限公司（簡稱“大地電商”）所持有的重慶大地金融科技有限公司（簡稱“大地金科”）100%股份，交易價格10.12億元。受讓后，大地金科成為大地保險一級子公司并納入報表范圍。

近年來，隨著普惠金融的下沉發(fā)展，保險公司被認為是整個信貸鏈路里一個必要的存在。信用保證保險的保費規(guī)模十年間增長數(shù)倍，已成為非車險業(yè)務中的“王者”。但由于信保業(yè)務問題頻發(fā)，金融風險敞口加大，今年監(jiān)管多次發(fā)文規(guī)范融資性信保業(yè)務以強化操作規(guī)范，夯實保險公司經(jīng)營基礎(chǔ)。

大地保險將如何以金融科技發(fā)展融資性信保業(yè)務，相關(guān)亂象又該如何規(guī)范？記者就上述問題采訪大地保險辦公室，截至發(fā)稿前，未獲回應。