貸款金額變多，買車變租車，顏先生的遭遇并非個例。在廣西乃至全國各地，很多購買二手車的人都遇到了同樣的問題，他們認為自己遭遇了“套路貸”，并建了一個有200多人的微信群抱團維權(quán)。3月25日，優(yōu)信集團公關部相關負責人向南國早報答復稱，優(yōu)信沒有增加貸款，不存在任何隱瞞行為及所謂的“套路貸”行為。對于在辦理分期付款買二手車時如何防范金融陷阱，法律界人士給出了建議。

在這個“全國優(yōu)×受害者群1”微信群里，多名群友向南國早報客戶端記者講述了自己的遭遇。

在不知情的情況下被“簽訂”了一堆合同

南國早報客戶端記者進入該群采訪，根據(jù)群員的講述，發(fā)現(xiàn)他們買車的經(jīng)歷大同小異：

許多群員在買二手車時被游說辦理網(wǎng)貸，“優(yōu)信二手車”工作人員承諾“低首付、低利率”。接著，在工作人員的催促下，他們在其手持電子設備上簽名，并手持一張僅有簽名的白紙拍照，有的人還在工作人員授意下念了一句“本人知悉貸款方式和貸款數(shù)額”之類的話，還被拍下視頻。他們和工作人員約定辦理網(wǎng)貸的數(shù)額，留下銀行卡信息，但并不清楚具體是向哪家銀行貸款。在整個過程中，他們只得到了一份紙質(zhì)的《購車協(xié)議》，再沒有看到其他合同、協(xié)議。

《委托購車協(xié)議》。受訪者供圖

四川成都的郭佳以為自己只貸了20萬元，但實際放款為27.8萬元；江蘇常州的孫國霞以為自己貸了16.8萬元，但實際放款為23.3萬元……

還貸一段時間后，一些人想提前還款，這才發(fā)現(xiàn)實際貸款金額比自己要貸款的金額多出幾萬元。在與優(yōu)信交涉過程中，他們才從“優(yōu)信二手車”App找到了一系列從未見過的電子合同，包括自己和“優(yōu)信二手車”的《委托購車協(xié)議》，使用“優(yōu)信二手車”提供的融資租賃產(chǎn)品購車；和融資租賃公司等簽訂的《融資租賃協(xié)議》《融資租賃銷售合同》《融資租賃套系合同》《車輛抵押合同》；和互聯(lián)網(wǎng)銀行簽訂的《借貸合同》，貸款數(shù)額遠超口頭約定，少的超兩萬三萬元，多的超八萬十萬元，且互聯(lián)網(wǎng)銀行把貸款作為融資租賃款，全部轉(zhuǎn)給了融資租賃公司……

群員們發(fā)現(xiàn)，在這些合同的邏輯下，他們向銀行貸款買下車后，又將車賣給了融資租賃公司，融資租賃公司再回租給他們，車輛產(chǎn)權(quán)屬于優(yōu)信，他們從購車人變成了租車人。對于合同上的電子簽名，他們認為，“優(yōu)信二手車”利用了他們在其電子設備上的簽名，復制粘貼至其他合同。

根據(jù)這份合同的邏輯，他們買了車，又把車賣給融資租賃公司，然后再租回來。受訪者供圖

這些融資租賃公司都與“優(yōu)信二手車”有著千絲萬縷的關系。例如，記者從“天眼查”查詢到，深圳市優(yōu)信鵬達二手車經(jīng)紀優(yōu)先公司的股東就是凱楓融資租賃（杭州）有限公司，投資比例為100％；優(yōu)秦（陜西）融資租賃有限公司的注冊地址為陜西省西安市國際港務區(qū)港務大道99號中西部陸港金融小鎮(zhèn)A座702，而優(yōu)信（陜西）信息科技集團有限公司的注冊地址與前者驚人相似，只是“702”變成了“701”。

“優(yōu)×”系列公司分布在全國不同的城市，維權(quán)成本高

發(fā)現(xiàn)買車變租車，且網(wǎng)貸的金額遠超約定數(shù)額，很多人選擇了停止還貸。此后，就是車子被強行拖走，地上留下的一紙《收車告知函》自稱受托于“優(yōu)信二手車”，他們還被催促繼續(xù)還貸……

群員們一致認為自己遭遇了“套路貸”，但維權(quán)之路困難重重：找當初幫忙辦理網(wǎng)貸的“優(yōu)信二手車”業(yè)務員，業(yè)務員讓找總部；找到總部，總部又讓找融資租賃公司……想打官司，但這些合同涉及的“優(yōu)×”系列公司分布在全國不同的城市，他們甚至不知道要起訴哪家公司，有人說：“有一種滿腔怒火想打架，卻找不到對手的感覺。”

不少人發(fā)現(xiàn)買車變租車后停止還貸，車子被強行拖走，地上只留下了一紙《收車告知函》。受訪者供圖

維權(quán)群體中的一些人不惜成本，選擇了通過訴訟維權(quán)。記者在“中國裁判文書網(wǎng)”查到了多個相關案例。其中，“馮××與凱楓融資租賃（杭州）有限公司、深圳市優(yōu)×鵬達二手車經(jīng)紀有限公司融資租賃合同糾紛一審民事判決書”顯示，廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院認為，“雙方的交易行為表面上具備售融資租賃的要素，但本院認為該融資租賃交易并不符合融資租賃交易法律性質(zhì)且違反常理”，“雙方簽訂的《融資租賃銷售合同》《融資租賃套系合同》及附件、《補充協(xié)議》《車輛抵押合同》無效”。

“凱楓融資租賃（杭州）有限公司與陳×融資租賃合同糾紛二審民事判決書”顯示，北京市朝陽區(qū)人民法院判決，確認陳×與凱楓融資租賃（杭州）有限公司簽訂的《融資租賃套系合同》解除；凱楓公司配合陳×辦理在中國人民銀行征信中心消除因《融資租賃套系合同》產(chǎn)生的相關信貸記錄的手續(xù)。凱楓公司上訴，北京市第三中級人民法院維持一審判決。

3月25日上午，記者與“優(yōu)信二手車”南寧機構(gòu)的孫經(jīng)理取得聯(lián)系，表明采訪意圖，他表示將匯報總部，由總部予以答復。

優(yōu)信稱不存在“套路貸”，法律人士提醒

25日下午，優(yōu)信集團公關部孫先生回復記者，他表示，張先生選擇分期購車方式，優(yōu)信提供了購車優(yōu)惠價格為39萬余元，其中車價35萬元，第三方服務費4萬多元，優(yōu)信提供了融資租賃服務，除首付款以外，其他分期融資，雙方均知情，合同中有客戶在電子設備上的手寫簽名，且有確認照片留存。

孫先生表示，優(yōu)信為消費者提供從購車到分期融資服務的全流程服務，且同步生成電子合同，電子合同與紙質(zhì)合同具有同等法律效力，客戶手機App可以隨時查看，不存在優(yōu)信未提供合同的行為。在提供助貸服務過程中，優(yōu)信沒有增加一分錢貸款，也不存在任何隱瞞行為以及所謂的“套路貸”行為。優(yōu)信作為上市公司，秉承誠信經(jīng)營、守法經(jīng)營的理念，不存在違法違規(guī)問題。目前優(yōu)信已經(jīng)完全剝離了金融業(yè)務，聚焦于“自營模式”的二手車交易，受到消費者歡迎。

廣西桂新律師事務所李見國律師認為，如果購車者所說的情況屬實，那么他們的遭遇主要基于以下三方面原因，一是沒看到合同就在對方手持的電子設備上簽名，這個舉動太草率，在電子設備上簽名具有簽署效率提高、異地簽約便捷的特點，但使用起來更要審慎；二是消費者沒有意識到隨便在空白合同上簽字的法律后果，同時也未及時索要有關簽字確認的合同；三是對方故意隱瞞真實情況，誘使當事人作出錯誤的意思表示。

如果事后經(jīng)收集有關證據(jù)，證實對方存在故意隱瞞真實情況，存在欺詐、侵犯消費者的知情權(quán)的行為，消費者可以受到欺詐為由，請求人民法院或仲裁機構(gòu)撤銷合同，維護自身合法權(quán)益。