但大成律師事務所高級合伙人劉新宇律師表示，借貸寶的這個聲明很難對資金出借人有實際性幫助：“首先它并沒有給借貸寶自身增加額外義務；其次沒有承諾也沒有辦法承諾起訴成功——如果立案成功還勉強可以，勝訴是無人可以保證的；最后從聲明看來，即便勝訴，但是對方無力償還的話，這個也不是借貸寶的過錯。”

未交訴訟費，案件“被撤訴”

案件的進展似乎并不像借貸寶微博中說的那樣順利。

讓一些維權者憤怒的是，一些借貸寶幫出借人起訴的案子被撤訴，而撤訴的原因竟然是沒有繳納訴訟費。澎湃新聞看到的兩份判決書顯示：“原告人人行科技股份有限公司自收到北京市石景山區人民法院訴訟費交款通知書后，未按規定在七日內交納訴訟費……裁定如下：本案按撤訴處理。”

借貸寶代為起訴的案件被撤訴。

因為借貸寶的“一鍵訴訟”是建立在用戶交納代理訴訟費的基礎上的，因此這樣的撤訴理由讓出借人無法接受，有人表示已經聯絡過借貸寶平臺，但是客服表示會向公司上層反應后就一直沒有處理結果。

澎湃新聞向借貸寶方面求證此事，借貸寶方面表示：“背景很復雜，我們怎么可能幾十塊錢訴訟費不交。”對于澎湃新聞進一步的追問，對方表示：“涉及執法機關，沒辦法公開。”

除了這種較為極端的情況，其他出借人則對澎湃新聞表示，借貸寶宣稱他們的案件還在排期等待提起訴訟，至今沒有進展。

為什么要排期這么久？不滿意的“寶友”于10月2日進入了位于北京市石景山區的借貸寶運營公司——人人行科技股份有限公司的總部，發現在公司的會議間內，借貸寶案件訴訟材料已經堆積如山。

借貸寶公司總部。

會議室中堆積的訴訟材料。

借貸寶訴訟材料中的案件明細。

但借貸寶似乎也并不是在訴訟方面毫無作為。

澎湃新聞得到的兩份蓋有人人行科技股份有限公司公章的《民事起訴狀》顯示，今年8月底，借貸寶代一名出借人向欠款1.42萬元、逾期106天的借款人提起訴訟，要求其償還本金、罰息和逾期管理費。另外一份蓋有法院公章的《北京市石景山人民法院傳票》顯示，此案中的借款人被傳喚，應到法庭的時間是今年10月19日。

民事起訴狀部分內容。

法院傳票。

澎湃新聞聯系到這位借款人，他表示目前案件還在審理中，3個月后會宣判。他向澎湃新聞出示了自己的借貸寶資金往來記錄，曾經出借資金42.7萬元，借入資金34.1萬元。也就是說，他也是在借貸寶平臺“借錢放貸賺利差”的“玩家”，但是最終由于借走他的錢的人逾期不還，導致他也沒辦法向借錢給他的人還錢，最終陷入債務旋渦。

“寶友”準備對借貸寶發起集體訴訟

由于借貸寶方面在解決訴訟問題上希望渺茫，借貸寶“寶友”們在社交網絡上發起了集體維權，找到北京盈科律師事務所，準備在12月底起訴借貸寶。該事務所的律師告訴澎湃新聞，起訴的理由包括設置高昂的不合理的“逾期管理費”、上線之初年化利率上限高達500%以及在代替出借人訴訟方面的無作為等等。

值得注意的是，“逾期管理費”的說法一直處于法律灰色地帶。在受到輿論質疑后，借貸寶方面在今年10月將其更名為“催收費”，并由專門從事催收工作的人人催公司收取。此外，具體費率也有所降低。

費率調整規則。

而在借貸寶2015年8月上線之初，設置的年化利率為500%封頂，遠遠高出了法院支持的最高的民間借貸年利率——24%。這種高息模式運行數月之后，借貸寶才逐漸下調最高利率到35%，之后又到法律保護范圍內的24%。

借貸寶“寶友”的在《集體維權公告》中稱，“（借貸寶）是一次典型的市場營銷，還是一個巨大的‘地下賭場’……無論如何定位‘借貸寶’，一個不容置疑的事實是：越來越多的借貸寶用戶（自稱‘受害者’）覺得自身權利受到了侵害，越來越多的‘受害者’拿起法律武器向‘借貸寶’討個公道。”

截止到12月4日，這份集體維權的網絡倡議書顯示已報名人數為1201人。一位這項維權活動的發起人告訴澎湃新聞，粗略估計這1201人涉及資金8億元左右。目前維權者們已經收集好證據在北京公證處固化證據。

值得注意的是，借貸寶方面公布今年8月上線一周年公布的數據顯示，平臺注冊用戶達到1.28億，累計交易額800億元，單日交易峰值10億元。但其中有多少逾期者，多少逾期金額至今尚未公開。