來源 | 鐳射財經(jīng)（leishecaijing）

「鐳射財經(jīng)」獨家獲悉，近期杭州一家貸超平臺易幫手涉案被查。多個信源表示，易幫手主體杭州飛羽信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“杭州飛羽”）在前幾日全公司被端，涉案原因可能是導(dǎo)流業(yè)務(wù)不合規(guī)。

“這家公司主做表單業(yè)務(wù)，給一些不入流的714或高炮導(dǎo)流，據(jù)說所導(dǎo)流的部分貸款產(chǎn)品砍頭息非常嚴重。”一位消息人士稱。

另有知情人士透露，的確聽說了杭州飛羽涉案，但具體原因還未得到最終確認。“這家貸超平臺的（資產(chǎn)）包和主體較多。”

「鐳射財經(jīng)」注意到，易幫手App已經(jīng)停止服務(wù)，注冊協(xié)議無法打開，也不能再注冊使用。根據(jù)易幫手App信息，易幫手的運營主體為遼寧匯玉網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，表面上與杭州飛羽并無關(guān)聯(lián)，但實際上聯(lián)系緊密。

在易幫手的相關(guān)協(xié)議中，可以看到易幫手指定的公司地址為浙江省杭州市拱墅區(qū)易構(gòu)大廈1幢620室，該地址與杭州飛羽關(guān)聯(lián)公司杭州閃零網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的地址一致。

易幫手隱私協(xié)議相關(guān)信息

在杭州飛羽的貸超版圖中，除了易幫手，還涉及多家主體和貸超平臺。工商信息顯示，杭州飛羽的實控人為梁杰，杭州飛羽關(guān)聯(lián)的貸超平臺包括易幫手、即有花、e啟花、任你用。

梁杰還控制杭州謀趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（小花分期、好融易互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺、享花）、杭州宵靜網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（匯融花、好融易互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺、優(yōu)信互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺、優(yōu)易鑫網(wǎng)絡(luò)金融借貸中介平臺）、杭州閃零網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（閃零易貸）。

公開資料顯示，梁杰曾任信貸經(jīng)理獲客平臺信貸吧監(jiān)事。早年間，梁杰還通過杭州謀趣運營居幫幫搬家貨運服務(wù)平臺和宅鹿社交電商平臺，不過上述平臺已于2020年8月停止服務(wù)。

在牌照方面，2021年4月，杭州飛羽收購海南捷貸小額貸款有限公司，海南捷貸小貸是一家成立于2020年的地方小貸公司，注冊資本3000萬元。

杭州飛羽在信息流廣告和助貸渠道中以表單為載體，利用旗下多個貸超平臺獲客，然后將用戶信息和流量導(dǎo)給其他資方或助貸方，期間涉嫌違規(guī)收取權(quán)益費用以及導(dǎo)流給詐騙貸款平臺。

有消費者表示，曾被易幫手推薦其他借款平臺，但填完資料之后就被莫名其妙扣了298元；也有借款人稱，通過易幫手APP下載花朵消費，填寫資料后告知審核通過，繳納49.9元開通會員后提現(xiàn)，但繳費后提現(xiàn)頁面關(guān)閉。據(jù)借款人出示的權(quán)益信息，相關(guān)臻享服務(wù)會員權(quán)益的收款方為杭州飛羽。

在易幫手之前，杭州貸超市場就曾發(fā)生動蕩，涉案緣由涉及數(shù)據(jù)安全和詐騙。如涉案的易智花、優(yōu)信花屬于小權(quán)益產(chǎn)品，可能涉嫌詐騙等違法行為；藍鯨錢包與銀享融為表單產(chǎn)品，前者可能涉嫌侵犯公民信息，后者可能涉嫌非法放貸。

貸超業(yè)務(wù)除了線上風(fēng)險，線下也存在明顯合規(guī)瑕疵。

“線上的風(fēng)險在于收費，線下則在于信息安全。”業(yè)內(nèi)人士表示，目前所有和貸超合作的線下機構(gòu)，基本上都不合規(guī)，尤其是在數(shù)據(jù)獲取方面。而一旦線下機構(gòu)出事，貸超就會因?qū)Я麝P(guān)聯(lián)涉案，如線下AB貸。

如果導(dǎo)流的平臺出問題，貸超基本上都會被定義為幫信（幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪）或者侵公（侵害公民個人信息罪）。之所以現(xiàn)在仍有不合規(guī)的貸超平臺存續(xù)，可能主要是因為目前所導(dǎo)流的機構(gòu)涉案引發(fā)貸超入刑的案例并不多。

不管如何，以后這種實質(zhì)上從事個人信息倒賣的貸超生意，生存空間會越來越小。貸超與線上線下機構(gòu)合作的合規(guī)模式最后大致會歸于純助貸模式，即用戶信息授權(quán)流程合規(guī)且品牌統(tǒng)一，用戶明確知曉數(shù)據(jù)流向、服務(wù)方和放款方。

除了貸超業(yè)務(wù)模式的變化，貸超資質(zhì)也會在監(jiān)管的標尺之下被嚴格界定。

雖然目前監(jiān)管仍未對貸超、助貸業(yè)務(wù)作出專門界定，但是近三年金融科技整頓和信息保護權(quán)重上升，助貸和貸超的流量業(yè)務(wù)被置于更加嚴格的合規(guī)框架內(nèi)。

2021年年底，中國人民銀行等7部門就金融產(chǎn)品營銷新規(guī)公開征求意見，該新規(guī)要求第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺的金融營銷，須取得相應(yīng)金融業(yè)務(wù)資質(zhì)或金融信息服務(wù)業(yè)務(wù)資質(zhì)。

雖然新規(guī)至今還未正式出臺，但監(jiān)管敲山震虎的意圖已經(jīng)實現(xiàn)。貸超和助貸平臺已經(jīng)開始對牌照資質(zhì)提前籌備，或是收購牌照，或是借通道背書。這也順勢加劇貸超行業(yè)的洗牌。

而站在金融消費者角度，不得不說，經(jīng)過監(jiān)管持續(xù)整頓規(guī)范現(xiàn)金貸市場，助貸和貸超亂象已經(jīng)明顯少于前幾年。但權(quán)益產(chǎn)品層出不窮、個人信息打包售賣、巧借通道增加息費等行業(yè)亂象，仍困擾著金融消費者。

監(jiān)管重拳出擊的同時，也需要行業(yè)參與者自律守則。