語出驚人，立即上了熱榜。

近日，有一位經(jīng)濟學專家，在網(wǎng)上發(fā)表了一篇文章。在文章中，他建議對擁有50萬元以上存款的人征收高額利息稅，認為這是促進消費的最佳方式。

驚人的言論一出，立馬引起了網(wǎng)友的嘲諷，紛紛建議對亂發(fā)表建議的專家征收“建議稅”。

這篇文章目前已經(jīng)被專家刪除，可見專家知道自己惹了眾怒。在文章中專家之所以這樣建議，表面是想通過這樣的方式促進消費，實際上則是強迫大家消費。經(jīng)濟疲軟，消費萎靡，內(nèi)需不足，外需不暢，這個時候可急壞了為國家建言獻策的專家了，將目光瞄向了老百姓的口袋。

先不說這個建議靠不靠譜，只說這個50萬存款，到底有多少人能拿得出來？如果真的能有50萬元存款的話，不用專家建議，很多人都會主動去消費的。畢竟能有50萬存款，說明房子、車子、教育、生活、養(yǎng)老的問題已經(jīng)解決了。有賺錢的能力，消費需求自然旺盛，這是很明眼的問題，專家居然沒有想明白，看來專家就是專家，非我等凡夫俗子所能看懂看透的。

為什么消費萎靡，為什么經(jīng)濟疲軟？歸根到底還是老百姓手里沒有存款。掙點錢，不是還房貸還車貸，就是給孩子上學、老人看病，再加上人情禮份、娶妻生子等等，花錢的地方太多了，而掙錢的門路太少了，所以捉襟見肘，入不敷出的很多。

現(xiàn)在許多人的生活，已經(jīng)不能叫生活了，而是生存了。為了幾兩碎銀，苦苦咬牙支撐，從年初忙到年尾，辛辛苦苦一年，到頭來不負債就謝天謝地了，哪還有閑錢存在銀行里，等著被征收高額利息稅啊？

就拿春節(jié)的返城大軍來說，若真的有錢，他們會在春節(jié)這個最隆重的節(jié)日里，匆匆回家又匆匆離去嗎？若真的有錢，他們不愿意多陪伴老人和孩子幾天嗎？老人的傷感，孩子的哭泣，他們難道就感受不到，他們難道就那么鐵石心腸嗎？

沒有辦法，這就是現(xiàn)實。在生存和親情面前，魚與熊掌不可得兼。在生存面前，只能委屈親情。因為他們知道，即便給予老人和孩子最長情的陪伴，但是沒有錢，一切也是枉然。雖然我們國家已經(jīng)富強了，但是大多數(shù)人并不富裕，依舊在為溫飽掙扎。以前我們是留守兒童，現(xiàn)在我們的孩子也成了留守兒童，我們這一代如此，我們下一代如此，我們下下一代呢？不敢想象，但這就是現(xiàn)實。能出人頭地，天翻地覆，改變命運的畢竟是少數(shù)，大多數(shù)人拿著少得可憐的工資，在負重前行。

此專家的文章，整體看下來，自相矛盾，很打臉。一方面說高、中、低收入群體的消費能力都有限，高收入群體占比很低，中收入群體不敢消費，低收入群體沒錢消費。一方面又說，我國2022年的居民存款余額高達120余萬億，人均存款8萬元，存款余額在50萬以上的占0.37%，有500多萬個家庭存款在50萬元以上。

專家就是專家，好賴都是你說的算。人均存款8萬元，人均這個詞用得真好。嚇得我趕緊查了下自己的銀行賬戶，對不起，我拖后腿了，別說8萬元了，我連2萬元存款都沒有。為何老是被平均，平均如果真的能落實，我愿意被平均，因為一平均，我就有8萬元存款了。可是這現(xiàn)實嗎？我都知道這不現(xiàn)實，專家你是學經(jīng)濟學的，難道不清楚嗎？照專家的意思的話，馬云的錢跟我的錢一平均，我就成了億萬富翁了。可能嗎？

所以，建議專家不要再打自己的臉了，畢竟是經(jīng)濟學專業(yè)的，還是某名牌大學的教授，說出這樣驚人的話，實在不應該，有失身份。