民事訴訟領域“禁止反言”規則，要求當事人在民事訴訟活動中應對自己做出的各種言詞負責，不得隨意做出否定在先言詞的言論或行為。

禁止反言原則(equitable estoppel)，是英美法系國家的一般契約理論，其基本內涵是“My word is my bond”——言行一致，不得出爾反爾。

英國丹寧大法官關于禁止反言的案例

1947年，英國大法官丹寧在High trees—案（高樹案）中闡述了“允諾禁止反言”制度的基本要求，并且將“允諾禁止反言”原則首次適用于對未來的承諾。該案的案情是：原告于1934年將倫敦的一套公寓樓租給被告，租期為99年，從1937年起算，租金為每年2500英鎊。被告租房后將房屋轉租。1939年第二次世界大戰爆發，很多人離開倫敦，房客減少，被告無力支付房租，原被告雙方于1940年11月協商同意將租金減半，但未說明租金減半的期限。1945年，二戰結束，客源大增，原告希望恢復原先確定的房租價格。因此，原告起訴，要求被告從1945年下半年開始按1937年確定的租金水平交納租金。理由是，被告并沒有為降低房租的協議提供對價。丹寧大法官指出，降租協議是基于戰時特殊情況而達成的，顯然不能適用于整個99年租期。1945年上半年，戰爭結束，情況發生重大變化，降租協議據以存在的事實依據已消失，因此原告有權從1945年下半年開始按原租金水平收取房租，故判原告勝訴。至此，丹寧大法官意猶未盡，進一步發揮道：如果原告欲按原租金水平索回1940-1945年上半年的房租，則此項要求應予駁回。因為被告依賴該協議已向房客減收了房租，允許原告推翻自己的諾言勢必造成極大的不公平。丹寧大法官在判決書中的這段闡述，包含了“允諾禁止反言”制度的基本要求：允諾、信賴、損害、正義，并且將“允諾禁止反言”原則首次適用于對未來的承諾，在英國歷史上第一次正式賦予了沒有對價的允諾以法律拘束力。