——原告陳*斌與被告荊門市J汽車服務(wù)有限公司、張*倩轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案

法院：荊門市東寶區(qū)人民法院

案號：（2019）鄂0802民初2064號

一、基本案情

涉案桂B(yǎng)LP2**號奧迪Q5型越野車登記車主為彭*，被告荊門J公司以12萬元的價格從張*里手中通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式獲得該車。隨后荊門J公司將該車的信息發(fā)布在閑魚交易平臺，并注明債權(quán)轉(zhuǎn)讓，不讓過戶。2019年3月15日，原告陳*斌在被告荊門J公司支付定金2000元，預(yù)購買涉案車輛，2019年3月16日，原告陳*斌與被告張*簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定，張*將債務(wù)人彭*的債權(quán)及擔(dān)保權(quán)依附于債權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)、使用權(quán)以15萬元的價格轉(zhuǎn)讓給原告陳*斌，抵（或質(zhì)押）押物為桂B(yǎng)LP2**號奧迪Q5型號車，該車為質(zhì)押車輛。當(dāng)日，原告陳*斌向被告荊門J公司支付余款148000元，荊門J公司將借款合同或借據(jù)復(fù)印件、桂B(yǎng)LP2**號車輛基本信息資料、收據(jù)、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》等權(quán)利憑證及鑰匙、行駛證交付給原告陳*斌，雙方當(dāng)事人未另行簽訂購車合同。

2019年6月5日，原告陳*斌將車輛停放在荊門市掇刀區(qū)東站路3號家屬樓樓下，當(dāng)日凌晨一時許，原告陳*斌發(fā)現(xiàn)有人要將桂B(yǎng)LP2**號車輛拖走，在交涉過程中，不明身份人員自稱T（杭州）互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司柳州分公司工作人員，因彭*將涉案車輛抵押給該公司，現(xiàn)因彭*逾期還款，要將涉案車輛開走。原告于當(dāng)日到荊門市公安局高新區(qū)·掇刀區(qū)分局白廟派出所報案，但派出所未予立案。

原告陳*斌向荊門市東寶區(qū)人民法院對荊門市久晟汽車服務(wù)有限公司、張*提出訴訟請求：1、確認(rèn)雙方簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無效；2、判令被告向原告返還購車款15萬元，并支付自起訴之日起至實際清償之日止的利息（按貸款利率6%計算）；3、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。

二、法院裁判

（一）關(guān)于《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力問題

原告陳*斌作為完全民事行為能力人，其在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上簽字捺印，并且被告荊門J公司將《借款合同》、借據(jù)復(fù)印件、《收據(jù)》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、車鑰匙等權(quán)利憑證交付給原告，原告接受并支付了價款，原、被告已履行了合同的全部義務(wù)，應(yīng)視為原告陳*斌接受了債權(quán)轉(zhuǎn)讓，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實的意思表示且不違法法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。”涉案《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)為有效協(xié)議。故原告陳*斌主張《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的訴訟請求，本院不予支持。

（二）關(guān)于被告荊門J公司是否應(yīng)向原告陳*斌返還購車款15萬元并支付利息

關(guān)于被告荊門J公司是否應(yīng)向原告陳*斌返還購車款15萬元并支付利息的問題。本案中，原告與被告簽訂的是《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方間是債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，并非買賣合同關(guān)系，涉案車輛是轉(zhuǎn)讓債權(quán)的質(zhì)押物，隨主債權(quán)一并流轉(zhuǎn)，原告陳*斌支付的15萬元非涉案車輛的購車款，而是受讓案外人彭*的債權(quán)，并且被告荊門J公司已履行質(zhì)押物的交付義務(wù)，質(zhì)押物的毀損、滅失應(yīng)由原告陳*斌承擔(dān)，故原告主張被告返還購車款15萬元及利息的訴訟請求，法院不予支持。

綜上，法院判決駁回了原告陳*斌的訴訟請求。

三、律師評析

本案中，2019年6月5日，涉案車輛被抵押權(quán)人拖車，原告報案，但公安機(jī)關(guān)未作為刑事案件立案，原告與被告協(xié)商未果，因此產(chǎn)生糾紛。

對于原告的訴請，法院已說理并依法作出裁判，本文不再評析。

但對于當(dāng)實現(xiàn)抵押權(quán)的條件成就時，抵押權(quán)人是否有權(quán)自行或者委托第三方將抵押車輛拖走的問題，值得一番分析。在抵押合同沒有特別約定的前提下，抵押權(quán)人自行扣車可能存在一定的法律爭議。筆者認(rèn)為，若債務(wù)人違約導(dǎo)致發(fā)生抵押權(quán)實現(xiàn)的情形，抵押權(quán)人有權(quán)采取措施進(jìn)行自力救濟(jì)并防止損失擴(kuò)大，如果能同時申請法院訴訟保全，尋求公權(quán)力介入，則抵押權(quán)人的扣車行為可以說存在合理性和正當(dāng)性，也理應(yīng)得到法律支持。但如果抵押權(quán)人扣車的目的就是為了自行轉(zhuǎn)賣變現(xiàn)，或者不經(jīng)過司法程序直接以物抵債，則可能因該行為與法律規(guī)定存在沖突而被認(rèn)定為侵權(quán)。

例如，在曹子卿、張俊蘭訴內(nèi)蒙古晟澤資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古日強(qiáng)建筑機(jī)械有限責(zé)任公司返還原物糾紛一案一審民事判決書【（2015）伊民再初字第1號】中，伊金霍洛旗人民法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，抵押權(quán)實現(xiàn)的方法主要有三種，即拍賣、變賣、折價。在實踐中以何種方式實現(xiàn)抵押權(quán)，首先由當(dāng)事人協(xié)商決定。若雙方協(xié)議不成，抵押權(quán)人可以向人民法院起訴，由人民法院確定以何種方式實現(xiàn)抵押權(quán)。本案中，被告未按照法定的方式及程序?qū)崿F(xiàn)抵押權(quán)，其行為構(gòu)成侵權(quán)。

但如果抵押合同對于抵押權(quán)的實現(xiàn)方式有約定，抵押權(quán)人能否按照合同約定的方式行使抵押權(quán)呢？

《最高人民法院關(guān)于適用有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第四十五條規(guī)定，當(dāng)事人約定當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形,擔(dān)保物權(quán)人有權(quán)將擔(dān)保財產(chǎn)自行拍賣、變賣并就所得的價款優(yōu)先受償?shù)模摷s定有效。因擔(dān)保人的原因?qū)е聯(lián)Ｎ餀?quán)人無法自行對擔(dān)保財產(chǎn)進(jìn)行拍賣、變賣，擔(dān)保物權(quán)人請求擔(dān)保人承擔(dān)因此增加的費用的，人民法院應(yīng)予支持。由該條可見，除了法定實現(xiàn)抵押權(quán)的方式，當(dāng)事人還可以約定擔(dān)保物權(quán)人自行拍賣、變賣擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償。

在抵押合同中對于抵押權(quán)的實現(xiàn)方式另有約定的情況下，對于車輛這類動產(chǎn)而言，拍賣、變賣的前提必然是要取得對車輛的占有，當(dāng)實現(xiàn)抵押權(quán)的條件成就時，抵押權(quán)人有權(quán)根據(jù)抵押合同的約定自行拖車。但最好在抵押合同中明確約定，抵押權(quán)人有權(quán)自行取得對抵押財產(chǎn)的占有，并通過拍賣、變賣的方式處分抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償權(quán)。

因此，為了保護(hù)抵押權(quán)人的合法權(quán)益，抵押權(quán)人可以在與抵押人簽訂的抵押合同中特別約定下列條款：

1.當(dāng)發(fā)生法定或者約定實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，有權(quán)自行或者委托第三方對抵押財產(chǎn)的實際占有、使用和收益。

2.當(dāng)發(fā)生法定或者約定實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，有權(quán)自行拍賣、變賣擔(dān)保財產(chǎn)并就所得的價款優(yōu)先受償。

3. 當(dāng)發(fā)生法定或者約定實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，有權(quán)自行或者委托第三方收取抵押財產(chǎn)的孳息，并優(yōu)先沖抵收取孳息的費用，其次是實現(xiàn)債權(quán)的費用。（《民法典》第412條，自法院扣押之日起）

4. 抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押人轉(zhuǎn)讓、出租抵押財產(chǎn)或者將抵押財產(chǎn)用于出質(zhì)、設(shè)立居住權(quán)或者其他擔(dān)保等事項必須事先征得抵押權(quán)人書面同意。

5. 抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押財產(chǎn)的價值發(fā)生減少的，抵押權(quán)人有權(quán)要求抵押人或者債務(wù)人增加相應(yīng)的擔(dān)保，否則抵押權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人提前清償債務(wù)并行使抵押權(quán)。