財經視點

有跡象表明，央行新規致信貸空間受壓縮、上市公司“財大氣粗”，中小企業融資難等原因正導致上市公司委托貸款額劇增。然而就上市公司本身而言，將大量資金流入“放貸”市場，在短期獲利同時，是否損害長遠發展，這是一個不可回避的問題。

有專家認為，在目前的經濟形勢下，許多上市公司紛紛開始向需要資金的小企業或者房地產行業放貸，當起了債主，上市公司轉移委托放貸的行為，應當說是合法的但不合理的行為。這類業務，其實是在一個合法、公開的平臺上進行的，且每一個委托放貸，都需要向全體投資者公告，是在陽光之下進行的，這是合法的一面。

但它恐怕又是不合理，這個不合理性體現在兩方面：一方面使上市公司偏廢主營業務，因為在目前很多企業缺少資金的背景下，上市公司這種放貸能夠獲得比較高的收益，這往往會使得很多上市公司不由自主地，偏廢自己的主營業務。

第二個不合理之處就是在侵蝕國家的產業政策。上市公司委托放貸之后，獲得貸款者，很可能是不符合國家產業政策，在銀行通過正常貸款途徑，無法獲得貸款的一些企業和項目。

那在這種情況下，對于上市公司來說，短期內有可能獲得一些收益，但同時又在積累著長期的風險。

央視評論員楊禹認為，之所以有這么多上市公司放貸，一方面是有許多的小企業缺少這個資金來源，另一方面也有很多房地產公司也在尋找資金，這個現象是一個最重要的背景。上市公司的委托放款，也許對于某些中小企業來說，是一個獲得資金的一個渠道，但是它是中小企業解決融資難的次要渠道，或者說是一個不合理的渠道。要解決這個問題，最主要的是要打通解決中小企業融資難的主渠道，比如要建立更多的中小銀行來直接針對中小企業提供服務；大銀行也要開放更多的針對中小企業融資的基本業務等。而對于那些比如說房地產企業，它有違國家的調控政策，試圖通過這種委托放款，來獲得一些資金的來源，國家有關部門要及時出面，對于委托放款、委托放貸的門檻和尺度，要做出從嚴的要求。 （新文）