現(xiàn)代典當(dāng)行由過去的“當(dāng)鋪”發(fā)展而來，它既繼承和保持了傳統(tǒng)當(dāng)鋪的行業(yè)特點，又體現(xiàn)了為適應(yīng)市場經(jīng)濟客觀需要而產(chǎn)生的時代區(qū)別。

典當(dāng)行辦理條件

一、設(shè)立典當(dāng)行應(yīng)當(dāng)具備的條件：

1、 注冊資金建議達到3000萬；

2、 法人股東的要求：至少應(yīng)具備兩個法人股東，公司要成立三年以上，純內(nèi)資（不含外資成分），最近兩年盈利，并持有典當(dāng)行51%以上的股份，達到控股典當(dāng)行的目的。法人股東權(quán)益性投資余額原則上不得超過本企業(yè)的凈資產(chǎn)的50%（含本次投資金額），凈資產(chǎn)不得低于資產(chǎn)總額的50%，其中房地產(chǎn)開發(fā)、投資類企業(yè)需凈資產(chǎn)不低于資產(chǎn)總額的80%，融資性擔(dān)保公總額不高于凈資產(chǎn)20%。

3、 在提交資料之前應(yīng)提供資金證明，將注冊資金轉(zhuǎn)入政府指定帳戶內(nèi)，直到取得典當(dāng)行營業(yè)執(zhí)照后方可使用（時間為4-6個月，根據(jù)政府實際審批時間來定）；

4、 典當(dāng)行的注冊地址面積應(yīng)在60平米以上，如屬租用的鋪面，租用期應(yīng)有三年以上，租用手續(xù)齊全。經(jīng)營場所內(nèi)設(shè)置防護設(shè)施完善；（對注冊地址的要求：營業(yè)柜臺設(shè)置防護設(shè)施；設(shè)備符合安全要求的典當(dāng)物品保管庫房和B險箱（柜；庫）；設(shè)置報警裝置；門窗設(shè)置防護設(shè)施；配備必要的消防設(shè)施及器材，注冊地址應(yīng)通知當(dāng)?shù)叵啦块T驗收，擬設(shè)立典當(dāng)公司的安全防范設(shè)施在未審批前不需要實物到位，但要根據(jù)上述要求制定安全防范設(shè)施規(guī)劃方案）。

新舊典當(dāng)業(yè)的相同點

（一）典當(dāng)活動都是以財產(chǎn)作押進行限期有償?shù)慕栀J行為，典當(dāng)業(yè)務(wù)均屬于金融業(yè)務(wù)；

（二）典當(dāng)設(shè)立之宗旨均為“融通社會之資金”，都是社會融資體系的組成部分；

（三）典當(dāng)?shù)闹饕鐣δ苋匀皇恰熬燃苯怆y”、“扶危濟困”。

新舊典當(dāng)業(yè)的主要差別

（一）地位作用不同。典當(dāng)行是舊中國的主要金融機構(gòu)，成為當(dāng)時社會的主流融資渠道，在社會經(jīng)濟生活中占據(jù)重要地位，對支持封建經(jīng)濟發(fā)展，促進市井商業(yè)繁榮發(fā)揮著舉足輕重的作用。而新的典當(dāng)業(yè)在現(xiàn)代金融業(yè)十分發(fā)達的情況下，其主導(dǎo)地位早已被取代，處于次要地位，作為社會輔助性的融資渠道，發(fā)揮著不可替代的特殊作用。

（二）服務(wù)對象不同。舊典當(dāng)行主要是針對“窮人”，新典當(dāng)行主要服務(wù)對象既有收入水平較低的平民階層，也有收入很高的富裕階層，既有個人，也有企業(yè)法人，其中個體工商戶、民營企業(yè)是主要服務(wù)對象。

（三）經(jīng)營范圍不同。舊典當(dāng)行的經(jīng)營品種十分有限，主要以衣服、家具、金銀首飾為主，新典當(dāng)行在日用品基礎(chǔ)上發(fā)展了交通工具、家電產(chǎn)品、物資材料、房地產(chǎn)以及有價證券等新型商品，典當(dāng)品種十分豐富。

（四）經(jīng)營性質(zhì)不同。舊典當(dāng)業(yè)主要是乘人之危，高利盤剝，落井下石，巧取豪奪，新典當(dāng)行是“雪中送炭”或“錦上添花”，以服務(wù)為主，有償服務(wù)，合理賺錢。

（五）交易方式不同。舊典當(dāng)行是少數(shù)富人壟斷經(jīng)營，惡意壓低價格，無法體現(xiàn)等價交換原則，新典當(dāng)行本著自愿平等、互惠互利原則公平交易，價格由雙方依照市場行情平等協(xié)商。

通過新舊典當(dāng)業(yè)的比較，可以發(fā)現(xiàn)典當(dāng)業(yè)之所以歷百年而不衰，蓋因社會存在一種特殊融資需求，這種融資需求對象主要是下層老百姓。由于弱勢人群普遍缺乏社會信用，不得不以其財物作押來換取生活急需，只要其生活所需支出與收入較低的矛盾存在，就有典當(dāng)行存在的價值。

典當(dāng)行與金融機構(gòu)的區(qū)別

在近代出現(xiàn)了銀行業(yè)，典當(dāng)行業(yè)因為資本的減少，從而在規(guī)模上遠遜于其鼎盛時期，其存款、信貸的業(yè)務(wù)因此也受到較大影響。可以看出典當(dāng)行業(yè)與銀行存在競爭的領(lǐng)域，因銀行規(guī)模大，制度較為先進，典當(dāng)行漸漸失去優(yōu)勢而拱手讓出，但與銀行沒有存在競爭的業(yè)務(wù)，即傳統(tǒng)的以物質(zhì)錢并沒有受到較大的影響，這也決定了其與銀行業(yè)的根本區(qū)別，這也是典當(dāng)行業(yè)存在的根本原因。

典當(dāng)行業(yè)與銀行業(yè)的區(qū)別主要有：

（一）經(jīng)營范圍不同。典當(dāng)行除經(jīng)營放款業(yè)務(wù)外，還經(jīng)營限額內(nèi)絕當(dāng)商品的變賣銷售以及鑒定評估和咨詢業(yè)務(wù)；銀行除經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)外，還經(jīng)營存款業(yè)務(wù)、匯兌業(yè)務(wù)、代理業(yè)務(wù)等等。

（二）經(jīng)營規(guī)模與組織形式不同。銀行屬于國有獨資和股份制性質(zhì)的大企業(yè)，一般注冊資本為幾十億、上百億，經(jīng)營規(guī)模非常之大，在全國設(shè)有大量分支機構(gòu)；而典當(dāng)行屬于資本較小的公司，規(guī)模有限，組織形式單一。

（三）地位作用不同。銀行在我國國民經(jīng)濟生活中占據(jù)主導(dǎo)地位，是我國金融體系的主體部分，在調(diào)節(jié)社會資金的總供給和總需求中發(fā)揮著主渠道作用；典當(dāng)行作為對整個社會融資渠道的有益補充，發(fā)揮著拾遺補缺的輔助作用，在整個經(jīng)濟生活中居于次要地位。

（四）放款程序、手續(xù)的不同。銀行貸款實行審貸分離制度，要經(jīng)過貸前調(diào)查、貸時審查等環(huán)節(jié)，填報資料多，審批程序繁瑣，花費時間長；而典當(dāng)行“見物放款”，沒有冗長的決策程序，效率高，速度快，方便靈活。

（五）放款的方式不同。典當(dāng)行發(fā)放當(dāng)金都需要以物質(zhì)押或抵押，而銀行發(fā)放貸款一般需要有保證人，物的抵押，有的單憑信用即可放貸，不需要人的擔(dān)保與物的擔(dān)保。銀行放貸較少采用動產(chǎn)質(zhì)押擔(dān)保形式，原因是我國擔(dān)保法規(guī)定動產(chǎn)質(zhì)押需要轉(zhuǎn)移占有，可以抵押的動產(chǎn)十分有限，銀行進行動產(chǎn)質(zhì)押時，交易成本較高，需要對于質(zhì)押物進行有效的保管。據(jù)不完全統(tǒng)計，金融機構(gòu)（主要是銀行）的貸款中有擔(dān)保的貸款占到82%，其中由擔(dān)保物和第三方保證共同擔(dān)保的貸款占總貸款余額的6%，分別由物作擔(dān)保的貸款和由第三方提供擔(dān)保的貸款各占38%。而在物的擔(dān)保的貸款中，不動產(chǎn)抵押擔(dān)保貸款占近60%；以不動產(chǎn)和動產(chǎn)共同擔(dān)保的貸款占6.9%；動產(chǎn)擔(dān)保貸款占33%，其中動產(chǎn)抵押貸款占9%，動產(chǎn)質(zhì)押貸款占24%。[6]這樣典當(dāng)行進行動產(chǎn)的質(zhì)押有著較大的發(fā)展空間。

（六）放款對象及特點不同。銀行以大中型企業(yè)為主要對象，放款金額大，期限較長，對貸款用途限制嚴格；而典當(dāng)行主要以中小企業(yè)和個人為主要對象，放款金額小，期限較短，且不過問其借款具體用途。如根據(jù)我國現(xiàn)行典當(dāng)管理辦法規(guī)定，一次當(dāng)期最長為6個月，而銀行的貸款期限較為靈活，由銀行與借貸人自行約定，最長可以達到30年。

（七）貸款額度的限制不同。按照現(xiàn)行規(guī)章的規(guī)定，當(dāng)金的發(fā)放有明確的限制。如現(xiàn)行《典當(dāng)管理辦法》第44條規(guī)定：典當(dāng)行對同一法人或者自然人的典當(dāng)余額不得超過注冊資本的25%；典當(dāng)行對其股東的典當(dāng)余額不得超過該股東入股金額；典當(dāng)行財產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押典當(dāng)余額不得超過注冊資本底50%。房地產(chǎn)抵押典當(dāng)余額不得超過100萬元。注冊資本在1000萬元以上的，房地產(chǎn)抵押典當(dāng)單筆當(dāng)金不得超過注冊資本的10%。與此規(guī)定相對，原則上，金融機構(gòu)對于具體借款人的貸款的數(shù)量并沒有太大的限制。