近期監管層對網貸行業的“關照”依舊頻繁，行業里最受關注的問題之一——良性退出機制也有了眉目。據相關媒體報道，網貸風險專項整治辦聯合互金風險專項整治辦已于近日印發了關于做好網絡借貸等互聯網金融機構良性退出工作的意見。

同時，多地互金協會關于平臺退出的指引也已陸續發布，良性退出路徑越來越清晰。但執行過程中風險仍在，相應的監督機制必須跟上，才能更好地保障投資人權益。

網貸行業亟需良性退出機制

從8月數據來看，網貸行業的情況仍不甚樂觀。據零壹數據統計，當下P2P網貸行業的成交規模在仍在縮減，行業成交額從7月份的1236億元進一步下降到8月的874億元，環比下降29.29%。8月問題平臺數量大幅下降到48家，但涉及待還本金仍有150億元。

在退出的平臺中，除開存在自融、虛假標的、資金池等情況的問題平臺，也有不少平臺是因為受到行業流動性危機的影響，自身經營能力不足以覆蓋風險，頂不住壓力，所以選擇清盤退出或轉型。

由于此前行業沒有相應的良性退出機制，不少選擇退出的平臺在實際的操作過程中遇到諸多問題，甚至在與投資人的信任博弈過程中，由良性退出變成了惡性跑路。

在爆雷密集的6、7月份，不少業內人士呼吁要盡快建立網貸平臺良性退出機制。華南區一網貸平臺負責人分析道，對于很多網貸平臺來說，想要退出其實只有兩條路，一條是良性退出，但行業并沒有相應的退出機制，也沒有成功的案例，剩下的另一條則是跑路。雖是一家之言，但也多少反映出了彼時乃至當下平臺想退不能退的困境。

良性退出路徑日漸清晰

隨著雷潮的蔓延，行業對良性退出機制的呼聲越來越大，政府和監管部門也意識到推出良性退出機制的緊迫性。隨后出臺的相關政策中，也是不間斷提到要做好網貸平臺的良性退出工作。

7月16日，中國互金協會在北京召開座談會，提出“對確不具備繼續營運條件、擬退出市場的機構，應警示和督促其制定清退計劃，增強退出全過程透明度”。

8月4日，互金風險專項整治辦與網貸風險專項整治辦給出的九點工作安排中提到“允許合規機構繼續經營、引導不合規機構良性退出，依法處理嚴重違法違規機構”。

隨后在8月12日，互金風險專項整治辦聯合網貸風險專項整治辦提出的十項應對網貸風險的舉措中，第五項也提到要規范網貸機構的退出行為，“建立報備制度，明確退出程序”。

據相關媒體報道，網貸風險專項整治辦聯合互金風險專項整治辦已于近日印發了關于做好網絡借貸等互聯網金融機構良性退出工作意見，對P2P平臺的良性退出工作作出指導，以期最大限度保障投資人合法權益。

伴隨著監管層的動作，北京、上海、廣州、深圳、浙江等地的互聯網金融協會也先后發布有關網貸平臺退出的指引。

投資人與平臺要雙贏，監管還需做更多

在過去的三個月，行業里不斷有平臺選擇清盤退出，包括合力貸、沃時貸、好好理財、錢保姆、58車貸、招財貓等。但平臺給出的兌付方案普遍長達2-3年，其他的還有18個月不等，最短的也要幾個月。

在這個過程中，會出現什么問題，誰都不敢保證？

平臺宣布良性退出，也讓投資人陷入糾結，是選擇相信平臺耐心等待還是報警以防平臺中途跑路？在不少投資人看來，平臺宣布清盤、退出或是展期，都很可能只是打著一個幌子先穩住投資人，背地里準備跑路或是轉移資產。還有一些引進第三方資產管理公司的平臺，被人詬病說聯合資管公司收割投資人。

投資人的擔心并非沒有依據，比如此前好車貸就出現了前腳宣布良性清盤，后腳高管失聯的情況。7月28日，好車貸發布清盤公告，承諾不跑路、不逃債，但7月31日好車貸官網卻發布公告稱實控人熊磊失聯，資金鏈斷裂，已無如期兌付可能。

這樣的情況在過去幾個月里時有發生，這種不確定性也反過來鉗制了想要良性退出的平臺。

參考各地發布的良性退出指引可知，平臺一般是采用清算注銷、業務轉型、并購重組、依法破產等方式終止經營網貸業務。結合當下行業現狀，良性退出過程并不能保證投資人的本息能夠完整兌付，更多的情況可能要損失不小的比例。如此一來，選擇退出的平臺與投資者之間的協商非常關鍵。

但不可忽視的現實是，當下行業信任危機嚴重，所以在良性退出過程中政府或監管部門不能缺位。只有當完善的良性退出標準以及相應的執行監督機制出來，平臺和投資人才能迎來一個共贏的局面。

–/ END /–

零壹財經·精彩往期回顧