最近電視劇《精英律師》火了，劇情輕松幽默還順帶普法，咱們老百姓喜聞樂見。但劇里這些“精英律師”引用的法律條文和對(duì)法律的理解就一定正確嗎？這可不一定。

劇情第一集外賣小哥的父親上班路上自己摔倒了，單位認(rèn)為不是工傷。

號(hào)稱“人形法條機(jī)”的女主是這么說的：

我們來看看，“精英律師”女主都犯了哪幾個(gè)錯(cuò)誤。

第一個(gè)錯(cuò)誤：引用法條錯(cuò)誤

女主引用的“在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的”，這是2003年頒布的老版《工傷保險(xiǎn)條例》里的規(guī)定，在2010年修訂后的《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)已修改為“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：……（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的”

第二個(gè)錯(cuò)誤：法律理解錯(cuò)誤

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，上下班途中受到事故傷害能被認(rèn)定為工傷，必須同時(shí)具備兩項(xiàng)關(guān)鍵要素：1、交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故；2、非本人主要責(zé)任。如果缺乏上述任一關(guān)鍵要素，即使其他條件都符合，也不能認(rèn)定工傷。

女主認(rèn)為在上班途中受傷就算工傷屬于明顯的法律理解錯(cuò)誤。舉個(gè)例子，職工如遇雪天路滑摔倒，自己摔倒受傷，雖然發(fā)生在上下班途中，但并未受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害，是不能認(rèn)定工傷的。

第三個(gè)錯(cuò)誤：適用法律錯(cuò)誤

為了證明自己所說的權(quán)威性，女主又引用了《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定“在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中”，但該條司法解釋旨在對(duì)哪些情形屬于上下班途中進(jìn)行界定，即如該條司法解釋第一款所說“對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為‘上下班途中’的，人民法院應(yīng)予支持”，從該條司法解釋不能推導(dǎo)出上下班途中受傷就屬于工傷的結(jié)論。在該案中，單位對(duì)外賣小哥父親是在上班途中發(fā)生事故并無異議，而是認(rèn)為因他是自己摔傷所以不能算工傷。女主在這里引用這條司法解釋明擺著風(fēng)馬牛不相及。

追劇大家看個(gè)樂，但切莫當(dāng)成普法教材，學(xué)法還是要請(qǐng)教專業(yè)人士。遇到工傷方面的問題，請(qǐng)咨詢臨淄區(qū)人社局社保管理科7316707。

供稿：趙 磊