支付寶被盜刷，我在來分期上貸款 “買了個表”！

文/夜路剎冷

大家好，我是“支付寶來分期，我去哪買了個表”的當(dāng)事人和文章作者。

我在很多天之后才發(fā)現(xiàn)文章在網(wǎng)易也被轉(zhuǎn)了，意想不到的是網(wǎng)友的反饋還很熱烈，更意想不到的是的很多網(wǎng)友對事情的反應(yīng)。

我想，這其中一來本人的經(jīng)歷確實(shí)復(fù)雜，很難三言兩語簡單把整個邏輯說得清清楚楚，所以很多網(wǎng)友應(yīng)該都沒有把全文看完，就下了結(jié)論。二來自己沒遇到過的事情嘛，也習(xí)慣從既有的認(rèn)知和預(yù)設(shè)輕易下結(jié)論，這放在很多人可能都一樣，可以理解。

作為曾經(jīng)的新聞從業(yè)者，也作為網(wǎng)易跟帖十多年的用戶，我一直認(rèn)為網(wǎng)易新聞的網(wǎng)友比起其他平臺的用戶，更會獨(dú)立思考，更不容易受影響，都說網(wǎng)易網(wǎng)友，各有態(tài)度嘛。

所以我想趁這個機(jī)會，再和大家簡單說明一下情況。

首先，我更新一下進(jìn)展，在我微博發(fā)文以及媒體跟進(jìn)后不久，來分期終于主動聯(lián)系我，并在我強(qiáng)勢要求下，快速處理了我所謂的負(fù)債記錄，以及芝麻信用與銀行的負(fù)面記錄。與之前的態(tài)度相比，簡直是兩個宇宙的公司啊。

另外，在這次溝通中，來分期客服第一次告訴了我另一家公司的名字”馬上金融“，說這家公司負(fù)責(zé)幫我解決人民銀行征信的負(fù)面記錄問題。由此我弄清楚了另外一個事情，并對我原文中某個錯誤糾正：來分期的負(fù)債分別導(dǎo)致了我芝麻信用和人民銀行分別的負(fù)面記錄，而不是原文中”負(fù)債先導(dǎo)致芝麻信用負(fù)面記錄，然后人民銀行再關(guān)聯(lián)芝麻信用產(chǎn)生負(fù)面記錄“。

然后，我就網(wǎng)友跟帖的各種質(zhì)疑說明一下。

1、我本人支付寶的資金沒有發(fā)生任何損失，是作案者盜用我的支付寶賬戶，在“來分期”注冊然后貸款買東西，讓我背上了一筆無緣無故的貸款。

2、重要的事情說三遍，來分期是支付寶接入的第三方平臺，不是花唄；來分期是支付寶接入的第三方平臺，不是花唄；來分期是支付寶接入的第三方平臺，不是花唄。

花唄的用戶可以不用糾結(jié)，我原文從頭到尾沒有提過花唄。

3、承接上面的問題，關(guān)于我沒有收到過逾期短信的情況。

再次說明：作案者在作案期間（1月5日凌晨）盜取了我支付寶賬號（或者還盜取了我身份信息），并臨時更改了捆綁的手機(jī)號碼，進(jìn)行了作案。在此期間，一直到我在芝麻信用發(fā)現(xiàn)負(fù)面記錄，我沒有收到過一條逾期或催款信息，我沒有用過來分期，所以我不知道，是否因?yàn)樽靼刚咦靼笗r變更了手機(jī)號碼所以我收不到？還是別的原因？有了解這方面技術(shù)的大神可以幫忙解釋一下？（PS：也強(qiáng)調(diào)一下，我本人真實(shí)使用的花唄是一直有按時收到短信提示的。）

4、因?yàn)橛杏闷渌?guī)的信用服務(wù)就是專門賴債的人？

可能我的收入確實(shí)一般，需要使用信用卡和白條花唄等正規(guī)的信用服務(wù)，我個人認(rèn)為這是對我微薄收入的一種合理規(guī)劃使用 。如圖中南京網(wǎng)友這樣的理解和下定義：使用多項(xiàng)正規(guī)的信用消費(fèi)服務(wù)就是經(jīng)常賴債不還的證據(jù)，那我想評論里眾多使用信用卡和花唄的網(wǎng)友是不是都有可能賴債呢？

對了，還有作案者深圳的收貨地址，我在原文中也解釋過了。我也實(shí)在猜想不到這位南京網(wǎng)友 “看透”了什么，做出了什么樣的聯(lián)想，才能得出這樣的結(jié)論，還是其實(shí)他圖省事通篇只看了個標(biāo)題和截圖？

5、被“水軍”，感謝大家對我文筆的“認(rèn)同”。

都知道這個世界存在水軍，存在競爭對手攻擊，都算是常識啦！但判斷是不是槍文，我覺得不應(yīng)該是帶著“凡是與我預(yù)先支持一方對立的，都是錯誤的“這樣的觀點(diǎn)，而是看事件本質(zhì)。我舉個例子，之前網(wǎng)上有很多使用網(wǎng)約車遇到不好遭遇的受害者，發(fā)文聲討卻被認(rèn)為是黑網(wǎng)約車的槍文。誰不知道出租車服務(wù)有待提高？誰不知道多了網(wǎng)約車對乘客來說多了選擇是好事？但這就能成為網(wǎng)約車是高大全不能批評的理由？

回到這個事件本身，我是支付寶多年的用戶，也將繼續(xù)使用下去，但不代表我就不聲討支付寶在這個事情里”引入可疑平臺和處理不作為“的責(zé)任。

我在微博里發(fā)文不僅@了支付寶和來分期，還@了各大主流媒體，@了各路警方，造謠現(xiàn)在是違法行為，如果這不是事實(shí)，我也想不通我為什么要這樣做。

我第一次發(fā)文，除了希望事件能夠獲得解決，另外也是希望能夠幫到其他受害者。第二次發(fā)文，就是希望警醒大家，這是一個容易引起社會化影響的危險事件，不要因?yàn)槟慊蛘吣闵磉厸]有發(fā)生過，就懷疑它的真實(shí)性。