原載：《大連近代史研究》第15卷

千山風景區內的“依將軍碑”、“攻鳳攻海，功成一簣”摩崖石刻、“倭夷犯遼”摩崖石刻等石刻遺跡記錄了甲午戰爭期間中國軍民抗擊日軍的史實，是研究中國近代史以及甲午戰爭“遼沈保衛戰”的珍貴遺存，可與史籍互為印證。本文結合史料對這些石刻遺跡所記載的甲午戰爭期間依克唐阿和徐慶璋等清軍將領率領軍民抗擊日寇、保衛遼沈的過程進行梳理和考證。并對石刻的內涵和價值也作以初步的探討。

關鍵詞：千山；千山風景區；甲午戰爭；遼沈保衛戰；依克唐阿；徐慶璋；依將軍碑；千山石刻；千山碑刻；

一、千山風景區內的依克唐阿和徐慶璋碑刻

甲午戰后，依克唐阿、徐慶璋等清軍將領在甲午“遼沈保衛戰”的原戰場內留下了一系列記錄戰況和彰顯戰功的石刻和碑刻。在千山風景區內，現殘存有依克唐阿所鐫刻的“依將軍”碑、“攻鳳攻海，功成一簣”摩崖石刻各一處；徐慶璋所鐫刻的“屏藩獨峙”摩崖石刻一處；這些石刻遺跡記錄了甲午戰爭期間中國軍民抗擊日軍的史實，可與史籍互為印證，是研究中國近代史以及甲午戰爭“遼沈保衛戰”的珍貴遺存。這幾處石刻文物在偽“滿洲國”時期，均遭了到不同程度的破壞。

1、“大清將軍依”碑

立于千山北溝無量觀山門外東側護坡墻南5米，刻于清光緒二十三年（1897），石灰巖石質，通高340厘米。碑首高90厘米，寬90厘米，厚24厘米。九孔透雕，額內陰刻楷書“芳名萬古”四字；碑身高200厘米，寬91厘米，厚23.5厘米，邊框浮雕二龍戲珠紋，碑文陰刻楷書13行，滿行38字；花崗巖石質碑座，高50厘米，寬115厘米，厚70厘米。偽“滿洲國”時期，此碑碑文遭破壞，所剩無幾。1966年又被砸成數塊。1978年粘合重立。據《千華山志》記載碑文如下：

大清將軍依，率精卒萬人大戰倭寇，獨擋北犯于千山南，立馬勒銘。堯山將軍當軍務甫起，即慨然請纓。攻鳳凰廳，攻海城，幾克。時論惜之。然敵人終不能越千山一步，厥功偉矣！作詩以紀之：千山行倭人內犯在甲午，虜我黎民據疆土。公聞奮袂率師來（上書請剿倭寇，許之），①誓掃欃槍何英武。冰天雪地決雌雄（是冬大雪，士卒大小數十戰），旌旗蔽野劍摩空。鳳城垂克裨將殞（侍衛永山戰歿），九重丹詔表孤忠（敕建祠於沈陽城外）。移師西來遼水清，神靈呵護敵人驚（敵人夜見山巔無數兵馬，移營去）。血戰數日無后繼（他營擁兵不進），遂使大功隳垂成（海城已破，復為敵據）。兩軍對壘搤其吭（相持數月逼近敵營），驍將健兒排牙帳。沈陽相距咫尺間（倭人聲言抵沈度歲），百萬生靈資保障。方擬頡利早成擒，不負平生報國心。倏忽傳來停戰信，忠臣義士淚涔涔（將士環泣請戰）。朝廷議款非得已，不忍鋒鏑罹赤子。公獨抗疏達丹墀，慷慨極言不可恃（上書力爭和議）愿為吾皇效馳驅，愿為小民起瘡痍。拼將恢復遼南地，粉身碎首亦奚辭？吁嗟呼！河山不改今依舊，毖后懲前賴補救。大名摩泐千山巔，應共千山垂宇宙。光緒二十三年督學使者大梁李培元[1]（圖1）

圖1千山“大清將軍依”碑

2、“攻鳳攻海，功成一簣”摩崖石刻

原石刻在千山無量觀西北“萬歲峰”（原名“將軍峰”）石崖上，為甲午戰后，清光緒二十四年(1898)依克唐阿所題楷書：“攻鳯攻海，功成一簣”摩崖石刻。《遼陽縣志》載:“……庵北兩峰高對峙，東為將軍峰，因南面石壁上甲午戰后有將軍依克唐阿摩崖鐫‘攻鳳攻海，功成一簣’八字，故曰:‘將軍峰’。峰巔峻危，無可攀躋……”[2]偽“滿洲國”時期將其破壞，改刻“日滿一德一心”六字。1953年，鞍山市人民政府將記載民族屈辱的“日滿一德一心”鏟去，由時任鞍山市政府辦公廳主任石軒題寫“毛主席萬歲”五字。并將“將軍峰”易名為“萬歲峰”。如今“攻鳯攻海，功成一簣”仍依晰可見。上下款識可識讀者有“大清光緒丁酉年十月”“…總督部堂依克唐阿題…”等諸字。（圖2、圖3）

圖2民國初年“攻鳳攻海，功成一簣”摩崖石刻原貌

圖3原石刻痕跡依晰可見

3、“屏藩獨峙”摩崖石刻

千山龍泉寺西南凈瓶峰石壁上的“屏藩獨峙”四字楷書摩崖石刻，系甲午戰后的清光緒二十二年（1896），徐慶璋題刻。下有楷書款識：“甲午之冬，倭夷犯遼，大軍未集，予號召民勇，獨扼兇鋒。幸叨天子威靈，得保危城。今和議已成，江山如故，?覧至此，見斯石挺然特立，障蔽千山，因題四字以誌感云。光緒廿二年十月既望古越徐慶璋題。”其中“倭夷犯”三字在日偽統治時期被鏟去。(圖4、圖5）

圖4“屏藩獨峙”摩崖石刻

圖5民國初年“屏藩獨峙”摩崖石刻原貌

二、依克唐阿和徐慶璋所參與的甲午“遼沈保衛戰”

依克唐阿，字堯山，扎拉里氏，滿州鑲黃旗人。[3]道光十二年(1832)生于吉林伊通。中日甲午戰爭爆發后，任黑龍江將軍的依克唐阿率部援遼。在抗擊日、俄侵略、維護中國主權和領土完整的戰斗中屢立功績，是清朝晚期少有的、善戰的滿族將領之一。

徐慶璋，字玙齋，浙江山陰人。光緒二十年(1894)任遼陽知州，時值甲午戰爭爆發，遼南各縣相繼淪陷。為保盛京門戶不失，徐慶璋編練民團抗日保鄉。配合清軍在遼陽周邊與日軍激戰，為抗擊日寇、保衛遼陽做出重大貢獻。

依克唐阿和徐慶璋參與的甲午“遼沈保衛戰”是甲午中日戰爭中中方唯一一次戰略上成功的戰役。這場戰役包括：鴨綠江防御戰、大高嶺攻守戰、韓家嶺、吉洞峪攻守戰、八盤嶺守御戰和五次收復海城之戰等大小二十余次戰斗。嚴重地打擊了日軍，保衛了遼陽和奉天，更阻止了日軍長驅直入山海關，使北京和關內廣大地區得以保全。

1、鴨綠江防御戰

甲午戰爭爆發后，依克唐阿主動請纓“情愿親率黑龍江軍馬步八營，配齊軍裝器械。”[4]入朝，以策應駐平壤之清軍。光緒二十年七月初一日(1894年8月1日)，光緒帝下旨:“……依克唐阿電奏已悉，該將軍以倭人欺壓朝鮮，請率馬步八營由吉林煙集入咸鏡道進剿，實屬勇往可嘉。著即配齊軍裝器械，馳赴平壤一帶，會合盛、毅各軍，相機剿辦……”[5]依克唐阿赴朝途中，清軍已在朝鮮潰敗。12日，光緒帝“……又諭電寄依克唐阿:奉天防務緊要，毋庸前赴平壤，即帶八營馳赴奉天……”[6]9月17日，又電令李鴻章:“……依克唐阿馬步四千余人，著進扎九連城……”[7]此時，平壤已被日軍攻陷，依克唐阿再次奏請率軍入朝，“相機繞拊漢城之背。”[8]然未被批準。10月13日，依克唐阿率部抵九連城，與宋慶共籌鴨綠江防線。依軍駐寬甸縣長甸，防守鴨綠江東路。倭恒額領齊字練軍防守長甸河口一帶。10月24日，日軍徒涉過江，齊字練軍稍一交鋒，即行奔逃，致使清軍鴨綠江防線被突破，全線崩潰。

2、大高嶺攻守戰

鴨綠江防線失守后，日軍兵分兩路，山縣有朋率第一軍由東路跨江入侵，由于清廷將防御重點放在東路，以致南路大山巖第二軍由旅順花園口登陸，遼南各縣相繼淪陷。依克唐阿從鴨綠江退守賽馬集，與大高嶺（摩天嶺）守軍聶士成部形成掎角之勢，協同布防，阻止日軍進攻遼、沈。大高嶺在遼陽東南六十公里處，與本溪境內山脈相接，是遼、沈的東部門戶。11月9日，日軍同時進攻大高嶺和賽馬集，擬越過大高嶺，攻占遼陽，再圖奉京。[9]依克唐阿在賽馬集以南布置了四門野炮，據高轟敵，戰斗三個小時，日軍支持不住而撤退。依又與聶士成共同進攻草河口的日軍。11月11日，日軍攻克大高嶺下的連山關，并不斷發動襲擊，均被聶世成率部擊退。日軍由于屢攻摩天嶺不下，只得退回連山關。11月26日，聶士成與依克唐阿夾擊連山關日軍，聶軍趁夜攻入關內，“時敵在夢中驚覺，不知我兵多寡，逃竄分水嶺，我軍開槍射擊，斃敵無算，并陣斃倭酋富岡三造。”[10]依軍也向日軍發動猛攻。據日方史料記載:“敵人似不使用其慣用的防御手段，奮勇直前，攀巖石、冒彈雨，向我軍沖鋒。”[11]依克唐阿與士兵一樣作戰，有力地鼓舞了士氣，戰斗持續達六小時，斃敵四十余人，一舉奪回連山關。此外，徐慶璋及其組織的民團在大高嶺對日作戰的過程中，也發揮了重要的作用，取得了一定的戰果。《遼陽見聞錄》記述了徐慶璋組織的民團抗擊日軍的情況。“日軍既入境，罄公私辦團，以兵法部勒之，加以召募，成數營，曰鎮東軍。時遂稱徐統領。岫巖、海城相繼失，皆接壤，勢頗岌岌，則閉城門拒潰兵，不令入。設防所轄各山隘，時有斬獲，又助他軍擊日軍，往往得其力。”[12]對于民團在大高嶺攻守戰中的表現，徐慶璋本人也很滿意：“大小高嶺一帶，民團萬余，迭次與賊接仗獲勝。時屆嚴寒，該團練等日夜守剿，奮不顧身，殊堪嘉尚。”[13]在宋慶因海城失守，計劃撤防大高嶺時，徐慶璋主張“堅守不撤”，為使大高嶺守軍“安心守御”，他承諾“若遼城果不獲全，必先期告知，絕不使嶺上防兵受困”[14]可以說大高嶺攻守戰是甲午中日戰爭中清軍在民團的協助下取得的的第一次反擊勝利，保障了遼陽東線的防線穩固。

3、反攻鳳城之戰

大高嶺戰后，日軍將依克唐阿視為心腹大患，12月9日，日軍傾駐九連城的兵力進攻賽馬集。日軍經三天雪中行軍始達賽馬集，但清軍已不見蹤影。又獲探報說清軍在白水寺，日軍急行軍趕到白水寺又撲了空。日軍在天寒地凍、雪深路滑的山地中行軍，凍傷的病員已達“十居八九”。[15]完全失去了戰斗力，只好撤回鳳城。12月13日，為收復鳳凰城，聶士成率領夏青云等，聯合依克唐阿所部騎兵，對金家河日軍展開炮擊，“炮聲如雷，聲震山谷”，“殲敵無算”。[16]依克唐阿部攻占了草河口。聶、依兩軍對鳳城日軍形成了東西夾擊之勢。兩軍在通遠堡集合二十個營的兵力，分兩路進逼鳳城。一路由依克唐阿和夏青云率領，由通遠堡南進，進攻鳳城北門；另一路由依軍部將壽山及其弟永山率領，向東北迂回，從叆陽邊門出發，繞道進攻鳳凰城東北。兩軍分進合擊，約定于12月12日抵達鳳城。13日，壽山一路渡草河至法家嶺，距鳳城僅八里。14日，營官恒玉率其所部攻入鳳城東門，不料，“城內伏兵突起，城外援賊大至，將我軍四十余名截斷城中，悉歿于陣，統領三等侍衛永山身先士卒，率隊策應，連受槍傷，洞胸陣亡，兵力不支，傷亡幾半。幸經壽山等各營分投往援，賊始稍卻，我軍亦即收隊。”[17]由于當時復州、海城相繼失守，遼陽南路軍情吃緊，依軍退回草河口。不久，淸廷急令依克唐阿率軍西援海城。收復鳳城的計劃未能實現。但反攻鳳城之戰重挫了日軍銳氣，破壞了日軍打通東路的戰略計劃。時人評論說:“依雖始至不免挫折，而自寬甸退出后，血戰十余次，賊不能西出一步，省城東道藉以無恐。”[18]

4、吉洞峪、韓家嶺之戰

吉峒峪，在遼陽東南65公里，海城、岫巖、遼陽交界處。是岫巖、海城通往遼陽的要沖，為遼陽東南的屏障。峪南的韓家嶺亦是扼守千山山脈的重要隘口。日軍在大高嶺遇阻后，擬繞道出大高嶺，從吉峒峪間道進攻遼陽。為“以攻為守”，防守這處戰略要地，徐慶璋請求盛京將軍裕祿“允準”，“募晌練兵”，委任吉洞峪團長徐珍為“遼南總團練長”，聯合本溪縣連山關、下馬塘、岫巖縣南馬峪、海城縣英房子、朱紅峪、遼陽縣千山、七嶺子等村屯團練，計數萬人。組成民團“鎮東十三營”。堅守吉峒峪各隘口，擊退日軍多次進攻。《遼陽縣志》載：“日人自大孤山登陸，陷岫巖，欲間道犯遼陽。吉洞峪練總徐珍集鄉勇，各持臺槍、鳥銃在峪南韓家嶺、宋家嶺等處扼守。日兵數千來窺，甫上嶺，輒擊之，斃數人，遂不敢進。各鄉勇晝張旗幟，夜燃火把，出沒往來，虛實兼用…”[19]1895年1月10日，當日軍由黎樓堡后嶺欲間道偷襲時，被吉峒峪民團發覺，“驟擊之，殺賊多名，獲賊目山木彌太郎，斬之”。[20]1月17日，日軍襲擾韓家嶺，民團再次出擊，“斃賊數百名”。[21]1月19日，日軍再犯韓家嶺，民團“分路擊退，先后斃賊無算，陣斬倭酋織田一郎，奪獲軍械甚多。”[22]“至是，日軍不復至。相持月余，日乃分兵赴海城。”[23]吉峒峪伏擊戰是以民團為主力的對日作戰。民團大都由當地人組成，他們更加清楚抵御敵寇，保衛家鄉的意義，因而作戰時表現的也更英勇。吉洞峪民團的表現使日軍大為震撼。[24]迫使日軍直至甲午戰后，也無法侵犯遼沈。

5、五次收復海城之戰

海城是遼東重鎮，南通旅大，北達遼沈，東接鳳岫，西靠牛莊、田莊臺和營口，東接岫巖和鳳城，戰略地位十分重要，是“遼沈之門戶，海疆之咽喉。”[25]也是日軍北進奉天、西入關內的關鍵之地。由于東路大高嶺等處久攻不下，山縣有朋欲將主攻方向改為西路，并擅做主張，于光緒二十年十二月三日(1894年12月13日)進攻海城。駐守海城的清軍棄城而逃，日軍連克感王寨等要地。遼陽與奉天岌岌可危。為確保遼陽不失，徐慶璋積極主張“以戰為守”[26]反攻海城。他一方面加強遼陽城防，“嚴飭將士分守六門，躬率親兵一營出城列陣以待。”[27]一方面“躬赴前敵，面請依、長二帥，密訂以甲子攻海城。”[28]自1895月1月17日至2月底，清廷調集依克唐阿、長順、宋慶等軍170余個營，總兵力近8萬人，在奉天、遼陽、鞍山、田莊臺、營口、蓋平一帶集結兵力，從北、西、南三個方向包圍海城日軍。進行了五復海城的戰斗。[29]

光緒二十年十二月二十二日（1895年1月17日）。伊克唐阿、長順、徐慶璋各部共64個營約2萬余人合圍海城。依軍從西路包抄至二臺子，長軍從東路包抄至頭河堡。日軍扼守城北歡喜山和雙龍山，步騎炮兵列陣以待。長軍仰攻雙龍山，遭守備日軍炮火猛攻，未及陣前已傷亡慘重，日軍抓住戰機居高臨下主動出擊，長軍被迫退往柳河子。依軍起初攻入日軍陣地，但由于缺乏重武器，后援部隊又未能跟上，最終被日軍奪回陣地。在長軍進攻受挫退出后，依軍也退往耿莊子。

第一次反攻海城失敗后，清廷決定趁日軍主攻方向轉為山東榮成灣登陸作戰之際，令依、長兩軍再次反攻海城。這次反攻除依、長兩軍外，另有徐邦道的拱衛軍在牛莊方面進行策應，總兵力約2.5萬人。光緒二十一年正月二十二日（1895年2月16日）。長軍在東南方向攻城，伊軍統領榮和向海城東北三里橋發起進攻，依克唐阿“親冒子彈，率領各營復將倭賊誘出…斃賊甚多。”[30]；正乘勝進擊中，因榮和右腿脛骨被子彈穿透，不能指揮，遂退出戰場回軍；長軍此時已經攻至城下，聞報榮和退軍消息，也撤回防地。徐邦道率軍從牛莊方向進逼海城，在徐家園遭日軍阻擊，相持一陣后，見依、長兩軍相繼撤出戰斗，突破無望，便原路撤回。是日，徐慶璋也派俞鳳翔率民團，進攻由岫巖通海城的咽喉析木城，斃傷日軍數百人。[31]一度進攻至海城西北，因無后援部隊接應，未成功而退。第二次反攻海城告失敗。

清軍前兩次反攻海城失利，依克唐阿與長順認為是由于“兵分勢單”。清政府也認為隨著天氣轉暖，日軍將展開春季攻勢，進軍直隸，同時，為了爭取廣島對日和談的有利條件，清政府決定集中兵力，一舉攻克海城。光緒二十年十二月二十七日（1895年1月22日），清政府命依、長兩軍共計90余營3萬余人第三次反攻海城。徐慶璋令齊玉春、王良臣兩營為長軍統領丁春喜前驅，長軍由二臺子進至三里橋，先以炮火猛攻，后派馬步3000人攻擊日軍雙龍山陣地。已攻至山半腰，日軍以4個中隊兵力反撲，并以炮火轟擊長軍后隊。依軍仰攻歡喜山，已攻至城下，但被日軍炮火阻擊，傷亡較重，只得放棄攻堅，相繼退下。清軍第三次反攻海城，苦戰8小時，仍以失敗告終。

光緒二十一年正月廿八（1895年2月22日）。徐慶璋赴前線，與伊、長兩軍再次進攻海城。伊軍統領壽山一度攻至城下，雙方鏖戰半日，“死尸堆積成山，血流如注”。[32]日寇憑堅城死抗，四攻海城仍未能攻克。

在隨后的第五次規復海城的戰役中，徐慶璋與長順、依克唐阿、宋慶、吳大澄、羅應旒各部夾攻日軍，斃日軍尉官2人，傷7人，清軍死27人，負傷277人，被凍傷者1000以上。[33]由于日軍在1月10日攻占了蓋平，宋慶率部退往營口、田莊臺，夾擊日軍之勢已不復存在。同時在清軍集中力量圍攻海城的時候，日軍又開始進犯鞍山、遼陽。故清政府電令長順、依克唐阿率部北援遼陽，魏光燾等西援牛莊，由此解除了對海城日軍的包圍。五攻海城雖未克復，卻使日軍“兇鋒已挫”。[34]從西路進攻遼沈的計劃徹底宣告失敗。

6、八盤嶺守御戰

由于日軍在東、西兩路均未能得手，改從西南方向進攻遼陽。野津道貫（接替山縣有朋任第一軍司令官）令桂太郎的第三師團與奧保鞏的第五師團會合，于二月六日(3月2日)攻占鞍山。第五師團繼續向北推進，到達下嶺子、八盤嶺一帶的下八會一線，距遼陽最近處只有四十余里，形勢嚴峻，“遼城危如朝露。”[35]徐慶璋馳電求援。清廷深恐遼陽有失，光緒帝電諭長順等指出:“刻下海城一時難克，以先顧遼沈之防為最要。長順所部現在海城四十里外，著先其所急就近移扎要隘，助守遼陽，以保沈陽門戶……遼陽屏蔽沈陽，根本重地，最為緊要。目前賊踞海城，旦夕難下，亟宜先顧遼沈，刻不容緩……即諭依克唐阿等合力援救……”[36]于是，依克唐阿舍海援遼，并與長順商定：長順專顧遼陽西北一路，駐首山堡、沙河、劉二堡、小北河一帶以為守計；依克唐阿顧東南路，駐長甸鋪、四方臺、騰鰲堡一帶采取攻勢，牽制日軍，使其難以集中兵力。日軍占領鞍山后不久，集中萬人進攻八盤嶺，徐慶璋抽調駐七嶺子的齊玉春等四個營迅速赴援。激戰一天兩夜，日軍敗退十余里，大部退回海城。由于二月初旬，日軍發動了遼河下游戰役，第三、第五師團主力均已西調，所以對遼陽的進攻僅限于牽制性的偏師作戰。[37]至此，日清兩軍在遼陽、鞍山附近相持，直至甲午戰爭結束。《遼陽鄉土志》載:“……盛京將軍依、吉林將軍長及樺樹溝韓登舉、知州徐慶璋各營相持于鞍山北，日軍大島義昌據鞍山以南，彼此偵探，互有所獲，未及戰于境內，越明年而和議成……”[38]

三、結語

千山風景區內殘存的這幾處甲午戰爭石刻遺跡，記錄了百年前那場影響深遠的戰爭，其內容豐富、具有極高的史料價值。首先，石刻表現出了中華民族面對強敵入侵，不屈不撓頑強抵抗的民族氣節。如：“倭人內犯在甲午，虜我黎民據疆土…拼將恢復遼南地，粉身碎首亦奚辭？”其次，石刻中還有因國家積貧積弱，無法徹底戰勝侵略者而發出的無奈嘆息。如：“攻鳳攻海，功成一簣。”、“攻鳳凰廳，攻海城，幾克。時論惜之。”也有通過石刻，炫耀戰功的內容。如“然敵人終不能越千山一步，厥功偉矣！”、“大軍未集，予號召民勇，獨扼兇鋒。”。此外，石刻中還有隱涵清軍失利原因的內容，也發人深思。如“血戰數日無后繼，（他營擁兵不進）遂使大功墜垂成。”等等。綜上所訴，千山這幾處甲午戰爭石刻遺跡既可以與史料互為印證，并“補史之不足”。也是進行愛國主義教育，提升民族凝聚力、向心力的珍貴教材。

?????

參考文獻：

1劉偉華撰，遼陽市檔案館整理：《千華山志》，遼寧人民出版社2002年版，第356頁。

2裴煥星修，白永貞纂：《遼陽縣志》卷六下，奉天第二工科職業學校民國十七(1928)年鉛印本，第378頁。

3趙爾巽等：《清史稿·卷四百六十一·列傳二百四十八》第四十二冊，中華書局1977年版，第12722頁。

4戚其章：《中國近代史資料叢刊續編·中日戰爭》第一冊，中華書局1993年版，第183頁。

5《清實錄·清德宗實錄·卷三四四》第五十六冊，中華書局1987年版，第402頁。

6《清實錄·清德宗實錄·卷三四四》第五十六冊，中華書局1987年版，第407頁。

7《清實錄·清德宗實錄·卷三四四》第五十六冊，中華書局1987年版，第436頁。

8依克唐阿：《黑龍江將軍依克唐阿奏倭夷構釁請集雄師力敵折》，《清光緒朝中日交涉史料》第二十卷，故宮博物院文獻館1933年版，第38頁。

9梁繼，胡崇煒：《徐慶璋在甲午戰爭期間與日軍作戰相關事跡考述》，《鞍山師范學院學報》2012年第10期，第52頁。

[1]0聶士成：《東征日記》，《中國近代史資料叢刊·中日戰爭》第六冊，新知識出版社1956年版，第15頁。

[1]1［日］博文館編：《日清戰事實記》第十四編，博文館明治二十七(1895)年版，第5頁。

[1]2顧云：《遼陽見聞錄》，《中國近代史資料叢刊續編·中日戰爭》第六冊，中華書局，1993版，第32

頁。

[1]3梁繼，胡崇煒：《徐慶璋在甲午戰爭期間與日軍作戰相關事跡考述》，《鞍山師范學院學報》2012年第2期，第52頁。

[1]4徐慶璋：《遼陽防守記》，光緒二十一(1895)年刻本，第3頁。

[1]5［日］川崎紫山：《日清陸戰史》卷八，春陽堂1896年版，第438頁。

[1]6戚其章：《甲午戰爭史》，上海人民出版社2014年版，第251頁。

[1]7依克唐阿：《黑龍江將軍依克唐阿奏請獎恤傷亡牟勇折》，《中國近代史資料叢刊:中日戰爭》第六冊，新知識出版社1956年版，第271-272頁。

[1]8戚其章：《中國近代史資料叢刊續·中日戰爭》第三冊，中華書局，1989年版，第364頁。

[1]9裴煥星修，白永貞纂：《遼陽縣志》卷六下，奉天第二工科職業學校民國十七(1928)年鉛印本，第378頁。

20徐慶璋：《遼陽防守記》，光緒二十一(1895)年刻本，第3頁。

21徐慶璋：《遼陽防守記》，光緒二十一(1895)年刻本，第4頁。

22徐慶璋：《遼陽防守記》，光緒二十一(1895)年刻本，第5頁。

23裴煥星修，白永貞纂：《遼陽縣志》卷六下，奉天第二工科職業學校民國十七(1928)年鉛印本，第378頁。

24梁繼，胡崇煒：《徐慶璋在甲午戰爭期間與日軍作戰相關事跡考述》，《鞍山師范學院學報》2012年第2期，第52頁。

25依克唐阿：《黑龍江將軍依克唐阿奏報援遼情形請迅飭宋慶等設法聯絡再圖進攻折》，《清光緒朝中日交涉史料》第三十七卷，故宮博物院1932年版，第12頁。

26徐慶璋：《遼陽防守記》，光緒二十一(1895)年刻本，第4頁。

27徐慶璋：《遼陽防守記》，光緒二十一(1895)年刻本，第3頁。

28徐慶璋：《遼陽防守記》，光緒二十一(1895)年刻本，第6頁。

29關捷：《滿族在甲午戰爭中的抗日活動》，《中南民族大學學報(人文社會科學版)》，1992年第6期，第90頁。

30依克唐阿：《黑龍江將軍依克唐阿續陳進規海城打仗情形折》，《清光緒朝中日交涉史料》第三十一卷，故宮博物院1932年版，第17頁。

31梁繼，胡崇煒：《徐慶璋在甲午戰爭期間與日軍作戰相關事跡考述》，《鞍山師范學院學報》2012年第2期，第52頁。

32［日］博文館編：《日清戰事實記》第三編，博文館明治二十七(1895)年版，第278頁。

33王建學，楊鳳臣，周文志：《徐慶璋在規復海城作戰中的表現情況》，《近代遼寧人民的革命斗爭（1840-1919）》，遼寧人民出版社1992年版，第35頁。

34易順鼎：《盾墨拾余》卷五，光緒二十一(1895)年刻本，第423頁。

35《清實錄·清德宗實錄·卷三六一》第五十六冊，中華書局1987年版，第704頁。