典當(dāng)是指當(dāng)戶將其動產(chǎn)、財產(chǎn)權(quán)利作為當(dāng)物質(zhì)押或者將其不動產(chǎn)作為當(dāng)物抵押給典當(dāng)行，交付一定比例費用，取得當(dāng)金，并在約定期限內(nèi)支付當(dāng)金利息、償還當(dāng)金、贖回當(dāng)物的行為。

在本文所述的我所勝訴案例中，我所律師作為典當(dāng)行訴訟代理人，代理了這起典當(dāng)糾紛的一審階段，一審法官依法支持了我方的訴訟請求。

一、雙方當(dāng)事人：

原告（典當(dāng)行、質(zhì)押權(quán)人）：北京某厚典當(dāng)行

被告一（當(dāng)戶、質(zhì)押人）：北京某喜醫(yī)療器械公司

被告二（保證人）：李某

訴訟代理人律師：北京紫乾律師事務(wù)所律師

二、基本情況案情：

原告北京某厚典當(dāng)行與被告北京某金醫(yī)療器械公司、李某簽訂了《最高額質(zhì)押、保證額度借款合同》，約定了北京某金醫(yī)療器械公司將公司某存貨典當(dāng)給厚德公司，厚德公司出具當(dāng)票，給付當(dāng)金，金喜支付約定的息費，李某自愿為最高債權(quán)提供最高額保證責(zé)任。合同還約定了當(dāng)戶未按合同約定履行還款義務(wù)時應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。某金醫(yī)療器械公司以部分應(yīng)收賬款提供擔(dān)保，李某將名下汽車質(zhì)押給典當(dāng)行，北京某金醫(yī)療器械公司法定代表人出具了承諾函承諾某房產(chǎn)處置后剩余資金歸典當(dāng)行（但未辦理抵押登記）。北京某金醫(yī)療器械公司并未按照合同約定歸還當(dāng)金及息費，為維護自身合法權(quán)益，故北京某厚典當(dāng)行訴至法院。

原告委托紫乾律師事務(wù)所作為本次一審階段訴訟代理人，我所律師全面地梳理了案件的材料，與原告就案情進行了非常詳細(xì)的溝通，協(xié)助并指導(dǎo)當(dāng)事人收集了相關(guān)證據(jù)，向有管轄權(quán)的北京市朝陽區(qū)人民法院提起了訴訟。

根據(jù)案情，我所律師重點整理和提交了“成立典當(dāng)關(guān)系、某喜公司欠付司當(dāng)金情況、質(zhì)押和保證擔(dān)保、絕當(dāng)時間”等方面的證據(jù)。

一審?fù)忂^程中，雙方也圍繞事實及證據(jù)進行了質(zhì)證和辯論。一審法官依法判決被告償還當(dāng)金、逾期罰息、違約金，典當(dāng)行就拍賣的價款優(yōu)先受償，保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

三、總結(jié)

1、典當(dāng)合同名詞概念釋義

（1）當(dāng)票：當(dāng)票是典當(dāng)行與當(dāng)戶之間的借貸契約，是典當(dāng)行向當(dāng)戶支付當(dāng)金的付款憑證。

典當(dāng)合同生效后，典當(dāng)行與當(dāng)戶之間形成典當(dāng)關(guān)系，基于典當(dāng)合同，典當(dāng)行支付當(dāng)金，占有當(dāng)物，并在當(dāng)戶贖當(dāng)時有收取利息和費用的權(quán)利；當(dāng)戶在交付當(dāng)物獲得當(dāng)金的同時，享有對當(dāng)物的回贖權(quán)。

（2）息費：典當(dāng)行當(dāng)期內(nèi)息費包括兩方面：典當(dāng)當(dāng)金利率+綜合費用（費率）。綜合費用不同于利息，并不屬于法定孳息，而是典當(dāng)行提供相應(yīng)服務(wù)的合理報酬。當(dāng)金利息不得預(yù)扣，但并未禁止典當(dāng)行業(yè)預(yù)先扣除綜合費用的行為。

典當(dāng)當(dāng)金利率按中國人民銀行公布的銀行機構(gòu)6個月期法定貸款利率及典當(dāng)期限折算后執(zhí)行。

典當(dāng)綜合費用包括各種服務(wù)及管理費用：動產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)?shù)脑戮C合費率不得超過當(dāng)金的42‰；房地產(chǎn)抵押典當(dāng)?shù)脑戮C合費率不得超過當(dāng)金的27‰；財產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押典當(dāng)?shù)脑戮C合費率不得超過當(dāng)金的24‰；當(dāng)期不足5日的，按5日收取有關(guān)費用。

（3）絕當(dāng)：《典當(dāng)管理辦法》第四十條規(guī)定：典當(dāng)期限或者續(xù)當(dāng)期限屆滿后，當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)贖當(dāng)或者續(xù)當(dāng)。逾期不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)?shù)模瑸榻^當(dāng)。

（4）罰息：當(dāng)戶于典當(dāng)期限或者續(xù)當(dāng)期限屆滿至絕當(dāng)前贖當(dāng)?shù)模殐斶€當(dāng)金本息、綜合費用外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國人民銀行規(guī)定的銀行等金融機構(gòu)逾期貸款罰息水平、典當(dāng)行制定的費用標(biāo)準(zhǔn)和逾期天數(shù)，補交當(dāng)金利息和有關(guān)費用。

2、如何認(rèn)定成立典當(dāng)糾紛？

典當(dāng)是指當(dāng)戶將其動產(chǎn)、財產(chǎn)權(quán)利作為當(dāng)物質(zhì)押或者將其不動產(chǎn)作為當(dāng)物抵押給典當(dāng)行，交付一定比例費用，取得當(dāng)金，并在約定期限內(nèi)支付當(dāng)金利息、償還當(dāng)金、贖回當(dāng)物的行為。

判斷案件是否屬于典當(dāng)糾紛，應(yīng)判斷該業(yè)務(wù)是否符合典當(dāng)業(yè)務(wù)的特征。本案中，某厚典當(dāng)行取得《典當(dāng)經(jīng)營許可證》，出具了當(dāng)票，并辦理了質(zhì)押相關(guān)手續(xù)。某厚典當(dāng)行與某喜公司、李某簽訂《最高額質(zhì)押、保證額度借款合同》，某喜公司將某存貨以質(zhì)押的方式典當(dāng)給厚德公司，厚德公司出具當(dāng)票，給付當(dāng)金，金喜支付約定的綜合費，雙方之間的典當(dāng)法律關(guān)系成立并生效。

但《浙江省高級人民法院關(guān)于審理典當(dāng)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》也認(rèn)為典當(dāng)行未接管動產(chǎn)質(zhì)押當(dāng)物或未辦理房地產(chǎn)抵押登記手續(xù)，與當(dāng)戶確立典當(dāng)關(guān)系并發(fā)放當(dāng)金的，認(rèn)定為典當(dāng)關(guān)系有效，質(zhì)押或抵押不設(shè)立。

3、絕當(dāng)后當(dāng)物的處置問題

《典當(dāng)管理辦法》第四十三條規(guī)定：“典當(dāng)行應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定處理絕當(dāng)物品：（一）當(dāng)物估價金額在3萬元以上的，可以按照《中華人民共和國擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定處理，也可以雙方事先約定絕當(dāng)后由典當(dāng)行委托拍賣行公開拍賣。拍賣收入在扣除拍賣費用及當(dāng)金本息后，剩余部分應(yīng)當(dāng)退還當(dāng)戶，不足部分向當(dāng)戶追索。（二）絕當(dāng)物估價金額不足3萬元的，典當(dāng)行可以自行變賣或者折價處理，損溢自負(fù)……（五）典當(dāng)行處分絕當(dāng)物品中的上市公司股份應(yīng)當(dāng)取得當(dāng)戶的同意和配合，典當(dāng)行不得自行變賣、折價處理或者委托拍賣行公開拍賣絕當(dāng)物品中的上市公司股份”。

4、絕當(dāng)后，某厚典當(dāng)行是否有權(quán)向李某收取利息、違約金與綜合管理費？

北京市高級人民法院在（2019）京民再145號民事裁定書中論述：“根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》典當(dāng)行只能向商業(yè)銀行借款，必然產(chǎn)生成本。典當(dāng)行的主要經(jīng)營收入就是息費，絕當(dāng)后收取息費就是借款人未按期償還本金，出借人資金占用的成本，必然包括本金和利息。在雙方明確約定絕當(dāng)后繼續(xù)收取月綜合費的情況下，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守意思自治。如果絕當(dāng)后典當(dāng)行不能收取息費（利息和綜合費），則導(dǎo)致典當(dāng)行有可能僅收回借款本金，無法正常開展經(jīng)營，不利于保護守約方。其后果不僅縱容了違約行為，也不利于典當(dāng)行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。”

根據(jù)《關(guān)于進一步加強金融審判工作的若干意見》【法發(fā)（2017）22號】第二條“金融借款合同的借款人以貸款人同時主張的利息、復(fù)利、罰息、違約金和其他費用過高，顯著背離實際損失為由，請求對總計超過年利率24%的部分予以調(diào)減的，應(yīng)予支持，以有效降低實體經(jīng)濟的融資成本”。

由此，本案中的裁判觀點認(rèn)為：支持典當(dāng)行主張息費及違約金，但就利息和違約金超過年化24%的部分不予支持。

5、典當(dāng)行是否應(yīng)及時處置？

目前法律法規(guī)并未對典當(dāng)行處置絕當(dāng)當(dāng)物的“合理期限”作出規(guī)定。但本案中裁判觀點認(rèn)為典當(dāng)行應(yīng)在合理期間行使權(quán)利。

最高人民法院在（2016）最高法民申3191號民事裁定書中指出“在現(xiàn)行的典當(dāng)制度下，尚不能得出絕當(dāng)?shù)姆珊蠊钱?dāng)物的所有權(quán)歸屬典當(dāng)行的結(jié)論，尤其是對于價值3萬元以上的當(dāng)物而言。對于價值3萬元以上的當(dāng)物絕當(dāng)?shù)奶幚恚兜洚?dāng)管理辦法》第四十三條的規(guī)定實際上是基于公平原則以及典當(dāng)?shù)膿?dān)保屬性而對傳統(tǒng)典當(dāng)制度作出的符合現(xiàn)代擔(dān)保目的的一種改造。但同時，不能據(jù)此即得出典當(dāng)已經(jīng)不再具有傳統(tǒng)意義上的任何特點，而純粹演化為現(xiàn)代物權(quán)法意義上的抵押或質(zhì)押的結(jié)論。上述改造實質(zhì)上是在尊重典當(dāng)固有特點的基礎(chǔ)上進行的改造，其基本精神應(yīng)理解為在債務(wù)逾期未清償時，雖然不再以轉(zhuǎn)移當(dāng)物所有權(quán)來直接抵償債務(wù)本息，但應(yīng)以公開拍賣當(dāng)物所得價款來優(yōu)先清償債務(wù)，超出的部分應(yīng)當(dāng)退還給出當(dāng)人，這實際上就是以當(dāng)物的價值優(yōu)先沖抵債務(wù)。”

按照上述規(guī)定及理解，具體到本案中，某厚典當(dāng)行應(yīng)在絕當(dāng)后在合理期限采取合理的方式行使對當(dāng)物的權(quán)利。

6、關(guān)于典當(dāng)關(guān)系中存在多種擔(dān)保形式時的實現(xiàn)順序。

本案裁判觀點認(rèn)為：

1、對于典當(dāng)關(guān)系中又同時存在其他擔(dān)保、第三人保證的，對其他擔(dān)保、第三人保證責(zé)任的范圍的認(rèn)定，應(yīng)有別于《民法典》規(guī)定的混合共同擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定規(guī)則，而是應(yīng)建立在尊重典當(dāng)固有特點的基礎(chǔ)之上，即當(dāng)事人的約定不應(yīng)與典當(dāng)?shù)墓逃刑攸c相悖，在債務(wù)已屆清償期而未獲清償時，應(yīng)當(dāng)先以當(dāng)物的價值清償債務(wù)，其他擔(dān)保人、保證人對于拍賣當(dāng)物后不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任、保證責(zé)任。

2、《民法典》第三百九十二條規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)。對于典當(dāng)行未就當(dāng)物之外的其他物的擔(dān)保實現(xiàn)債券的，不影響直接向保證人主張承擔(dān)保證責(zé)任。

3、對于本案中未辦理抵押登記的房產(chǎn)抵押物，典當(dāng)行對該房屋不享有抵押權(quán)。