蘇州市相城區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2015）相商初字第00594號

原告蘇州市相城區(qū)永順農(nóng)村小額貸款有限公司。

法定代表人陶冶，董事長。

委托代理人韓陽，江蘇新蘇律師事務(wù)所律師。

委托代理人王毅貞，江蘇新蘇律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告蘇州百駿汽車銷售服務(wù)有限公司。

法定代表人唐如山，總經(jīng)理。

被告蘇州百得利汽車銷售服務(wù)有限公司。

法定代表人朱佳竹，總經(jīng)理。

被告朱佳竹。

被告唐如山。

被告蘇州鑫漢置業(yè)有限公司。

訴訟代表人查晴明，蘇州鑫漢置業(yè)有限公司管理人。

委托代理人鐘天舒，江蘇五洲信友律師事務(wù)所律師。

委托代理人陸敏彪，江蘇五洲信友律師事務(wù)所律師。

被告唐如海。

原告蘇州市相城區(qū)永順農(nóng)村小額貸款有限公司（以下簡稱永順小貸公司）與被告蘇州百駿汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱百駿汽車公司）、蘇州百得利汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱百得利汽車公司）、朱佳竹、唐如山、蘇州鑫漢置業(yè)有限公司（以下簡稱鑫漢置業(yè)公司）、唐如海金融借款合同糾紛一案，本院于2015年7月27日受理。本院依法向各被告公告送達(dá)起訴書副本及開庭傳票等訴訟文書，并依法組成由審判員余瓊瓊擔(dān)任審判長、代理審判員唐燦主審、人民陪審員邱玉芳參加評議的合議庭，于2015年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告永順小貸公司委托代理人韓陽、王毅貞、被告唐如山（同時系百駿汽車公司法定代表人）、唐如海、朱佳竹（同時系百得利汽車公司法定代表人）、鑫漢置業(yè)公司委托代理人鐘天舒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告永順小貸公司訴稱，2014年7月29日，四被告分別與原告簽訂編號為永順農(nóng)貸高保借字（2014）第01XX號《最高額保證擔(dān)保借款合同》，約定原告向被告百駿汽車公司在2014年7月29日至2015年7月29日之間提供最高本金限額為人民幣300萬元的授信額度，由被告百得利汽車公司、朱佳竹、唐如山在貸款本金最高限額人民幣300萬元的授信額度內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，被告鑫漢置業(yè)公司、唐如海與原告簽訂了編號為永順農(nóng)貸高保字（2014）第01XX號《保證擔(dān)保合同》，約定由被告鑫漢置業(yè)公司、唐如海在貸款本金最高限額人民幣300萬元的授信額度內(nèi)為百駿汽車公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，根據(jù)上述合同，原告向被告百駿汽車公司發(fā)放了貸款300萬元，約定借款年利率為15%，還款日期為2015年7月29日。然而，被告百駿汽車公司違反了合同約定，沒有按時足額償還貸款本息，原告有權(quán)削減本合同項下的貸款額度、停止剩余額度的使用、宣布全部或部分貸款提前到期，并提前收回已發(fā)放的全部或部分貸款本金及相應(yīng)利息、相關(guān)費用等。經(jīng)原告多次催告，被告百駿汽車公司仍未履行還款義務(wù)，保證人也均未履行擔(dān)保義務(wù)。現(xiàn)請求法院依法判令：1.被告百駿汽車公司歸還貸款本金300萬元，利息77500元（利息暫計算至2015年7月6日，之后按照合同約定支付至生效法律文書確定的支付日期時止），罰息798.43元（罰息暫計算至2015年7月16日，之后按照合同約定支付至生效法律文書確定的支付日期時止），合計人民幣3078298.43元；2、被告百駿汽車公司償付原告已經(jīng)支付的律師費137800元；3.被告百駿汽車公司承擔(dān)本案的訴訟費、保全費、公告費；4.被告百得利汽車公司、朱佳竹、唐如山、鑫漢置業(yè)公司、唐如海對被告百駿汽車公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

庭審中，原告明確其訴訟請求第一項中利息的計算方式為：以300萬元本金為基數(shù)，從2015年5月15日起至2015年7月15日止，按年利率為15%計算為77500元；自2015年7月16日起至2015年7月28日止按照年利率15%計算；自2015年7月29日起按照上浮50%計收罰息，即年利率22.5%計算至實際支付之日止。

被告百駿汽車公司、唐如山辯稱，第一，百駿汽車公司沒有實際經(jīng)營過，就是永順和鑫漢置業(yè)公司串通的作個平臺，然后直接放款，直接叫我簽個字。第二，鑫漢置業(yè)公司與永順公司肯定是串通好的，因為最高的借款額度是300萬元，所以需要平臺來借款。第三，吳XX的短信、微信記錄等，包括委托借款協(xié)議，原告就是知道這個錢實際是鑫漢置業(yè)公司用的，不是我們。每個月的利息清單等我一無所知。

被告唐如海辯稱，我是鑫漢置業(yè)公司的法定代表人，公司因為項目建設(shè)需要資金，我就找到永順小貸公司，向他們?nèi)ソ杩睢Ｒ驗槭怯糜诜慨a(chǎn)項目，永順答應(yīng)借款給我公司，但是因為有相關(guān)規(guī)定不能直接借款給房產(chǎn)公司，要求我公司提供借款平臺用于放款。為了能順利借到資金，公司以百駿汽車公司、蘇州良通商貿(mào)有限公司和蘇州市創(chuàng)意燈光景觀工程有限公司為借款平臺，向永順提出借款申請。實際用款人是鑫漢置業(yè)公司。

被告朱佳竹、蘇州百得利汽車銷售服務(wù)有限公司辯稱，擔(dān)保合同上的簽字是我簽的，百得利汽車公司是鑫漢置業(yè)公司的財務(wù)蓋的，百得利汽車公司的公章也不在我手上，是鑫漢置業(yè)公司財務(wù)掌控的。簽字和蓋章都是唐如海關(guān)照我簽字蓋章的。

被告鑫漢置業(yè)公司辯稱，第一，被告百駿汽車公司為鑫漢置業(yè)的委托借款人，實際用款人為鑫漢置業(yè)公司。應(yīng)當(dāng)由鑫漢置業(yè)公司承擔(dān)還款責(zé)任。第二，據(jù)唐如海稱該筆借款是往年借款積存轉(zhuǎn)新后形成的借款，該筆借款的本金并未歸還，出借期間僅歸還過利息。有理由相信原告在第一筆貸款發(fā)放時即知道該筆貸款的實際用款人為鑫漢置業(yè)公司。

經(jīng)審理查明，2014年7月29日，原告永順小貸公司（貸款人）與被告百駿汽車公司（借款人）、百得利汽車公司（保證人）、朱佳竹（保證人）、唐如山（保證人）簽訂編號為永順農(nóng)貸高保借字（2014）第01XX號《最高額保證擔(dān)保借款合同》一份。該合同約定：貸款人根據(jù)借款人的需要，同意自2014年7月29日起至2015年7月29日止，向借款人提供最高本金限額為人民幣300萬元的授信，保證人對貸款人在上述期間內(nèi)向借款人提供的授信額度，按照本合同的約定提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保；按月結(jié)息，結(jié)息日為每月15日；日利率為月利率的三十分之一，月利率為年利率的十二分之一；保證人同意為借款人在本合同項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；保證擔(dān)保的主債權(quán)本金最高限額為人民幣300萬元；保證擔(dān)保的范圍包括貸款人根據(jù)合同約定發(fā)放給借款人的貸款本金、該本金產(chǎn)生的利息（包括罰息、復(fù)利）、及違約金、損害賠償金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)及保證債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、保全費、律師費、公告費等）；保證人所擔(dān)保的本金最高限額是指在授信期間內(nèi)貸款人向借款人提供的授信額度，貸款人在本合同約定的授信額度內(nèi)發(fā)放給借款人的貸款本金所產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)及保證債權(quán)的費用等仍屬保證人所擔(dān)保的范圍，而不論該授信額度內(nèi)之貸款本金余額與本金產(chǎn)生之利息、違約金、損害賠償金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)及保證債權(quán)的費用等之和是否超過保證人所擔(dān)保的本金最高限額；借款人未按期償還貸款的，對其未償還部分從逾期之日起改按在原利率基礎(chǔ)上加收50%計息；借款人未按本合同約定償還貸款本金、支付利息，致使貸款人采取訴訟、仲裁等法律手段實現(xiàn)債權(quán)及擔(dān)保權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為實現(xiàn)債權(quán)及擔(dān)保權(quán)而支出的全部費用（包括但不限于訴訟費、保全費、律師費、公告費等）。該合同由原告永順小貸公司及被告百駿汽車公司、百得利汽車公司、朱佳竹、唐如山分別蓋章簽字確認(rèn)。

同日，原告永順小貸公司（貸款人）與被告鑫漢置業(yè)公司、（保證人）、唐如海（保證人）簽訂編號為永順農(nóng)貸高保字（2014）第01XX號《保證擔(dān)保合同》一份。該合同約定：保證人愿意為被告百駿汽車公司（借款人）依編號為永順農(nóng)貸高保借字（2014）第01XX號的《最高額保證擔(dān)保借款合同》與貸款人形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。被擔(dān)保的主債權(quán)的本金最高限額為人民幣300萬元；保證擔(dān)保范圍是貸款人根據(jù)上述借款合同約定發(fā)放給借款人的貸款本金及該本金所產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金、貸款人實現(xiàn)主債權(quán)及擔(dān)保債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、保全費、律師費、公告費等）；保證人所擔(dān)保的本金最高限額是指在授信期間內(nèi)貸款人向借款人提供的授信額度，貸款人在本合同約定的授信額度內(nèi)發(fā)放給借款人的貸款本金所產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)及保證債權(quán)的費用等仍屬保證人所擔(dān)保的范圍，而不論該授信額度內(nèi)之貸款本金余額與本金產(chǎn)生之利息、違約金、損害賠償金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)及保證債權(quán)的費用等之和是否超過保證人所擔(dān)保的本金最高限額；保證方式為連帶責(zé)任保證，若保證人為兩個或以上的，各保證人之間對借款人的債務(wù)互負(fù)連帶清償責(zé)任。該合同由原告永順小貸公司及被告鑫漢置業(yè)公司、唐如海分別蓋章簽字確認(rèn)。

2014年7月29日，被告百駿汽車公司向原告出具借款借據(jù)一份，載明借款金額300萬元，到期日期為2015年7月29日，借款利率為15%。上述借款借據(jù)由被告百駿汽車公司蓋章確認(rèn)。同日，原告永順小貸公司向被告百駿汽車公司轉(zhuǎn)賬發(fā)放貸款300萬元。

上述貸款發(fā)放后，被告百駿汽車公司未履行按月還息的義務(wù)，僅支付了截止2015年5月14日的利息，并于2015年6月3日償還利息37500元。原告永順小貸公司遂訴訟來院。

另查明，原告委托江蘇新蘇律師事務(wù)所代理本案訴訟，并實際支付律師費137800元。

本院于2015年7月24日裁定受理了蘇州鑫漢置業(yè)有限公司破產(chǎn)重整申請。

以上事實，由原告提供的最高額保證擔(dān)保借款合同、保證擔(dān)保合同、借款借據(jù)、付款憑證各一份、律師函郵寄憑證及律師函各一份、律師聘用合同、律師費支付憑證各一份及庭審筆錄予以證實。

在庭審中，被告百駿汽車公司、唐如山提交的蘇州鑫漢置業(yè)有限公司財務(wù)吳曉燕簽字的永順小額貸款借款明細(xì)表一份、吳XX和永順的業(yè)務(wù)經(jīng)理小顧、蘇州鑫漢置業(yè)有限公司的唐如海和小顧的短信共三頁、委托借款協(xié)議一份、利息還款憑證及轉(zhuǎn)貸憑證共十二份、蘇州鑫漢置業(yè)有限公司財務(wù)吳曉燕提供的證明證詞一份，用以證明原告元聯(lián)永順小貸公司和蘇州鑫漢置業(yè)有限公司是相互串通，借用了百駿汽車公司的平臺，雙方溝通好了之后讓百駿汽車公司簽字借款，錢都是蘇州鑫漢置業(yè)有限公司用的，利息也是蘇州鑫漢置業(yè)有限公司還。經(jīng)質(zhì)證，原告永順小貸公司認(rèn)為，對上述證據(jù)真實性及證明內(nèi)容不予確認(rèn)。被告蘇州鑫漢置業(yè)有限公司認(rèn)為，對其真實性沒有異議。本院對上述證據(jù)審核認(rèn)為：第一，被告百駿汽車公司提供的委托借款協(xié)議系其與被告蘇州鑫漢置業(yè)有限公司所簽訂，該協(xié)議僅對百駿汽車公司和蘇州鑫漢置業(yè)有限公司具有約束力，對原告不發(fā)生法律效力，也不應(yīng)影響被告百駿汽車公司和蘇州鑫漢置業(yè)有限公司對原告承擔(dān)的還款義務(wù)和保證義務(wù)；第二，被告百駿汽車公司、唐如山在庭審中提交的短信及證人證言等證據(jù)，并非被告百駿汽車公司、唐如山與永順小貸公司之間形成，而是唐如海、吳XX與永順小貸公司之間形成。從內(nèi)容上看，并不能直接反映出永順小貸公司是否對雙方委托借款的事實是否知情，本院對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及證明效力不予確認(rèn)；第三，本案的金融借款合同相對人應(yīng)認(rèn)定為被告百駿汽車公司。即使被告百駿汽車公司向原告永順小貸公司借款的最終實際使用人是被告蘇州鑫漢置業(yè)有限公司，其目的也是將本案借款提供給被告蘇州鑫漢置業(yè)有限公司使用，但并不能因此否認(rèn)被告百駿汽車公司的借款人身份及與原告永順小貸公司簽訂借款合同的事實。第四，被告百駿汽車公司舉證的利息還款憑證及轉(zhuǎn)貸憑證十二份等證據(jù)，即使能夠證明原告向其發(fā)放貸款后就被轉(zhuǎn)至第三人賬戶，但恰恰說明原告已履行完畢貸款發(fā)放的義務(wù)，至于被告百駿汽車公司在收到貸款后又將貸款轉(zhuǎn)至第三人賬戶的行為，與原告無關(guān)，相應(yīng)的法律后果應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告永順小貸公司與被告百駿汽車公司、百得利汽車公司、朱佳竹、唐如山、鑫漢置業(yè)公司、唐如海簽訂的最高額保證擔(dān)保借款合同及保證擔(dān)保合同系當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立且合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按約履行各自義務(wù)。原告按約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，百駿汽車公司未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約。原告要求百駿汽車公司歸還借款本金300萬元之訴訟請求符合合同約定，本院予以支持。此外，被告百駿汽車公司還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以300萬元為基數(shù)自2015年5月15日起至2015年7月15日止按年利率15%計算的利息77500元，該利息扣除被告已經(jīng)償還的37500元后，剩余部分4萬元，被告百駿汽車公司理應(yīng)及時支付給原告永順小貸公司。此外，被告百駿汽車公司還應(yīng)承擔(dān)以300萬元為基數(shù)自2015年7月16日起至實際支付之日止的利息（其中，自2015年7月16日起至2015年7月29日止的利息按照年利率15%計算；自2015年7月30日起的利息按照中國人民銀行公布的同期同類銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍計算）。最高額保證擔(dān)保借款合同約定，原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費等應(yīng)當(dāng)由借款人承擔(dān)，原告就本案主張律師費137800元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，但計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情對其中的合理部分即71400元予以支持。被告百得利汽車公司、朱佳竹、唐如山、鑫漢置業(yè)公司、唐如海作為被告百駿汽車公司的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對百駿汽車公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第七條、第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇州百駿汽車銷售服務(wù)有限公司公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蘇州市相城區(qū)永順農(nóng)村小額貸款有限公司借款本金300萬元、利息40000元、律師費71400元，合計人民幣3111400元。同時，被告蘇州百駿汽車銷售服務(wù)有限公司還應(yīng)承擔(dān)以300萬元為基數(shù)自2015年7月16日起至實際支付之日止的利息（其中，自2015年7月16日起至2015年7月29日止的利息按照年利率15%計算；自2015年7月30日起的利息按照中國人民銀行公布的同期同類銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍計算）

二、被告蘇州百得利汽車銷售服務(wù)有限公司、朱佳竹、唐如山、蘇州鑫漢置業(yè)有限公司、唐如海對被告蘇州百駿汽車銷售服務(wù)有限公司的上述債務(wù)（含訴訟費）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告蘇州百得利汽車銷售服務(wù)有限公司、朱佳竹、唐如山、蘇州鑫漢置業(yè)有限公司、唐如海承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告蘇州百駿汽車銷售服務(wù)有限公司追償。

如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費收取為32529元，財產(chǎn)保全費5000元，公告費300元，合計訴訟費用37829元，由被告蘇州百駿汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（被告負(fù)擔(dān)部分訴訟費已由原告預(yù)交，本院不再退還，由被告在履行本判決時一并交付給原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時應(yīng)向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（上訴案件受理費的數(shù)額由本院在收到上訴狀之日起3日內(nèi)，在區(qū)分財產(chǎn)類和非財產(chǎn)類案件并結(jié)合當(dāng)事人上訴請求數(shù)額計算出應(yīng)預(yù)交的上訴費用，并向上訴人催交）。中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行賬號：10×××76，戶名：蘇州市中級人民法院。

審判長余瓊瓊

代理審判員唐燦

人民陪審員邱玉芳

二〇一六年四月二十一日

書記員陸佳星

附錄：本判決所適用的法律條文

《中華人民共和國合同法》

第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。

第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

《中華人民共和國擔(dān)保法》：

第七條具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。

第十二條同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。

當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》

第四十二條人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實，另行提起訴訟。

保證人對債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計算。

《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》

第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

第九十一條人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：

（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任；

（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。