根據劉女士資料顯示，自2022年5月30日至2022年9月27日，其分4次從維信金科借款165800元。其中2022年09月27在維信金科借款46900元，分12期償還，每期4433.59元。照此計算，劉女士該筆貸款綜合年化利率約為24%。

根據劉女士提供的還款憑證顯示，維信金科的收費明目包括利息、擔保費和服務咨詢費。此外，當逾期后，還將面臨高額的逾期費用。

劉女士后期因為投資失敗導致逾期，維信金科即對劉女士及其父母和朋友展開了瘋狂的電話催收。

年賺5.23億 秘籍是啥？

3月24日，維信金科發布2022財年年報，截至2022年12月31日歸屬母公司凈利潤5.23億元，同比下降54.85%。

運營數據方面，2022年度的交易總數目為490萬宗。信貸產品的平均期限約為10.3個月，平均貸款規模約為人民幣10660元。

2022年度復貸客戶貢獻了84%的貸款量，再加上新借款人，尤其是2022年下半年得以大幅增加，貸款量迅速增長。其用戶規模于2022年有所擴大，注冊用戶數量于本年度末增至1.268億人。

截至2022年底，維信金科已與92家外部資金合作伙伴建立有效合作關系，包括20家全國性股份制商業銀行、消費金融公司和信托基金。

維信金科主要提供信用卡余額代償產品、消費信貸產品及線上至線下信貸產品。據財報披露，客戶貸款的應付利率介于年化15.0%-36.0%。

2020年8月20日，最高人民法院將民間借貸利率的司法保護上限修改為一年期貸款市場報價利率（LPR）的4倍。按照4月20日一年期LPR報價3.65%計算，民間借貸利率上限為14.6%。顯然維信金科財報披露的利率區間遠超這一規定。

曾被法院裁定涉嫌“套路貸”

維信金科通過兄弟公司維仕擔保向借款人收取高額擔保費的做法，一直被多數借款人詬病。

在與借款用戶產生借貸糾紛時，維信金科會通過維仕擔保發起訴訟。因此，維仕擔保目前涉及的46000多起訴訟糾紛中，至少有一半以上由民間借貸糾紛引起的。作為原告，維仕擔保的訴訟請求也并不全部受到法院的支持。

以維仕擔保與趙某追償權糾紛案件（2020）豫0211民初537號為例，原告維仕擔保要求被告償還為其代償的本金11658.28元、利息1080元、罰息366.14元，合計人民幣13104.14元等。

2020年3月20日，河南省開封市金明區人民法院以本案涉嫌“套路貸”，依法不屬人民法院受理民事案件的范圍，駁回維仕擔保的起訴。

安徽商報融媒體記者在梳理資料時發現，因涉嫌“套路貸”，維仕擔保被駁回上訴請求并非個案。

法院判定維信金科涉嫌套路貸

2022年5月12日，開封城鄉一體化示范區人民法院在審理維仕擔保與曹某追償權糾紛案件中，以本案涉嫌“套路貸”，依法不屬人民法院受理民事案件的范圍，駁回原告維仕擔保的起訴。

維仕擔保不服一審裁定，并提請上訴。

2022年6月17日，河南省開封市中級人民法院對該案進行審理并裁定，一審法院駁回維仕融資擔保有限公司的起訴并無不當。維仕融資擔保有限公司的上訴理由不能成立，本院不予采信。

針對上述問題，安徽商報融媒體記者曾致電維信金科公關部門工作人員進行采訪核實，對方表示：“不會對采訪問題進行回復，但是如果有商務合作需求可以直接說，或者可以找一個中間人來談。”

網貸催收標準即將出爐

這些行為將被禁止

5月15日，安徽商報發布臥底催收公司專題報道的同一天，中國互聯網金融協會在“催收國家標準研制與催收業務規范健康發展”工作會上表示，將積極推動發布催收標準，并同步研究催收從業機構執行標準的評估評議工作，逐步建立催收業務的自律管理工作機制。

同時，《互聯網金融個人網絡消費信貸貸后催收風控指引》（簡稱“《催收標準》”）也向專業機構征求意見。據悉，該標準將適用于商業銀行、消費金融公司、小額貸款公司等金融機構開展個人網絡消費信貸貸后催收工作，也適用于受金融機構委托的第三方催收機構開展個人網絡消費信貸貸后催收工作。同時還擬規定不得向無關第三人催收，對第三方催收準入、催收時間和頻次、催收方式等進行規范。

北京大成律師事務所合伙人、金融科技領域專業律師肖颯分析認為，《催收標準》不僅可以起到保護債務人的作用，亦能為催收人員提供具有操作性的紅線準則，這一紅線將正常的業務行為與刑事犯罪嚴格區分開來，從而避免催收人員落入刑事犯罪的深淵之中。

█ 安徽商報融媒體記者