受托支付是自主支付的對立面，也是貸款資金的一種支付方式，簡單說就是銀行出于減小貸款被挪用的風險，根據借款人的提款申請和支付委托，將貸款資金直接支付給合同中約定用途的借款人交易對象。

舉個簡單的例子，假設某借款人甲到銀行借款，用途是用于支付上游客戶乙的材料款，并提供了與上游材料供給人的供銷合同。

原本銀行可以直接把貸款資金支付給甲，甲再自主支付給上游材料商乙，也就是我們上文所說的“自主支付”。

但是作為銀行來講，每筆貸款業務都要力爭將風險降到最低，因此銀行就會有“受托支付”的要求：你不是貸款的用途是支付乙的材料供應款嗎？那我就直接把貸款資金支付給乙，不經過你的賬戶。

銀行這么做既是出于防范風險的需要，同時也能最大程度上檢驗“貸款用途”的真實性。

以上所說的就是“受托支付”，在“受托支付”中，資金是不能進入借款人賬戶的。

當然，銀行有他的考慮，但借款人有自己的“對策”，常見的一種情況就是虛假“受托支付”，即借款人提供的供銷合同是假的，找一個中轉賬戶作為“受托賬戶”，等資金到賬后，受托賬戶的資金再原路轉回來或者轉到借款人另外的一個指定賬戶，資金被其自由支配。

綜合來看，你的賬戶在朋友的“貸款鏈條”上充當的就是這個虛假的“中轉戶”。

那么這么做對自己有什么影響呢？會不會有風險？我們接著看：

第二，提供虛假“中轉戶”的風險：極有可能構成“貸款詐騙罪”

提供虛假的“中轉戶”有沒有風險？

這么說吧，倘若銀行貸后檢查不嚴，貸款到期后借款人能如約將貸款資金連本帶息的還上，那么你作為“中轉戶”，是沒有什么風險可言的。

但是，怕就怕“萬一”：

不是嚇唬人，朋友通過虛構事實或隱瞞真相的方法從銀行融資，在本質上已經涉嫌“騙貸”，侵犯了公私財產所有權，將銀行置于或陷于“認識錯誤”或“持續認識錯誤”的位置上，一旦出現逾期或損失，同時數額較大的情況下，借款人涉嫌“貸款詐騙罪”，你作為中轉戶的提供者，也難逃干系：

貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的,使用欺騙方法，騙取銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為

“使用虛假的經濟合同的”正是貸款詐騙罪的范疇之一，這可是刑罰的范疇，是要承擔刑事責任的。

當然，你可能會說你只是“中轉戶”的提供者，并未提供虛假的經濟合同或供銷合同，自己并不知情，也沒有從中漁利，不應當承擔責任或風險。

話雖如此，但一旦走到那一步，能不能說明白就是另一碼事了，即便能說明白，恐怕完全“擇清楚”也耗時耗力，特別是在收取了朋友“好處費”的情形下。

因此，勸你還是不要提供自己的銀行賬戶作為“中轉戶”為好，風險太大了！

寫在最后：

總而言之，朋友從銀行貸款150萬，先轉到你的賬戶上，可以很明確地說，你的賬戶是被朋友作為“中轉戶”了。

不僅如此，朋友同時還向銀行提供了與你之間簽訂的虛假的經濟合同，比如虛假的采購合同、供銷合同等，將你置于貸款鏈條上的一個環節，這個風險是極大的，尤其是貸款到期后不能如期履行還款義務，到時候銀行必然啟動核查程序，你所承擔的責任到底多大就很難說了。

對此，大家怎么看？歡迎留言交流；