李先生拿著黃金項鏈和收據到珠寶店討說法。

李先生說這條黃金項鏈只有刻字的M扣是真的。

市民李先生：

最近我著急用錢，便把去年在成都買的黃金項鏈拿去典當鋪置換現金。結果，經鑒定卻發現項鏈有問題，并非純黃金打造，而是條表面鍍金的銀項鏈，我懷疑自己遭騙了。

7月15日，著急用錢的李先生，打算將戴了一年多的金項鏈拿去置換現金應急。可萬萬沒想到的是，他接連去了兩家典當行，都差點被人給轟出來。理由很簡單，都認為他的項鏈不是金的。

俗話說，真金不怕火煉。為了證明清白，他一口答應用火“煉”一下。結果輕輕一燒，項鏈上渾圓的“金珠子”就熔化了……

16日一早，李先生從昆明“打飛的”來成都，找到了此前購買項鏈的珠寶店。

珠寶店一位經理稱，李先生此前確實在店里購買過一款黃金項鏈。而他現在的項鏈的確不是黃金，可能是鍍了一層金的銀項鏈。但這條假項鏈是否出自該店，還需有關部門鑒定后才能處理。

尷尬

萬元金項鏈火一燒秒變銀

24歲的廣安市民李先生，目前在昆明上班，原本家庭經濟還算可以，但最近他父親患重病，花光了積蓄，著急用錢。

李先生便決定把貼身戴了一年多的金項鏈，拿去置換點現金應急。結果，他接連走了兩家當鋪都沒人敢收，理由很簡單：這項鏈是假的。

李先生說，去年7月4日，他同姐姐來成都春熙路玩，路過錦江區暑襪北三街永泰珠寶店時，決定把之前佩戴的金鏈子換掉。他在該店選中了一款串滿黃金珠子的項鏈，重量達到54.6克。在花費一萬多元，并把此前佩戴的5000元項鏈抵扣后，才買到一條嶄新的“黃金項鏈”。

“買了后就一直戴著，平時很少摘下來。”李先生說，由于等著用錢，他便在昆明找了家典當鋪準備典當，如果項鏈真是黃金的話，可以置換1萬4千元來應急，可結果兩家店都認為他的項鏈是假的，“懂行的說，手一掂就知道。”

隨后，他又找到一家店幫忙鑒定。“俗話說真金不怕火煉，我們就用火試著烤了一下。”最終，李先生看著心愛的項鏈，隨著溫度升高，以肉眼可見的速度熔化，露出了里面的銀色，“明顯不是金的，是銀做的。”

氣憤

懷疑是假貨飛到成都來解決

拿上這串“黃金項鏈”，李先生于16日從昆明乘飛機來成都處理此事。

當天上午9點左右，來到成都的他找到珠寶店。店員處理不了此事，便找來經理謝女士。

“他們拿著我的項鏈和購買收據檢查了一會兒。”李先生說，過了一會兒，經理告訴他這條項鏈并非黃金的，而是鍍了一層金上去，“她說我這個購買票據，確實是他們店出具，但不承認項鏈是他們的。”與對方理論一陣后，雙方始終未能達成一致。

“店員說項鏈可能被人掉包了。”李先生則稱，“項鏈很難離身。就算被人掉包，那項鏈怎么還一樣重，而且細節和款式都還一樣？”

“現在回想起來，還有個細節。”李先生說，此前在這家店購買時，“我告訴店員想買一條50多克的項鏈，但店里當時只有40克的。店員說她可去分店調貨。之后，她從店外取了這條項鏈回來，所以我懷疑是買到了假貨。”

走訪

同款已下架僅M扣是金的

16日下午3點過，記者在永泰珠寶店見到了李先生。從他出示的票據來看，2015年7月4日，他在該店以每克273元的價格，買到一條標重54.6克的千足金項鏈，共計花費10727元，另外還將原有的一條價值5000元的項鏈交付店里。

“經初步鑒定，這條項鏈除M扣是真黃金，其余都是鍍金。”李先生指著項鏈M扣，上面還標注有英文字符。

據店員透露，在春熙路一帶，該珠寶店還有多家店鋪。同時，記者發現黃金柜臺上，已經沒了李先生那款項鏈，店員表示該項鏈是老款，之前賣得很火，但這種重量的已經沒賣了。

隨后，該店經理謝女士，接待了李先生一行。

針對李先生反映的情況，謝女士稱，該項鏈經初步鑒定是鍍金的。李先生所提供的票據，確實是店里開出的，但至于這條項鏈是否為之前所購買的那條，則有待調查來確定，“等結果出來后，我們再進一步協商處理。”

進展

珠寶店認為項鏈非廠家生產

消費者稱將走法律程序維權

18日上午，雙方來到成都質監局珠寶質檢處，準備將該項鏈送檢。質檢處一工作人員稱，涉及到商家與消費者糾紛，如果要出具書面檢測結果，需工商等第三方介入才行。

當天上午11點左右，涉事珠寶店謝經理稱，現在該批項鏈的生產工廠，已經安排專家來鑒定，并安排李先生與專家見面。對此，謝經理說，工廠方進行鑒定后，稱這串項鏈不管從設計工藝，還是上面的相關標識，都不是出于該工廠。

但李先生認為，珠寶店找自己人作鑒定，可信度太低，為了維護合法利益，他將繼續向工商等部門反映。

19日下午4點過，李先生來到錦江區市場和質量監督所舉報。隨后，該執法部門將雙方召集到一起。據執法人員介紹，珠寶店一方帶著類似款的項鏈前來，經檢查上面的兩條項鏈印記并不相同，“而且消費者已購買一年，時間很長，取證也較難。所以建議他走司法途徑維權。”

對此，李先生表示，就算取證再難，“也要做到問心無愧，下一步會咨詢相關法律專家，迫不得已會走司法程序維權。”