《借款合同》第八條載明：“本借款合同項下貸款為信用方式，但乙方可以根據法律法規以及監管政策的變化，在貸款存續期間，有權要求甲方提供符合我行規定的擔保?！薄督杩詈贤返谑畻l第一款載明：“甲方若發生下列情況之一，構成甲方違約：本合同項下業務如由保險公司承保的，保險公司解除保險合同的;甲方未按合同約定用途使用借款的；甲方未按期歸還借款的；甲方未按時支付任何一期保費的······”可見，本案存在借款、保險捆綁銷售、強制搭售的事實。

保證保險《投保單》關于投保金額的描述，是以某某財險的口吻展開的：“保險金額由承保的貸款金額加貸款利息組成，具體數字見保險單。我司承保的貸款金額有可能小于您申請的貸款金額，實際貸款金額由合作銀行審批決定?！笨梢?，某某財險河南分公司真正的角色是貸款銀行的代理人、借款資金的實際控制人角色，借款、保險捆綁銷售、強制搭售，借款人在其中沒有任何選擇余地。

標題為《借款人人身意外傷害保險條款A款》的人身意外險保險單載明：“受益人為：某某銀行某某銀行股份有限公司”“ 本保險的保單與貸款合同一一對應，貸款金額為****** 。否則，保單無效”“本保險的保單對應的履約保證保險保單號為：******”。后附的《中國某某財產保險股份有限公司借款人人身意外傷害保險 A 款（2013 版）條款》第一部分第三條第一款載明：“本保險合同身故保險金、殘疾保險金的第一受益人為保險單載明的貸款銀行或其他貸款機構，其受益額度為索賠當時被保險人依借款合同的約定仍未償還的貸款本息總額，第一受益人的受益額度在任何情況下不超過保險單所載的該被保險人意外傷害保險金額?！笨梢姡景复嬖诮杩睢⒈ＷC保險、人身意外險捆綁銷售、強制搭售的事實，借款人在其中沒有任何選擇余地。

注：本文系根據具體的個案案情、李大賀律師代理意見的部分內容整理改編，不具有普遍適用性，僅供參考。讀者對自己的案件，可根據具體的個案案情，委托專業律師來進行相應的分析評價，對起訴狀、上訴狀、申訴書、答辯狀、舉質證意見、辯論意見等進行有針對性的安排。模仿照抄者，風險自知。