警方現場處置。

制圖姜宣憑

仁壽縣經營大貨車生意的胡勇軍沒想到，自己也會遇到“暴力收債”這樣的煩心事，他名下一輛貨車在行駛中被陌生人逼停并強行截走，他和親屬駕車追趕10公里才追回。而這一切，都是因為他貸款買車時的擔保公司認為他逾期未還款。目前警方已介入調查。

“今后我再不會和擔保公司發生關聯了，他們的追賬手段，也太過分了……”昨日凌晨2點，走出仁壽縣龍正派出所大門的胡勇軍，說起省道上的遭遇，很是郁悶。8日晚9點30分左右，省道106線仁壽龍正卓家收費站附近，胡勇軍名下的一輛大貨車在行駛中突然被逼停，一群陌生人強行將車截走。胡勇軍報案后，帶著親屬沿公路追車。

追逐10公里，兩次肢體沖突，用車夾擊逼停“截車人”，雙方多人受傷……近半小時“公路追逐戰”后，仁壽警方成功將被截貨車攔下，同時攔下7名“截車人”。至此，胡勇軍和民警才搞明白：截車幕后指使者，原來是胡貸款買車時熱情的擔保公司。目前，仁壽警方已介入調查，事件尚未定性。華西都市報記者梁波張路延攝影報道

追車緊追10公里 引發對毆多人受傷

▼第一追 夜遇攔截貨車司機被強趕下車

8日晚，與往常一樣，司機潘進駕駛川Z352**貨車，前往眉山某砂石場運沙石，目的地是距眉山城區20公里的料場傾倒場。

從砂石場出來，在省道106線往料場傾倒場的路上，潘進發現一輛無牌商務車始終尾隨其后，他很納悶。

沙石傾倒完，潘進駕車朝眉山方向跑第二趟。車駛出卓家收費站約100米，前方，此前尾隨的商務車橫在公路中間。潘進只好將車停下。剛停穩，商務車上就下來多人。未等潘進開口，這群人便圍了過來，有人拉車門，有人拽潘進，有人搜他的身，有人則爬上車將車發動。這群人還強行把潘進往商務車上拉。潘進使勁掙脫，飛快逃離了現場，摸出手機給另一位司機打電話，稱車遭人搶了。接電話的司機馬上將情況告知了車主胡勇軍。潘進打電話的時間是晚上9點40分左右。

▼第二追

追尋失車 飆出5公里終于逼停

通過潘進的講述，胡勇軍得知貨車被開走時，正駛往眉山。據此推斷，貨車必從龍正場鎮外經過。“我得把我的車追回來。”情急之下，胡勇軍約了3個親屬，坐上自己駕駛的越野車，駛上省道106線，一路追尋失車。

很快，在距離龍正場鎮約5公里處，胡勇軍發現了自己的貨車。追逐5公里后，在溫氏集團附近，貨車終于被胡勇軍逼停。

胡勇軍和3個親屬跳下車，圍在車頭處要求駕車人下來。就在胡勇軍與駕車人交涉時，身后駛來兩輛無牌車——一輛東風商務車、一輛紅色現代轎車。兩車停下后，從車上跳下多名男子，手持木棒等工具，將胡勇軍等4人圍住。未等胡勇軍反應過來，對方就開始拳棒相向。胡勇軍及3名親屬很快被打翻在地。

隨后，這群人沒有再去開貨車，而是將胡勇軍的一名親屬拉上商務車，與紅色現代車一起朝眉山方向駛去。

▼第三追

追回“人質”競速5公里夾停商務車

胡勇軍和另兩位親屬起身后，其他親朋好友也聞訊趕到現場。胡勇軍再次駕車朝眉山方向追去，另一親屬也駕車跟上。

追至眉山岷江二橋附近時，商務車突然調頭朝仁壽方向駛去。胡勇軍見狀繼續緊追。追至距大貨車200米處，胡勇軍和親屬駕駛的兩輛車，一左一右對商務車形成夾擊態勢。三車并行一段后，商務車最終被逼停。

商務車停下后，雙方再次發生對毆，被帶走的胡勇軍親屬被救回。就在這時，接到報警的民警從眉山、仁壽趕來，將現場控制。

8日晚10點30分左右，華西都市報記者抵達現場看到，在民警控制下，7名男子蹲在地上。3輛車橫在公路上，均嚴重損毀。其中，商務車車窗玻璃破碎。

曾被帶走的胡勇軍親屬介紹，他被帶上車后，這伙人原本準備朝眉山走。行至岷江二橋附近時，車上人接到電話，稱前方有警車攔截。商務車緊急調頭“走回頭路”。

追因“追逐大戰”緣起擔保公司扣車

扣車人：擔保公司“扣車抵貸款”

陌生人緣何要開走自己的貨車？至此，胡勇軍依舊一臉茫然。

8日晚11點30分左右，當民警準備將7名“截車人”帶離現場時，一輛無牌白色寶馬轎車抵達現場。車上下來三男一女，其中一人稱，他們并非搶車，所有參與者全是四川某融資擔保有限公司派來的。原因是這輛貨車的按揭貸款存在逾期未還款，他們于是決定扣車。

胡勇軍當場否定存在逾期未還款，雙方僵持不下。后經民警妥善處理，緊張氣氛才平息。

昨日，負責處置這起事件的龍正派出所所長冷東介紹，在這場追車大戰中，雙方均有人受傷。

隨后，華西都市報記者從胡勇軍處證實，他方有3名親屬受傷，目前正在醫院接受治療。其中兩人傷情較重，一人頭部受傷，一人手臂受傷。另據龍正派出所一名不愿透露姓名的民警介紹，擔保公司方也有人受傷，均為皮外傷。

9日凌晨零點30分左右，事發現場基本清理完畢。一位過路司機說，事發時他正好經過，三車追逐時，他險些沒有避讓開。更令人后怕的是，事發時據他目測，商務車上當時有8人，兩輛追擊的車上也有多人。稍有不慎，三車追逐將帶來更為嚴重的后果，或釀成更大悲劇。

貨車車主：打款記錄作證按月還清

8日晚11點40分左右，民警將所有涉及人員全部帶回派出所。對購車按揭貸款是否存在逾期未還款，雙方各執一詞。

“起初我真的以為有人搶車，如今他們才說是因按揭車款逾期未還。我有打款記錄作證，每月的按揭款都是如數還了的。”昨日上午9點，在龍正派出所門口，胡勇軍拿出以妻子名義開設的銀行賬戶流水明細賬單，佐證自己按揭貸款不存在逾期未還款。

胡勇軍說，他經營多輛貨車，其中兩輛系按揭購買。通過銀行辦理川Z352**貨車按揭款時，這家擔保公司非常熱情，在其協助下，胡勇軍購得該車。根據合同約定，他每月需向擔保公司提供的銀行卡繳納按揭款，具體繳納時間為每月月底。“至于具體是月底哪一天，我沒留意。”胡勇軍說。

在胡勇軍提供給派出所的銀行流水清單上，記者看到，他購車后，首次還款是2013年8月22日，最后一次還款是當年12月30日，其余幾次還款都在22日左右，還款金額均在15000元以上。胡勇軍說，具體還款時間他記不清了。不過，即使可能比要求時間晚了幾天，上個月按揭款也已如數還了。而且，從還款到事發當天已過去快10天，擔保公司卻在此時來扣車，“他們意圖何在？我很費解。”

擔保公司：記錄顯示存在逾期現象

緣何要扣車？8日晚，在派出所，自稱四川某融資擔保有限公司員工江初接受了華西都市報記者的采訪。

江初說，他們要扣押的這輛貨車系車主通過銀行按揭購買，自己所在公司為其提供了擔保。他(胡勇軍)想買車，公司拿35萬元，他只付15萬元。按合同條款，車主每個月要還這筆錢。如不還這筆錢，銀行就要找公司。

“我們給你擔保了，你不還，就是我們來還。”車不像房子，始終在運作，折舊率比房子要快。“合同簽訂生效后，我們發現這輛車已有幾期沒按時還款，還有一期沒還，我們一直就這個事情給車主打電話，有時電話打不通，我們公司所有記錄全部有。”

江初說，公司在每臺車上裝有GPS，目的是防備車萬一找不到的情況。通過GPS定位，公司發現這輛貨車晚上在仁壽從事運營。“于是，我們派工作人員到仁壽，截擋我們的抵押物。”江初說，沒想到車主竟喊那么多人打人，“目前我們的車子遭了，人也挨打了。現在，這個肯定就不是小事了。一定要給一個說法。”

至于是否存在強制扣車舉動？強制扣車是否合法？江初沒有給予回應。

追問

律師觀點

強制扣車不合法追車救人屬正當防衛

四川中民律師事務所律師余建軍認為，這場“公路追逐戰”起因系擔保按揭款糾紛。車主獲知自己車被陌生人“攔截并強行開走”，以及發現親屬被陌生人強行帶走后首先報警，隨后才駕車追車救人的行為，屬正當防衛。而擔保公司采取強制手段扣車扣人，涉嫌尋釁滋事和非法拘禁。

律師提醒，即使是收取合法債務，也應通過正當途徑。否則，如行為不當，可能構成犯罪。不當行為造成的嚴重后果，應由事端挑起方——擔保公司承擔相應法律責任。

四川英濟律師事務所律師陳逢逢表示，擔保公司可以分為融資性擔保公司和一般擔保公司，融資擔保公司門檻很高，注冊資本較高，必須經過地方監管部門批準，同時與銀行有良好的合作關系；而一般擔保公司門檻很低，只需按一般公司注冊程序，在工商局注冊就行。

陳逢逢提醒，民間借貸合同效力，因借貸主體不同時效力也不同。“不過，擔保公司無論對個人或企業直接借貸，法院一般會認為借貸合同存在效力問題。”因此，“在處理借貸債務糾紛時，擔保公司通常都會以協商等方式解決，在協商等方式無法解決時，才會選擇訴訟方式解決。

余建軍說，據他了解，事發路段當時還有較多其他車輛通行，這場長達10公里的“公路追逐戰”存在引發公共安全危險的嚴重隱患。建議有關部門從源頭抓起，嚴管擔保公司經營方式，禁止強制武力收賬，莫讓類似事件再次發生。

知情人揭秘

強制扣押抵押物擔保公司想掙額外收益

昨日，一名不愿透露姓名且熟知擔保公司運作內幕的知情人士透露，強制扣押客戶抵押物，是擔保公司的慣用手段，意在掙得更多“額外收益”。

該知情人說，據他所知，類似事件在眉山偶有發生，其中一起發生在彭山。當時一位車主通過擔保公司按揭了一輛轎車。突然有一天，車被人強行開走。過了一陣，車主接到擔保公司電話，稱按揭繳納存在逾期現象，車已被公司扣押。如要取車，需接受公司開出的條件，即向擔保公司支付違約金、差旅費、律師費、汽車保管費等高達數萬元的費用。如不愿支付，車主需通過起訴擔保公司，或許才能取回車。后經多方協調，車主被迫支付了8000元才取回車。

“個別擔保公司通過強制手段，向被擔保人掙得額外收益的方式，系擔保公司運營過程中的一條生財灰色鏈條。”該知情人說，多數被擔保人遭遇這種事，一般都忍氣吞聲，畢竟抵押物在擔保公司手中。如走法律途徑，無論從哪個角度看都不劃算。久而久之，擔保公司通過強制手段扣押擔保抵押物“掙額外收益”，漸成行業“潛規則”。

警方態度

事件暫未定性 尚在深入調查

昨日上午，據龍正派出所所長冷東介紹，事發后，仁壽縣公安局高度重視，組織警力介入調查處置。

經初步查實，這是一起經濟糾紛引發的事件，當事雙方各執一詞。“目前從我們了解的情況來看，事件現在還沒有定性，沒有下結論，因為沒有取證完。目前，整個事件尚在深入調查中。”冷東說。

相關新聞

非融資性擔保公司我省今年將集中清理規范

早在去年年底，銀監會、發展改革委等八部委聯合發布《關于清理規范非融資性擔保公司的通知》(以下簡稱《通知》)，要求各省、自治區、直轄市人民政府于2013年12月至2014年8月底，對本行政區域內的非融資性擔保公司進行一次集中清理規范。昨日，記者從我省相關監管部門了解到，目前已收到該《通知》，正在梳理相關細則，還未進入集中清理階段。

成都市信用與擔保行業秘書長銀紅昨日接受華西都市報記者采訪時認為，非融資性擔保公司不能和銀行合作，但也不能說這類公司就不合法，“確實有部分人和公司在這個行業中渾水摸魚，最后造成一些不好的結果。”銀紅提醒說，市民在和這類擔保公司簽約時要多留心，一定要看清楚合同約定。(記者 陳黎)