開通借款功能，就送VIP會員——最近，上班族小時發現，手機中的各種APP，儼然都成了“金融APP”。甚至打開個視頻APP，都以“VIP會員”為誘惑，鼓勵用戶開通借款功能。

不只是視頻平臺，社交、打車、旅行等生活中的各類APP如今都已植入借款入口，常以小恩小惠引誘用戶開通，卻忽視其中隱藏的風險，甚至故意宣傳“低利率”“下款快”。

測試

29個應用26個能借款

“之前無意間看到了那個廣告，我還以為是什么大好事呢。”結束了一天工作的小時，最喜歡的放松方式就是刷刷短視頻，或是看看網劇。一次，她剛打開愛奇藝APP，突然發現平臺彈出了一個廣告，“免費送3個月VIP會員”。小時還以為是平臺在做活動，一想到能省下幾十塊錢的會員費，她欣然點了進去。

可之后，小時發現了不對勁。頁面上方寫著“新用戶領30天首期免息券”，中間還有“最高可借額度200000元”的大字，那領會員的按鈕在哪呢？仔細一看，原來在“3個月會員”的旁邊還有一列小字“首貸即送”。小時并沒有急用錢的需求，自然無需借錢，但她一想到平臺以送會員為幌子忽悠自己借錢，氣就不打一處來。“我本來以為能省點錢，結果平臺還想收利息賺我更多的錢。”

“你說看視頻和借錢之間有關系嗎？是借了錢用來開會員嗎？”小時覺得十分好笑。可讓她沒想到的是，她隨后打開了手機上裝的另外5個視頻APP，發現其中的4個居然都有借錢功能。這些平臺有的會發送彈出廣告，套路同樣是“借錢送會員”。還有的則沒這么明目張膽，而是把借錢功能植入在平臺的“錢包”頁，當用戶在平臺充值時才會看到。

既然這么多的視頻APP都有借款功能，其他的APP會不會也有呢？記者下載了常用的各類APP，結果在下載的29個APP當中，有26個都能借款，而這些APP的主要功能包含了社交、出行、生活服務等各個方面。

其中，部分APP還把借款功能作為重點進行展示。如用于掃碼騎共享單車的哈啰出行APP，其借錢功能按鈕就明晃晃地擺在主頁的最中央；餓了么外賣點餐APP，接入的借款服務居然有七八種。甚至連360這樣的殺毒APP和WPS這樣的文檔APP都能借錢。這其中，還有不少平臺會像視頻APP“送會員”一樣給出一些小恩小惠，有的是在支付時給用戶減免一些費用，還有的則是以發送現金紅包為名，引誘用戶一步步前去借款。

圖片源自北京日報客戶端

漏洞

審核標準太寬松

記者調查發現，不少平臺的借款功能都以“實時審批，極速到賬”為賣點。記者逐一嘗試開通借款功能，發現有些平臺的審核頗為寬松。

開通步驟最簡單的是支付寶、微信這樣的支付類APP，或許是因為平時能掌握到消費數據，這些平臺只需點擊一下開通鍵即可開通借款功能，無需其他任何信息。

還有一些APP，就需要提供一些個人數據了。比如美團外賣APP，填寫身份證號、刷臉之后，平臺幾乎是瞬間就完成了“審核”和額度測算，最終給出了18000元的借款額度。

填寫身份證號并刷臉，APP瞬間完成審核和額度測算。

另外的一些APP，借款步驟會稍稍繁瑣一些，除了上傳身份證和刷臉，還需要填寫個人工作、住址等信息。但記者發現，即使亂填這些信息，有些平臺依然可以審核通過，給出額度。

除此之外，有的APP在首次審核時會告知用戶失敗，但還會給用戶指出“另一條路”，用平臺接入的其他借款服務進行借款。有的還會直接讓用戶下載另外一個借款程序，在上面進行借款。記者試用發現，有的借款程序中雖然只填了一遍信息，但它會為用戶直接向三家不同的借款機構進行申請。如果再次失敗，還會給用戶推送一個“查詢為何失敗”的“查信用”軟件，而這個軟件是需要額外收費的。

記者發現，審核成功與否，似乎與手機通訊錄中有多少人有關。許多平臺在審核時都會要求借款人打開手機上的權限，并會查看通訊錄。記者首先使用了一張經常使用、通訊錄中人員較多的電話卡，審核都比較順利。但當換成了另一張沒有通訊錄好友的新卡時，有好幾家APP都顯示審核失敗。

在26個APP中，有14個最終都審核成功，開通了借款功能。APP給出的額度平均都在兩三萬，最多的一款直接給到了10萬元額度。所有平臺的借款額度加起來，足足有30萬。

貓膩

廣告宣傳拿低利息做噱頭

在借錢的宣傳頁面，除了宣稱審核快和放款快，還有不少APP會以很低的利率引誘你開通。比如百度貼吧APP，宣稱借款額度最高達到20萬元，而最低年化利率只有7.2%。但當記者填完各種信息后，平臺最終給出的額度只有7500元，而且年化利率一下子漲到了23.4%。

還有一些APP，宣傳時往往不會告知年化利率，而是用“日息萬三”“日息萬五”這樣的日化利率代替。還有的干脆不會出現利率百分比，而是采用了舉例的方式，比如“10000元借1天利息僅2元”。有的平臺為了讓利息數字看起來小一些，還會把例子變成“借1000元，利息僅0.16元”等等。

為了混淆利率數字，平臺宣傳時往往采用舉例的形式。

在手機微博當中，借款廣告里寫最低日息萬三，計算后發現，年化利率最低為10.95%。而在審核通過后，借款利率變成了24%。更讓人不解的是，當記者填寫借款金額時，APP還用小字提示“您正在享受利率6.6折優惠，1000元用1天僅需0.67。”原本記者以為平臺已經給出了利率優惠，可一算才發現，用這個數字算出來的年化利率依然是24%，根本不存在6.6折優惠。

明明寫著利率優惠，算出來卻還是和原利率一樣。

除了在利息上玩貓膩，有些平臺還會給借款人發起“電話攻勢”。在餓了么平臺開通借款時，平臺將記者導流到了另一個借款APP，記者首先用手機號注冊，并上傳了身份證信息，但因為當時使用的手機卡是無通訊錄好友的新卡，在后續填寫個人信息時，無法從通訊錄里選取聯系人，最終只能作罷。可就在之后的半小時，記者就接到了一通來自該平臺客服的電話，言語中不斷催促記者繼續填寫個人信息完成審核。即使記者說明了填寫信息中出現的問題，平臺還是在之后的兩個小時內，又打來了兩通電話。

正說

引誘借貸易造成“過度借貸”

對于APP中大量接入借款功能的現象，中國普惠金融研究所研究員顧雷認為，這有可能會造成市場的惡性競爭。“平臺為了更容易把貸款放出去，可能會互相比較，競相降低自己的放貸利率，不僅對國有商業銀行的放貸利率產生較大的影響。而且還可能對國家統一的利率價格產生沖擊。”

顧雷提到，今年2月，銀保監會發布了一則通知，明確表示“地方法人銀行不得離開所屬注冊地開展互聯網貸款業務”。但在調查中，一些平臺依然在聯合地方法人銀行發放貸款，但記者明顯不在該銀行的服務范圍。對于異地放貸的現象，顧雷認為在實際監管中有比較大的難度，“既然是在網上完成借款，如何認定借款人的所在地？是以手機定位為準還是以手機號注冊地為準？這些問題需要進一步明確。”

而在互聯網經濟專家劉興亮看來，APP里發放的大多是無抵押的消費信貸，對于促進消費有一定積極作用。但如果平臺采用誘導的方式，一些風險意識不足、消費自控力較差的群體就會有過度借貸的可能。“比如一些剛從大學畢業的年輕人，他們普遍沒有受到很好的理財教育，平時用這些APP又多，一個不注意，可能就會陷入貸款陷阱，甚至會導致以貸養貸。”

事實上，劉興亮所擔心的現象，已經時有發生。網上部分論壇的信貸專區，早已成為“以貸養貸”的討論場，“哪家機構審核快下款快”成為最常見的帖子，還有的人則列出了自己的欠債明細，光是一個人就欠著七八家機構的貸款。