大家周日晚上好！

當下智能手機行業有兩大設計趨勢，一是屏幕尺寸越來越大，二是手機屏幕的屏占比越來越高。毫無疑問，手機是變得更好看了，視覺沖擊力更強了，但客觀事實是屏幕更容易碎裂。普通消費者一不小心“手滑”，手機掉到地上，就可能要付出慘重的代價。

尤其是像華為 Mate RS、蘋果 iPhone X 等手機，碎屏維修的成本更是嚇人，用戶只能在使用的時候小心翼翼，或者通過購買保險等途徑降低風險。

但還是錢作怪，官方推出的保險（如蘋果 Apple Care+ ）價格太高，部分消費者同樣難以接受。在這個情況下，第三方保險公司推出的手機碎屏險就有了市場，受到消費者熱捧。只不過，這類第三方碎屏險就真的靠譜嗎？

購買前需看清適用范圍

目前如京東、蘇寧、支付寶（阿里）等都在自家的保險業務中開設了第三方碎屏險服務，同時在淘寶平臺上也能夠搜索到各色各樣的第三方碎屏服務，這個行業可以說是“百花齊放”。同時這類碎屏險基本可以投保到國內在售的大多數手機上，只不過價格會有區別。

比如一般的智能手機，采用 16:9 或者 18:9 比例的屏幕，售價在 2500 元以下，那么購買最低檔次的保險就可以參保；但如果用戶參保的產品是 iPhone X、華為 Mate RS 這類頂級旗艦，那么往往需要購買更高檔次的保險才行。

比如在京東、支付寶上的碎屏險，最低檔次的保險售價為 79 元左右，而最高檔次的保險售價有 180 元的，也有 400 元左右的，二者之間差距巨大。但商家在宣傳的時候往往只會優先顯示最便宜的保險，所以就造成“百元以內可以投保iPhone X” 的假象。

除此之外，購買第二檔的保險（約 180 元）也可以保 iPhone X，但是官方說明更換的并非原裝屏，光線調節功能會失效；想正常使用光線調節功能，那么就必須要購買最高檔次的保險。

最后，大多數的保險平臺都是不支持保障三星全視曲面屏機型，如 S9、S8、Note 8 等，就算買了也不會生效。

第三方基本不可能給你換原廠屏

即使購買了所謂“官方品質”的保險，就能保證換修的屏幕是原廠屏了嗎？答案是不可能的。從某第三方保險提供商給出的解釋可以看到，可能會使用“相同或者類似規格的同等級顯示屏進行維修”，并非指廠家純原裝屏幕。

如果想要讓屏幕質量得到保障，那么只能夠購買檔次最高的服務，因為該服務下手機是會送到手機廠商售后網點進行維修，所以可以保證屏幕零件為官方配件，可以通過廠商的售后檢測。

有網友抱怨稱，換了屏幕之后 iPhone X 的原彩顯示功能會失效，這是因為手機識別到屏幕非原裝，所以關閉了該功能。因此第三方換屏的另一個風險，就是會導致手機原有功能失效，無法正常工作。

換屏后原裝總歸成第三方商家

第三方碎屏險售價比官方便宜這么多，他們都是靠什么手段賺錢的呢？這其中也有明顯的貓膩，我們看條款就知道：換屏過程中，損壞的屏幕會歸服務提供方所有，他們會一次性將手機內屏和外屏同時更換。

問題就出在這里，我們的手機屏幕碎裂一般只是表面的玻璃碎裂，玻璃底下的顯示屏并不會受影響。但在手機零件中，表面玻璃（也就是外屏）的成本是非常低的，真正貴的是玻璃底下的顯示屏（內屏）。

（左：外屏；右：內屏）

服務提供商拿走我們手機中的原裝內屏，給我們換了一個非原裝的內屏，這其中的差價就是利潤所在。

購分分鐘丟官方售后

對于消費者來說，第三方換屏最大的問題，那就是會丟失官方保修。這和屏幕是否為原裝無關，只是簡單的蘋果不認可除官方售后之外的任何拆機行為，只要發現有非官方的拆機行為，那么一律不允許保修。

另外，如果在投保之前智能手機被非官方拆卸過，那么也無法投保。有的保險還要求智能手機為 90 天以內的國行手機，過保機型也不提供保險服務，要求非常嚴格。

建議：官方服務最為可靠

綜上所述，第三方碎屏險看似便宜，但是投保要求多多，而且最終結果也未必如消費者所預想的那樣。本以為可以用低價解決屏幕碎裂問題，但實際上更有可能會導致手機失保、功能失效，還有原裝零件被侵吞等問題。

如果確實是負擔不起官方售后的維修費用，而且又信不過第三防碎屏險，那么唯有給手機貼膜、帶保護殼才是最實惠的解決辦法。

點贊加雞腿！