這筆錢是2018年3月借的，借款人李女士，出借人柳某，說是借款50萬元，但實際上柳某直接扣了利息2萬元，就給了48萬元，借期3個月。簽合同當天，李女士為這輛車辦理了抵押登記。之后，李女士每月支付利息1.2萬元左右。

2019年1月，李女士給柳某打了張還款承諾書，注明還有49萬余元本金、4.9萬余元利息沒還，承諾這些錢在當年3月1日前還清，否則柳某和他授權的人，有權把李女士的瑪莎拉蒂車開走質押。

2019年4月，柳某把瑪莎拉蒂車開走以后，給李女士的丈夫發了個短信，告訴他把車開走了。2019年9月，柳某把李女士告上法院，2020年10月，法院判決李女士償還柳某借款本金40余萬元。

之后，柳某向法院申請了強制執行。2021年8月12日，柳某把這輛車作為李女士的財產，交給法院執行局，法院出具了扣押手續。而在此之前，柳某把車開到了江西九江，用于上下班，跑了15000公里左右。

2021年9月，李女士把柳某告上法院，要求他返還車輛和行駛證，并支付拿走車到她起訴期間的車輛使用費和損失87萬元（按每月3萬元租金計算）。

柳某則抗辯說，1、自己把車開走是基于李女士的還款承諾書，鑰匙也是李女士給的。2、車開走以后，李女士兩年左右都沒提出異議，到快強制執行了，才提出來，存在主觀惡意。3、他拿著車期間，光停車費就交了1萬多元，還給車買了交強險和商業險，很少用車。

【家子說法】

一、法院為什么只判決李女士償還本金？

這個案件里，李女士與柳某約定的借款利息還是比較高的，達到了月息1.2萬元左右，算下來是月息2.5%左右，也就是民間俗稱的二分五了。但是，最后法院判的時候，只判決李女士償還本金40萬余元，不但沒有要求李女士償還利息，還把之前李女士還的利息作為本金抵扣了，這是為什么呢？

這是因為，法院在柳某起訴還款的案件審理過程中，發現柳某曾經和許多人簽訂了借款的合同，而且這種行為是經常性的，他固定通過小貸公司出借款項，專門以營利為目的干這種事。

而根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十三條第三項的規定，“具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無效：（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會不特定對象提供借款的。”柳某實際上屬于職業放貸人，他的借貸行為是無效的。

當然，借貸行為無效，并不意味著借款人借的錢不用還了，只是雙方在借款合同中的約定無效，但是借的本金還是要還的，而且借款人還是支付資金占用期間的利息也是要還的，只是這個利息不能按照雙方之前約定的利息來付了，而是按照人民銀行同期利率來計算，那就很低了。

所以，這個案件里會出現李女士只需要償還40余萬元本金的情況。

二、柳某要不要還車和支付使用費？

從法律上來說，雖然李女士欠柳某的錢，但是柳某也不能私自拿走李女士的車，為什么這么說呢？

1、柳某與李女士的借貸合同屬于無效合同，作為借貸合同從合同的車輛抵押合同自然也就無效了，所以柳某對這輛車并沒有抵押權。

2、就算柳某對車輛有抵押權，抵押權的行駛也需要通過法律途徑，要么由李女士自愿把車交給他，要么通過法院來扣押車輛進行處理。柳某個人無權自行把李女士的車開走。

3、就算是李女士自愿把車交給柳某作為質押，根據《民法典》第四百三十一條的規定：“質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、處分質押財產，造成出質人損害的，應當承擔賠償責任。”柳某也無權擅自使用這輛車，如果使用了，就要承擔相應的責任。

所以，柳某有義務返還車輛并支付相應的使用費。不過，現在這輛車已被法院扣押，柳某自然不需要也不可能返還車了，但是從他拿走車到把車交給法院期間的使用費還是要付的。

法院一審判決柳某支付李女士車輛占有使用賠償款20萬元，駁回了李女士要求還車的訴訟請求。

柳某不服該判決，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。