本報記者 王柯瑾 北京報道

近日，多家上市公司因子公司銀行貸款逾期而公告相關風險。9月15日，(300209.SZ)公告稱，該公司為全資子公司遠江信息在某城商行的兩筆貸款提供擔保。目前兩筆擔保貸款均已到期，遠江信息未能依據合同約定全額償還貸款，合計產生逾期擔保貸款余額3700萬元。

上市公司作為財務透明、經營相對較好的企業為子公司提供擔保，可以增加借款主體在銀行融資成功的幾率。但擔保不是萬能的，一旦逾期，銀行就產生了信用風險。

某股份行分行授信審批人士告訴《中國經營報》記者：“貸款逾期，如果擔保人可以履行擔保責任，銀行的資產也可以得到保全，但如果擔保人本身也無力償還，銀行的信用風險就坐實了。有些銀行得到上市公司擔保承諾后，就以為可以‘高枕無憂’了，其實如果擔保出現風險或本身就是違規擔保，銀行的信用風險仍然很大。”

對外擔保擴張

近來，上市公司為其他企業擔保的公告不斷發布。

記者檢索發現，9月16日，（002646.SZ）公告表示，該公司召開了董事會議及股東大會，審議通過了相關議案，同意公司及全資子公司西藏天佑德青稞酒業有限責任公司、青海互助青稞酒銷售有限公司向某股份銀行拉薩分行申請合計不超過人民幣5億元的綜合授信。同時，該公司為全資子公司西藏天佑德、青稞酒銷售申請的綜合授信提供連帶責任擔保，期限為一年。同時，青青稞酒方面表示，其已與銀行簽署了《最高額保證合同》，并披露了被擔保人的基本情況和與青青稞酒的關系。

除上市公司直接為子公司擔保外，上市公司的公告中也包括披露上市公司全資子公司為上市公司控股子公司擔保的情況。

9月16日，（000918.SZ）公告稱，該公司于2020年9月15日召開了第七屆董事會第八次會議，審議通過了《關于為上海嘉永實業發展有限公司提供擔保的議案》，同意公司全資子公司嘉凱城集團（上海）有限公司為嘉凱城控股子公司上海嘉永實業發展有限公司履行銷售合同部分條款提供擔保，擔保金額最高不超過8.5億元，擔保期限為2年。

值得注意的是，嘉凱城還發布了特別風險提示，稱該公司及控股子公司對外擔保總額度已經超過最近一期經審計凈資產的100%，請投資者充分關注擔保風險。

記者查詢Wind統計數據顯示，從滬深兩市看，僅今年9月1日至15日，上市公司對外擔保的公告數量超過200條。從上述上市公司披露的內容看，保證合同一般包括：合同項下的保證為連帶責任保證；保證范圍包括主債權本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金等；以及擔保的期限等。

對于擔保原因，某上市公司人士表示：“從上市公司角度考慮，一般是支持子公司業務發展，幫助子公司解決資金需求，子公司發展得好也有利于上市公司的利益。另一種是從銀行角度考慮，即銀行傾向或要求上市公司作為借款人的母公司進行相應的擔保。”

逾期風險隱現

上市公司對外擔保信息不斷披露的同時，擔保逾期信息也公之于眾。

Wind數據顯示，今年以來，上市公司對外擔保逾期公告已有20條左右，全部為上市公司為子公司、孫公司以及關聯公司擔保貸款逾期。

9月15日，天澤信息公告進一步披露了其為全資子公司遠江信息向某城商行兩筆貸款提供擔保貸款逾期的進展。此前，天澤信息在公告中表示，針對擔保貸款逾期事項，公司管理層高度重視，正協同遠江信息積極與相關債權人協商債務解決方案，包括但不限于采取展期、部分償還、借新還舊等方式；同時，該公司已督促遠江信息通過加快回收應收賬款、處置資產等方式全力籌措償債資金。該公司已經向遠江信息委派新任董事和監事人選，相關工商變更程序仍在辦理，新任董事、監事到任后將著手協助遠江信息管理團隊共同解決貸款逾期問題。

針對此公告信息，上述城商行方面告訴記者：“企業是我行客戶。在授信以及貸后管理過程中，我行嚴格按照監管部門及行內各項制度進行風險把控。更多的信息請查看企業相關公告。”

此外，9月11日，（300313.SZ）公告收到《民事起訴狀》《受理案件通知書》。原告某股份銀行寧波分行起訴大象廣告有限責任公司(被告一)、天山生物(被告二)，原告請求判令被告一立即償還原告借款本金5393萬元、相應利息以及逾期罰息和復利；判令被告二在人民幣6496.6萬元范圍內對被告一應履行的訴訟請求中所確定的債務承擔連帶清償責任；判令二被告承擔案件訴訟費用。

從天山生物半年報看，截至今年6月末，天山生物賬上的貨幣資金余額僅為1730多萬元。天山生物在公告中表示，若該訴訟結果不利于公司，可能加劇公司現金流壓力，存在資金鏈緊張的風險；如果法院采取保全措施，公司存在資產或者銀行賬戶被查封或者凍結的風險等等。

前述股份行分行授信審批人士告訴記者：“對于擔保的情況，我們在審查的時候，針對擔保人收集的資料不亞于貸款主體，擔保貸款做得也格外謹慎，因為涉及2家公司的經營，比起抵押、質押等增信方式，銀行審查的任務更重。”

“銀行作為金融機構，希望借款給優質客戶，并且把借款風險減小到最低，由于上市公司經營實力較強，且財務透明，又對子公司熟悉了解，是不錯的擔保人選。”該人士表示。

“但是，有些銀行授信人員因為上市公司做擔保就放松了審查和貸后檢查，最后借款風險轉化成了上市公司的擔保風險。”該人士表示，“即使有上市公司做擔保也要認真審查，在貸后管理時經常與借款人及上市公司溝通，了解2家公司的經營情況和財務狀況，在風險出現前及時止損。”