據融360大數據研究院統計，截至2月21日，在正常運營的1063家網貸平臺中，擁有金融牌照的網貸機構24家，占比僅為2.2%。

其中，22家P2P及關聯公司持有網絡小貸牌照，6家P2P關聯公司持有基金代銷牌照，4家P2P及關聯公司持有保險經紀牌照，3家P2P關聯公司持有第三方支付牌照。

融360大數據研究院根據第三方數據整理，統計時間為2019年2月21日

22張網絡小貸牌照

統計數據顯示，截至1月20日，全國范圍內共有網絡小貸牌照300張，其中完成工商注冊的有279張，金融辦批復和過了公示期的共有21張。在這300張現存的網絡小貸牌照中，除了個別爆雷的網貸平臺以外，有22家目前還在正常運營的網貸平臺已經通過主體或者關聯公司獲得了網絡小貸牌照，占網絡小貸牌照的7.3%。

在有網絡小貸牌照的22家網貸平臺中，有6家為海外上市公司，占比27%，另外10家間接持有網絡小貸牌照，股東為國內或海外上市主體，占比45%。

融360大數據研究院分析師艾亞文指出，有網絡小貸牌照并不意味著網貸平臺比較可靠安全。事實上，此前網絡小貸牌照的發放標準各個地區并不統一，且資質審核標準值得商榷。還有一些平臺是通過收購的渠道間接獲得網絡小貸牌照?？傮w來看，上市公司因其背景實力強勁更易獲得網絡小貸牌照。

另外，艾亞文認為，有網絡小貸牌照的平臺未必愿意轉型為網絡小貸。因為網絡小貸牌照對放貸的金額有限制，杠桿比率大約1至3倍，而持牌網貸待收都在幾十億甚至上百億以上。平臺轉型網絡小貸之路也不好走，網絡小貸牌照一直是由省級的金融辦進行發放，審批條件不一，網貸平臺轉型為網絡小貸面臨著同樣的政策性風險。

6張基金代銷牌照

基金代銷方面，統計數據顯示，截至2月，全國共有432張基金代銷牌照，其中剔除銀行、證券、保險、期貨這四類金融機構以外，有130家第三方理財機構獲得基金代銷牌照。在這100多家獨立銷售機構中，有6家P2P公司以關聯公司或集團持有基金代銷牌照，占比1.38%，目前這些持牌的部分機構已經開展相關業務。

據悉，2012年之前，除了基金公司的直銷外，國內具備基金銷售資格的主要是銀行、券商等金融機構。從2012年開始，監管部門才正式逐漸向第三方開放基金銷售牌照申請。2015年與2016年，拿到基金銷售牌照的獨立銷售機構分別為34家、36家，2017年，只有2家機構拿到基金銷售牌照；2016年9月以后，國內第三方基金銷售牌照的發放幾乎陷入停滯。

融360大數據研究院不完全統計，目前至少有陸金服、宜人貸、積木盒子、鳳凰智信、小牛在線、網信普惠等P2P公司持有或以集團持有基金代銷牌照。

艾亞文表示，P2P網貸平臺不得混業經營，更多平臺是以集團或兄弟公司上線基金代銷業務，主要是為了實現產品的多元化。此外，P2P網貸平臺持有基金牌照可以增信，獲得資本市場及網貸出借人的信賴，基金代銷業務對上市估值有很大的影響，但門檻較高，性價比低讓很多平臺望而卻步。

3張第三方支付牌照

保險經紀牌照方面，全國范圍內1183張保險經紀牌照（截至1月20日）中，僅有4家目前還在正常運營的網貸平臺已經通過主體或者關聯公司獲得了保險經紀牌照，占全國保險經紀牌照數0.3%。

“保險經紀公司整合了保險銷售、產品和理賠資源，是進入保險業務最深的保險中介公司。正因如此，經紀牌照是資本最熱衷的保險中介牌照?！卑瑏單姆Q，對于P2P網貸機構來說，與保險建立鏈接，可以挖掘互聯網海量用戶的保險需求，但和基金代銷牌照一樣，P2P網貸機構不得混業經營，保險經紀牌照受到約束，目前持有牌照的并不是P2P網貸平臺，主要為平臺股東下的相關公司。

另外，第三方支付牌照方面，在截至1月20日全國范圍內238張牌照中，僅有3家目前還在正常運營的網貸平臺已經通過主體或者關聯公司獲得了第三方支付牌照，占全國第三方支付牌照數的1.2%。

艾亞文表示，隨著網貸合規整治深入，第三方支付“斷直連”、備付金的繳存，第三方支付牌照吸引力在下降?！癙2P利用第三方支付牌照‘打法律擦邊球’的時代已成為過去式，第三方支付牌照對于P2P機構的吸引力越來越低。事實上，真正拿到第三方支付牌照的P2P關聯機構非常少?！?/p>

（國際金融報記者 余繼超）