近日，小編收到很多網(wǎng)友咨詢

說(shuō)如果購(gòu)買抵押車后

若被抵押車所在的車貸公司拖走車輛

我可以向抵押車商索賠嗎？

低價(jià)購(gòu)買抵押車

使用期間車被抵押權(quán)人拖走

買方轉(zhuǎn)而要求與賣方解除合同

能否得到支持，法律如何規(guī)定？

案件事實(shí)

2018年1月，胡甲（男，今年31歲，京山人）通過(guò)其微信朋友圈發(fā)布了包括涉案轎車在內(nèi)的若干二手車圖片及車況信息，胡乙（男，今年28歲，咸寧通城人）知悉后通過(guò)微信與胡甲就涉案車輛的購(gòu)買進(jìn)行了磋商。

2018年2月2日，胡乙至京山找到胡甲，對(duì)涉案車輛進(jìn)行了查看和試車，并表示同意購(gòu)買，雙方約定價(jià)款為15.8萬(wàn)元，胡乙按照胡甲指定的POS機(jī)刷卡支付15.3萬(wàn)元，胡甲將涉案車輛移交至胡乙，向胡乙出具了《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》，同時(shí)向胡乙交付了李甲（該車所有人）居民身份證復(fù)印件、《汽車借款抵押合同》、借條、中國(guó)工商銀行電子回單、《逾期變賣委托書(shū)》、《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》等。

之后胡甲向胡乙交付了車輛行駛證，胡乙將涉案車輛開(kāi)走并使用。胡乙于2018年2月4日向胡甲微信支付了剩余款項(xiàng)5000元，并于2018年2月9日和同年7月9日為涉案車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，交納保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)7125.61元，胡乙未辦理涉案車輛所有權(quán)過(guò)戶手續(xù)。

后來(lái)，涉案車輛被人拖走。經(jīng)與拖車方聯(lián)系，胡乙得知涉案車輛所有人李甲與深圳一公司存在債務(wù)關(guān)系，并將涉案車輛抵押給了該公司，因李甲未償還債務(wù)，故該公司將涉案車輛強(qiáng)行拖走并留置。經(jīng)胡乙追討，該公司拒不返還。

胡乙訴至京山市人民法院，請(qǐng)求解除其與胡甲簽訂的《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》，并要求胡甲賠償購(gòu)車款及車輛保險(xiǎn)費(fèi)。

一審法院判決駁回胡乙全部訴訟請(qǐng)求。胡乙不服提起上訴。市中級(jí)人民法院受理后于2020年6月24日通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)組織雙方進(jìn)行了詢問(wèn)。

胡乙主張，胡甲對(duì)案涉機(jī)動(dòng)車無(wú)處分權(quán)，其出售該車未經(jīng)抵押權(quán)人同意，導(dǎo)致胡乙購(gòu)得該車后，被抵押權(quán)人拖走，胡乙購(gòu)車的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，雙方買賣合同應(yīng)予解除。

胡甲則認(rèn)為，其已將胡乙選中的機(jī)動(dòng)車交付，胡乙也支付了購(gòu)車款，雙方交易已經(jīng)完成。胡乙以低價(jià)購(gòu)車的合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，雙方之間的合同不應(yīng)解除。如解除合同，雙方應(yīng)恢復(fù)原狀，胡甲可以返還價(jià)款，但胡乙客觀上不能返還機(jī)動(dòng)車，因此，解除合同的法律效果也難以達(dá)成。

二審法院審理認(rèn)為，出賣人的權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)可因買受人明知或應(yīng)知標(biāo)的物有權(quán)利瑕疵而被免除。

此案中，胡乙與胡甲交易時(shí)，其已通過(guò)胡甲的微信朋友圈了解到涉案機(jī)動(dòng)車為設(shè)定有抵押的車輛，對(duì)該車經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)押及轉(zhuǎn)讓后不能辦理過(guò)戶等事實(shí)明知，且雙方還約定該車存在被登記車主收回的可能，以上表明胡乙訂立合同時(shí)已充分知曉該車存在權(quán)利瑕疵，胡乙仍與胡甲交易，進(jìn)而表明其自愿承受第三人對(duì)車輛享有權(quán)利的風(fēng)險(xiǎn)，故胡乙不得以胡甲未履行該義務(wù)的違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，而要求解除合同。

因此，胡乙要求胡甲賠償購(gòu)車款及車輛保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求不能成立。

二審法院遂依法終審判決駁回上訴，維持原判。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)合同法》第94條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；

當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

法律規(guī)定的其他情形。

《中華人民共和國(guó)合同法》第150條規(guī)定，出賣人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù)，但法律另有規(guī)定的除外。

該法第151條規(guī)定，買受人訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對(duì)買賣的標(biāo)的物享有權(quán)利的，出賣人不承擔(dān)本法第150條規(guī)定的義務(wù)。