繪圖 沈江江

近日，高郵市人民法院審理了一起財產(chǎn)損害賠償糾紛案，原告水務(wù)公司因追討損失將兩家公司告上了法庭。該案中，季先生無力償還車貸，擔(dān)保辦理貸款的汽車服務(wù)公司，發(fā)現(xiàn)該車已被其租給水務(wù)公司使用。汽車服務(wù)公司貿(mào)然催收，將車輛私自拖走，導(dǎo)致水務(wù)公司在車內(nèi)安裝的設(shè)備無法使用，致使工程擱置，產(chǎn)生損失。一系列損失該由誰來承擔(dān)？貸款逾期貿(mào)然拖車的做法是否符合法律規(guī)定？法院又是如何判決的？

停在小區(qū)里的車不翼而飛

“不好了，警察同志，車停在小區(qū)里竟然不翼而飛了，這可是公司和別人租來的車！”2021年11月的一天，高郵某轄區(qū)派出所接到報警電話，電話那頭的馬先生十分焦急。馬先生是一家水務(wù)公司的負(fù)責(zé)人，當(dāng)時因水環(huán)境治理工程需要，臨時向季先生租了一輛車。隨著車輛消失不見，車上的水質(zhì)檢測儀、行駛證、銀行卡都不見了蹤影。

光天化日之下整車被盜的案件極為罕見。正當(dāng)馬先生疑惑不解時，他通過查看車輛軌跡發(fā)現(xiàn)，該車存在持續(xù)使用痕跡及違章駕駛記錄。警方調(diào)閱監(jiān)控及進(jìn)行線索摸排，終于還原了事件真相。事實上，該事件的背后主謀是一家汽車服務(wù)公司。多方調(diào)查后證實，此舉與車主季先生脫不了干系。“是車主欠債不還，我們才出此下策的。”汽車服務(wù)公司說。

2021年4月，季先生購車時委托汽車服務(wù)公司擔(dān)保辦理購車貸款等服務(wù)，分期貸款金額是18萬余元。雙方簽署合同約定，銀行貸款未全部還清之前，該車輛的所有權(quán)歸汽車服務(wù)公司所有，且未經(jīng)汽車服務(wù)公司同意，車主不得將車輛轉(zhuǎn)讓、變賣、抵債、贈予、典當(dāng)、重復(fù)抵押給第三方。同年9月，季先生在貸款尚未還清的情況下，與一家水務(wù)公司簽訂合同，將客車出租給對方，租金每日300元。

經(jīng)查，由于季先生車貸逾期3個月未還款，汽車服務(wù)公司便找人將車拖走，由公司方面保管。“我們這樣做是按照合同約定來的，誰讓他違約在先，不還車貸呢。”

最終對簿公堂討要說法

查明了事情原委后，馬先生覺得很委屈，“這是車主和汽車服務(wù)公司之間的糾紛，和我有什么關(guān)系，偏偏倒霉的是我。”馬先生租車不過才個把月時間，當(dāng)時因工程所需，他還在車內(nèi)配備了用于綠化環(huán)保的檢測儀等，除了每日的租車費用外，自己還自掏腰包花了幾十萬元。不僅如此，因車輛突然消失不見，直接導(dǎo)致無法繼續(xù)施工，并產(chǎn)生了不小的損失。

馬先生找到了兩家公司，想要討個說法。可拖車公司表示，“我們只是受汽車服務(wù)公司委托來拖車的，而且很快將車交給了他們。”汽車服務(wù)公司則稱，拖車是因為季先生拖欠公司及銀行車輛按揭貸款所致，根本原因在季先生那兒，“即便帶來損失，你也應(yīng)當(dāng)直接找他，與我們無關(guān)。”

協(xié)商不成，不久后，馬先生向高郵法院遞交了訴狀，將汽車服務(wù)公司、拖車公司告上法庭，要求賠償車輛、設(shè)備的租賃損失，車內(nèi)物品丟失及務(wù)工損失。

私自拖車須賠償損失

日前，高郵法院開庭審理了此案。法院認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》規(guī)定：“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物”。本案中，車輛登記在季先生名下，季先生系該車的所有權(quán)人，其將車輛出租給原告水務(wù)公司，水務(wù)公司對承租車輛具有事實上的管領(lǐng)力狀態(tài)，受占有制度保護(hù)，其有權(quán)向無權(quán)占有人主張返還權(quán)利，故原告水務(wù)公司作為本案原告適格。

法院認(rèn)為，季先生將車輛抵押給銀行申請車貸，汽車服務(wù)公司系擔(dān)保人而非抵押權(quán)人，不能直接根據(jù)約定享有車輛的所有權(quán)，而只能就車輛的折價款、拍賣款、變賣款等優(yōu)先受償。雖然季先生有逾期還款的違約行為和相應(yīng)責(zé)任，在季先生拒絕交付車輛時，汽車服務(wù)公司應(yīng)依據(jù)司法程序要求交付或處置車輛，而無權(quán)違背季先生的意愿扣押車輛。綜上，汽車服務(wù)公司無權(quán)拖走車輛，拖車公司的代理行為也缺乏權(quán)利基礎(chǔ)。

本案中，拖車公司對汽車服務(wù)公司與季先生之間的合同約定未盡審查義務(wù)，兩家公司向原告承擔(dān)連帶責(zé)任。兩被告應(yīng)向原告返還涉案車輛以及賠償損失。法院最終認(rèn)定兩被告向原告支付損失費用150元/天，從拖車次日起算至實際歸還車輛之日止；且被告需在判決生效后的10日內(nèi)將該車返還交付原告。目前，法院判決已經(jīng)生效。

以案說法：抵押貸款需謹(jǐn)慎

“貸款中介魚龍混雜，軟暴力催收事件屢見不鮮，給債務(wù)人生活帶來很多困擾。”該案的承辦法官表示，這起案件中車主季先生與汽車服務(wù)公司的約定是錯誤的，我國法律對于債務(wù)無法償還就要侵占他人財產(chǎn)的做法并不認(rèn)可。且民法典早有規(guī)定，“抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償”。

“市民貸款前要與貸款中介或者金融機(jī)構(gòu)明確錢款追討方式，以此避免非法催收等行為，防止自身權(quán)益受到侵害。”承辦法官提醒，債務(wù)人除選擇正規(guī)合法的機(jī)構(gòu)融資貸款外，遇到違法暴力催收，要注意留存搜集違法證據(jù)，包括電話錄音、短信截圖等，學(xué)會拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。（文中人物均為化名）通訊員 于涵 記者 黃靜

老黃有話說：再次強(qiáng)調(diào)，汽車貸款業(yè)務(wù)中金融機(jī)構(gòu)取得了車輛抵押權(quán)，可以優(yōu)先受償，但并未取得車輛所有權(quán)，所以無權(quán)扣押車輛，私自扣押車輛屬于違法犯罪行為。只有汽車融資租賃直租業(yè)務(wù)才能夠取得車輛所有權(quán)，才能在客戶違約之后自主收車。

END