著名經濟學家宋清輝表示，在中植系布局金融業的過程中，屢次出現被騙、被冒名等現象，這種“尷尬”的情況與其跨界布局有關。“跨界進入關聯度不高的行業，管理、人才、技術、知識等將成為企業發展的短板，實際經營的問題或會比預想的要多，出現‘黑天鵝’事件的可能性很高”。

股份轉讓后恒邦財險股東持股情況

恒邦財險股東挪位：江西金控成榜首，中植集團擠出前三

藍鯨財經石雨

近日，恒邦財險發布公告，稱其股東江西行政事業資產集團擬將手中6.41%的恒邦財險股份轉讓給江西金控，轉讓后江西金控將持有恒邦財險20%的股份，與贛粵高速、中鐵股份同為恒邦財險第一大股東。而原為恒邦財險第三大股東的中植集團將順延成為第四大股東。

近期因“冒名”事件煩擾的中植集團在金融市場已活躍多年，其中通過投資恒邦財險及橫琴人壽拿下兩張保險牌照，在其金融版圖中扣上保險一環。而在中植集團不斷拓展自己金融版圖的過程中，被騙、冒名事件頻發，對此，專家指出，企業在跨界時存在人才、經驗等方面短板，應做好風險評估與管理。

恒邦財險股東挪位，江西金控成第一大股東，中植集團擠出“三甲”

1月10日，恒邦財險發布股東變更披露公告，公告顯示，其股東江西省行政事業資產集團擬將其持有1.32億股恒邦財險股份劃轉給江西金控。據悉，此前，江西事業資產集團原為恒邦財險的第五大股東，持有的1.32億股占恒邦財險總股本的6.41%，此次交易的股東受讓方江西金控原持有恒邦財險13.59%的股份，持股數量為2.8億股。

交易完成后，江西金控將持有恒邦財險20%的股份，與江西贛粵高速、中鐵股份并坐恒邦財險第一大股東的位置。而原來排在股東第五位的江西實業資產集團在交易完成后將退出恒邦財險的股東之位。

值得關注的是，此次恒邦財險股權交易，或是“左手倒右手”集中股權的行為。公告顯示，江西金控控股與江西行政事業資產的出資人同為江西行政事業單位資管中心，此次股權交易，可以說是江西行政事業單位資管中心對于恒邦財險的內部股權調整。

對于恒邦財險的股權收購或為江西金控在金融業布局中的一環，從公告內容來看，除恒邦保險外，江西金控參股控股的機構涵蓋江西銀行、江西信用擔保、江西再擔保、瑞奇期貨等多家，其表示目前基本實現了在保險、銀行、擔保、證券、信托、期貨、資產管理等金融“牌照”的全覆蓋。

此外，此次股權交易使得恒邦財險的整體股東排位整體“挪位”，原為恒邦人壽第三大股東的中植集團被擠出“三甲”之位，成為恒邦人壽的第四大股東。

據了解，中植集團在恒邦財險第三大股東的位置上僅坐了一年。2017年1月，保監會發布對于恒邦財險變更股東的批復，同意施必得與翔麟礦業分別將其持有恒邦財險的5280萬股、4620億股股份轉讓給中植集團。原持有恒邦財險12%股份的中植集團在交易完成后共計持有恒邦財險16.8%股份，越過持股13.59%的江西金控，成為恒邦財險的第三大股東。

而此次通過受讓江西行政事業資產6.41%的股份，江西金控反超中植集團，并將中植集團擠出恒邦財險股東前三位。

中植集團手握2張保險牌照，兩家險企初起步整體向好

中植集團2001年進入金融業，此后，不斷拓展金融版圖，涵蓋保險、信托、租賃、期貨、第三方理財等領域，目前已擁有多張金融牌照。

“中植系通過定增、二級市場舉牌、控股權協議受讓等多種方式參與上市公司的資本運作，最終的目的都是為了謀求更大的商業利益”，著名經濟學家宋清輝向藍鯨財經分析道。

而在保險方面，中植集團早已進軍保險業，并手握兩張牌保險牌照。具體來看中植集團手中2張保險牌照質量如何。

財險方面，恒邦財險2015年新獲批成立，從2017年保費數據來看，表現較為亮眼，2017年1-11月，恒邦財險的單月原保費收入均環比上漲。其中11月恒邦財險的原保險保費收入為5939.9萬元，環比增長26.19%。

但業務高增長的同時，恒邦財險的投訴率也行業居首。據保監會披露的2017年前3季度保險投訴情況來看，恒邦財險投訴率達到了29.81件/億元，遠超財險公司4.82件/億元投訴率的平均值，居于行業首位，值得關注。

此外，中植集團在壽險業也有所涉入。2016年6月，保監會發布對于橫琴人壽籌建的批復，同意中植集團、珠海鏵創等5家企業發起籌建橫琴人壽，注冊資本20億元。從橫琴人壽的償付能力報告顯示，5家股東公司分別持有其4億股股份，持股比例均為20%。

半年以后，2017年1月，保監會批復同意橫琴人壽開業，至今，橫琴人壽開業正滿一年。從運營情況來看，保監會最新披露的數據顯示，2017年1-11月橫琴人壽原保險保費收入達到6.75億元，2017年第3季度，橫琴人壽核心償付能力充足率、綜合償付能力充足率均為1584.11%，風險評級為A級。

可見，通過投資橫琴人壽與恒邦財險，中植集團手中已握有兩張目前極為稀缺的保險牌照。通過對保險業的布局，或有助于中植集團打通在金融市場的產業鏈。

中植集團頻繁被騙、冒名，專家提醒企業跨界應防范風險

值得關注的是，在中植集團快速推進金融業布局的路上，也出現了不少“坎坷”。

在2017年3月，有外媒報道稱，中植集團創始人解直錕在提交給開曼群島法庭的文件中，指控倫敦私募股權公司XIO集團高管共謀詐騙其58億元資金。此次糾紛追溯到2016年底，解直錕的代表向XIO發出信函，稱解直錕在2014年出資幫助設立XIO并資助其收購兩家中型企業，但在提出獲得有關信息的六個月后，并沒有回饋關于資金去向的相關信息，58億元或就此蒸發。

2017年4月，易到創始人周航稱，樂視挪用了易到13億資金，導致易到資金鏈出現問題，有媒體報道，這筆資金為浙江中泰創展通過南京銀行(9.410, 0.37, 4.09%)提供給易到的委托貸款，全額為14億元，而浙江中泰創展為北京中泰創展的全資子公司，北京中泰創展的法人周律同為中泰創展的法人。中泰創展的第一大股東解茹桐為解直錕的直系親屬。一圈繞下來，最終被借走資金的是中植集團。

除被騙資金外，“樹大招風”的中植集團也多次遭遇冒名情況。僅2017年，中植集團就發布了3封公告，披露其被冒名事件的情況。而剛剛轉入2018年，中植集團再次宣稱，有三家公司，濟南智越、紅圖資本及中融創展冒用中植集團及解直錕的名義從事商業活動，目前已借中植集團名義進行集資理財。

宋清輝表示，在中植系布局金融業的過程中，屢次出現被騙、被冒名等現象，這種“尷尬”的情況與其跨界布局有關。“跨界進入關聯度不高的行業，管理、人才、技術、知識等將成為企業發展的短板，實際經營的問題或會比預想的要多，出現‘黑天鵝’事件的可能性很高”。

“企業應首先把主業做好，在跨界前要評估自己的實力和能力，考慮好對于跨界行業是否熟悉，是否有一定的發展規劃”，對于中植集團跨界投資的現象，中央財經大學保險學院學術委員會主席郝演蘇指出，“企業與相關負責人應具備風險評估與風險管理的能力。”原標題：恒邦財險股東挪位：江西金控成榜首，中植集團擠出前三