代持股份分紅應(yīng)交稅嗎

所謂的“股份代持協(xié)議”就是股東將自己的股份以其他股東名義在工商管理部門登記，同時與名義股東簽訂協(xié)議確認股份的實際持有人為未登記的股東，這種現(xiàn)象被稱為股份代持，雙方的股份確認協(xié)議就是“股份代持協(xié)議”。

也就是說私募基金是可以代持的。

對代持股份的，目前的公司法規(guī)并沒有進行明確的規(guī)定，當(dāng)初產(chǎn)生代持股份的現(xiàn)象主要是在改制時突破公司法有限責(zé)任公司股東不得超過50人的限制規(guī)定，幫助職工擁有單位股份，故而采取了“職工持股會”類型的代持方式，但法律對此并沒有明確的處理規(guī)定。

目前有部分技術(shù)性的私營公司也參考“干股”形式，對中層管理員及重要技術(shù)骨干采用代持股份的利益捆綁模式。

股票代持對股票有什么影響

想要簽訂股權(quán)代持協(xié)議的常見情形1、身份原因不適合做股東，比如公務(wù)員不能從商。

2、規(guī)避法律或者政策的強制性規(guī)定，比如《公司法》規(guī)定，有限公司的人數(shù)不得超過50人，超過50人的有限公司就會考慮將部分股東的股權(quán)由其他股東代持。

再如，江蘇省人民政府金融工作辦公室《關(guān)于進一步加強農(nóng)村小額貸款公司監(jiān)管工作的通知》（蘇金融辦發(fā)〔2011〕50號）規(guī)定，“最大股東及關(guān)聯(lián)方的持股比例不得超過40%”。

因某一股東的持股超過40%的，那么就會采用股權(quán)代持協(xié)議來解決。

3、提高股東會決策效率。

為保持公司股權(quán)架構(gòu)的穩(wěn)定性，穩(wěn)定入股對象，提升共同創(chuàng)業(yè)的積極性，提高公司管理決策的效率，避免因?qū)嶋H持股狀況變動而頻繁地辦理工商變更登記手續(xù)。

4、規(guī)避同業(yè)競爭、競業(yè)限制。

比如，國企高管人員不得投資與所任職企業(yè)相同或者相競爭的企業(yè)。

負有保密義務(wù)的股東，投資設(shè)立其他與所任職企業(yè)相同的企業(yè)均可能使用股權(quán)代持方式來回避解決。

5、法律意識淡薄、辦理股權(quán)變更登記嫌麻煩。

尤其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓一方，認為受讓股權(quán)就是為了分紅的目的，加之，辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序繁瑣，只要能夠拿到應(yīng)得的分紅，辦不辦理股權(quán)變更登記無所謂，認為簽訂一份股權(quán)代持協(xié)議就可以。

二 股權(quán)代持雙方各有什么法律風(fēng)險1、股權(quán)代持對委托人（被代持人、隱名股東）的法律風(fēng)險 （1）股權(quán)代持協(xié)議無效的可能 股權(quán)代持能夠得到法律上的支持，但是以不違反法律的強制性規(guī)定為前提，否則簽訂的股權(quán)代持協(xié)議被認定為無效。

股權(quán)代持協(xié)議一旦被認定為無效，委托人的投資目的既不能實現(xiàn)，隨之產(chǎn)生委托人（被代持人、隱名股東）向受托人（代持人、顯名股東）主張返還款項的糾紛。

相關(guān)依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（三）》第二十五條規(guī)定：有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認定該合同有效。

《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

（2）登記于受托人名下的股權(quán)被法院執(zhí)行 依據(jù)《民事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定，人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價被執(zhí)行人的財產(chǎn)。

當(dāng)受托人因其他原因?qū)е卤环ㄔ簭娭茍?zhí)行的，被登記于受托人名下的股權(quán)（含代持股權(quán)）有被法院強制執(zhí)行的法律風(fēng)險。

雖然雙方之前簽訂有股權(quán)代持協(xié)議，但并不能因此對抗法院對被執(zhí)行名下股權(quán)的強制執(zhí)行。

【具體可參考安徽省高級人民法院（2015）皖民二終字第00027號 翟志漢與張文福、蕪湖泰壽村鎮(zhèn)銀行股份有限公司股東資格確認糾紛案】 （3）登記于受托人名下的股權(quán)被處分（質(zhì)押、轉(zhuǎn)讓） 受托人的將代持股權(quán)處分善意第三人的，委托人僅能依據(jù)雙方之前簽訂的代持協(xié)議主張相關(guān)權(quán)益，主張?zhí)幏止蓹?quán)的行為無效得不到法律上的支持。

相關(guān)依據(jù)：依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十六條規(guī)定：名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權(quán)享有實際權(quán)利為由，請求認定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。

再依《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定：無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。

【具體可參考 參考濟南市中級人民法院（2015）濟商終字第539號 韓旭東與于傳偉、楊敏華委托合同糾紛案】 （4）股權(quán)代持協(xié)議被中途解除的 一旦因受托人解除股權(quán)代持協(xié)議的，公司其他股東過半數(shù)以上不同意將委托人變更登記為顯名股東，或者不同意委托人更換其他人作為登記股東的，將造成委托人股權(quán)代持協(xié)議解除后，但股權(quán)仍登記在受托人名下的實際情況，委托人后期所有的股東權(quán)益都將不受股權(quán)代持協(xié)議的約束。

相關(guān)依據(jù)：依據(jù)《合同法》第四百一十條規(guī)定，委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。

因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

再依最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十五條規(guī)定：實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持。

（5）股東在公司法上的權(quán)利實現(xiàn)障礙 股權(quán)代持僅在代持雙方之間具有…

什么是股權(quán)代持？

一、關(guān)于代持協(xié)議（行為不認可，法律后果認可）股權(quán)代持協(xié)議的問題一、股權(quán)代持的法律性質(zhì)股權(quán)代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。

在此種情況下，實際出資人與名義出資人之間往往僅通過一紙協(xié)議確定存在代為持有股權(quán)或股份的事實。

如果說股權(quán)代持還帶有一定模糊性的話，股權(quán)信托則是一個較早為人們所熟知并被很多信托投資公司應(yīng)用的概念。

股權(quán)信托是指委托人將其持有的某公司的股權(quán)移交給受托人，或委托人將其合法所有的資金交給受托人，由受托人以自己的名義，按照委托人的意愿將該資金定向投資于某公司，受托人因持有某公司的股份而取得的收益，歸屬于委托人指定的受益人。

雖然股權(quán)信托與股權(quán)代持都是委托人將股權(quán)委托給名義持有人持有，但股權(quán)代持相對于股權(quán)信托的概念外延要寬泛許多，如股權(quán)信托關(guān)注的是股權(quán)的收益，而股權(quán)代持則更多關(guān)注股權(quán)持有方式的隱蔽；股權(quán)信托注重信托人的具體管理運作，而股權(quán)代持多注重股權(quán)的歸屬；股權(quán)信托可操作的空間受到很多限制，目前信托投資公司也多用于職工持股中，而股權(quán)代持方式有多種多樣，操作更加靈活。

股權(quán)信托在證監(jiān)會的文件中多有涉及，也非本文重點，故在此不多贅述。

二、立法模式的價值判斷在關(guān)于對股權(quán)代持的看法上面，理論界比較流行的觀點有形式說和實質(zhì)說兩種。

形式說認為，從保護交易安全的角度出發(fā)，應(yīng)僅將名義出資人視為公司股東。

因為如果對有限責(zé)任公司來講，其有非常濃厚的人合性質(zhì)，我國公司法賦予公司股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的表決權(quán)及優(yōu)先購買權(quán)即無非不是強調(diào)公司的穩(wěn)定性。

即使針對股份有限公司特別是上市公司，因為經(jīng)營者的誠信和經(jīng)營狀況的透明度直接影響到股市信心和千百萬人的切身利益，所以披露程度不可謂不高，如果任由股東采取股權(quán)代持之方式，勢必造成證券市場的無序和混亂。

而實質(zhì)說則認為，從當(dāng)事人意思自治角度出發(fā)，只要沒有觸及法律的禁止性規(guī)定或公共道德、公序良俗，交易當(dāng)事人的真實意思應(yīng)盡量予以滿足和保護，而不能簡單地憑登記或公示片面的違背交易者的真實愿望。

韓國商法第332條第2款規(guī)定：“經(jīng)他人承諾而以其名義認購股份者，承擔(dān)與他人連帶繳納的責(zé)任。

”該條款在明確名義股東出資義務(wù)的同時，也明確了實際出資人的相關(guān)責(zé)任，從理論上側(cè)重于實質(zhì)說。

《香港公司條例》第2條、第28A條、第128條同時提及了“代名人”的概念，該條例第168條中對代名人持有股份進行了肯定：“由代名人代表受讓人公司持有或收購的股份；或（如受讓人公司是某個公司集團的成員）由同一公司集團的成員公司持有或收購的股份，或由代名人代表該成員公司持有或收購的股份，均須視為由受讓人公司所持有或收購。

……”由上可以看出，香港公司條例雖然沒有直接規(guī)定“代名人”與被代名人之間的法律責(zé)任界定問題，但在實質(zhì)上確立了代名人的合法法律地位，在理論上傾向于實質(zhì)說。

與其他法域相繼接受或規(guī)制“股權(quán)代持”這個概念相比，我國立法的空白仍是一個遺憾。

通觀我國法律、行政法規(guī)乃至其他規(guī)范性文件，至今沒有有關(guān)股權(quán)代持的任何規(guī)定。

唯一對該問題有所涉及的是最高人民法院2003年下半年刊出的《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定（一）》（征求意見稿）。

其中第19條如此規(guī)定：“出資人與他人約定以該他人名義出資的，其約定不得對抗公司。

但有限責(zé)任公司半數(shù)以上的其他股東明知實際出資人的出資，且公司已經(jīng)認可以其以股東身份行使權(quán)利的，如無違反法律強制性規(guī)定的情節(jié)，人民法院可以認定實際出資人對公司享有股權(quán)。

”該征求意見稿中對股權(quán)代持所持有的觀點在立法上顯然已更接近于真意主義和實質(zhì)說，對當(dāng)事人的真實意思表示傾注了更多關(guān)注，然而遺憾的是該規(guī)定至今尚未被正式頒布。

三、股權(quán)代持法律關(guān)系的構(gòu)建近代以來，法學(xué)者在關(guān)注個體和社會的基礎(chǔ)上將法律區(qū)分成公法和私法兩個部分。

商法領(lǐng)域內(nèi)，基于商業(yè)活動開展的自由性或在對交易安全的考慮過程中也漸漸區(qū)分出個人法和公共法兩個概念。

我們在探求股權(quán)代持的性質(zhì)以及在實務(wù)造作時，同樣面臨著區(qū)分不同種類的法律關(guān)系才能確定其最終的法律效力的問題。

應(yīng)該說，股權(quán)代持的效力在未分析其具備的具體法律關(guān)系前其效力是不確定的。

股權(quán)代持主要存在以下三種法律關(guān)系，第一種是實際股東與名義股東之間的法律關(guān)系，第二種是實際股東、名義股東與公司之間的法律關(guān)系，第三種是實際股東、名義股東與公司外第三人之間的關(guān)系。

第一種關(guān)系僅涉及兩個個體，屬于個人法范疇，所以如果兩者出現(xiàn)爭議，只要能證明兩者存在股權(quán)代持關(guān)系，則實際股東的出資至少應(yīng)從債權(quán)角度上得到確認。

但問題是，股權(quán)對實際股東來講往往比因代出資產(chǎn)生的債權(quán)更為重要。

在實際股東要求確認股東身份的問題上，有人認為應(yīng)視股權(quán)代持合同的約定，如果合同中明確約定實際股東為真正股東并享有股東權(quán)益、承擔(dān)相應(yīng)股東義務(wù)和責(zé)任，則應(yīng)應(yīng)認定實際股東為真正股東。

但筆者認為，雖然股權(quán)代持關(guān)系建立在實際股東和名義股東…

代持股的代持股份出現(xiàn)的原因是什么？

一是真實的出資人不愿意公開自己的身份，比如有的真實出資人是國家工作人員不能夠開展公司經(jīng)營。

二是為了規(guī)避經(jīng)營中的關(guān)聯(lián)交易。

三是為了規(guī)避國家法律對某些行業(yè)持股上限的限制。

四是有的公司對股東身份有特別的要求，不符合要求的人也想成為股東，于是私下出資請別人代持股份。

如何理解股份代持的問題

所謂股權(quán)代持，也被稱為委托持股、隱名持股、股權(quán)掛靠，是指實際出資人（即被代持人）與名義出資人（即代持人）以協(xié)議或其它形式約定，由名義股東以其自己名義代實際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)，由實際出資人履行出資義務(wù)并享有投資權(quán)益的一種權(quán)利義務(wù)安排。

雖然股權(quán)代持帶有隱藏真實股東身份的因素，但其在法律層面上是受到認可和保護的。

《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第十三條及首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理辦法》第十五條規(guī)定，“發(fā)行人的股權(quán)清晰，控股股東和受控股股東、實際控制人支配的股東持有的發(fā)行人股份不存在重大權(quán)屬糾紛”。

因此，證監(jiān)會要求企業(yè)在IPO前要進行股權(quán)代持關(guān)系的清理。

具體來說，我們從證監(jiān)會的反饋意見中看出，證監(jiān)會的審核關(guān)注點在于股權(quán)代持的歷史真實原因及關(guān)系真實性、股權(quán)代持過程是否合法有效、股權(quán)代持的處理結(jié)果是否達到股權(quán)權(quán)屬清晰的要求。

股權(quán)代持主要存在以下三種法律關(guān)系：第一，實際股東與名義股東之間的法律關(guān)系；第二，是實際股東、名義股東與公司之間的法律關(guān)系；第三，是實際股東、名義股東與公司外第三人之間的關(guān)系。

那么我們該如何判斷股權(quán)代持關(guān)系的真實性性呢？一方面可以通過查閱顯名股東和隱名股東的委托持股協(xié)議并向雙方確認，另一方面通過查明隱名股東是否實際出資以及隱名股東是否實際享有股東權(quán)益來判斷代持關(guān)系的真實性。

股權(quán)代持產(chǎn)生的原因是什么如下：1、《公司法》對有限責(zé)任公司股東人數(shù)的規(guī)定上限是50人，員工持股人數(shù)過多就可能選擇股份代持。

2、除了股東上限，還對股東人數(shù)的下限有要求（2人），創(chuàng)始人會選擇另一個人代持股份，兩人設(shè)立有限責(zé)任公司。

需要注意的是，以下人員是不能出資合法地成為股東的：1 在政府部門或其他參照公務(wù)員管理的單位擔(dān)任黨政領(lǐng)導(dǎo)干部、公務(wù)員的人員（含高等學(xué)校黨政領(lǐng)導(dǎo)干部）2 軍人3 國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部4 違背競業(yè)禁止規(guī)定的人員5 外籍人士或機構(gòu)擴展資料：股份代表對公司的部分擁有權(quán)，分為普通股、優(yōu)先股、未完全兌付的股權(quán)。

股份一般有以下三層含義：1、股份是股份有限公司資本的構(gòu)成成分；2、股份代表了股份有限公司股東的權(quán)利與義務(wù)；3、股份可以通過股票價格的形式表現(xiàn)其價值。

參考資料：百度百科-股份百度百科-股權(quán)代持

投資他人公司,有實際資金投入但是只能分紅,著算什么性質(zhì)的股份？…

先談?wù)勥@個所謂的“股份”，說好聽點叫“代持股份”，說難聽點叫“非法融資”，既然他選擇讓“股份代持”，而不是到工商管理局做股份變更讓你們成為實際股東，那你所說的第二條：“參與進去，承擔(dān)債務(wù)及虧損風(fēng)險，” 讓你們投資人承擔(dān)債務(wù)及虧損風(fēng)險，是沒有法律依據(jù)的！法律規(guī)定股份代持只享有分紅權(quán)利，沒有履行股東所有的權(quán)利，也就是沒有相應(yīng)的承擔(dān)公司債務(wù)的義務(wù)！我簡單的梳理一下你說的這種公司模式：1.所有投資股東享受分紅，但是無任何股權(quán)，也不參與實際經(jīng)營（注：參與經(jīng)營要正常的流程入職，其中重點：按正常流程走，能不能入職看你的的能力），所有股份由董事長代持，但是重點來了：不公布任何財務(wù)報表，不公布分紅計劃，不公布相應(yīng)債務(wù)和經(jīng)營狀況，但是必須簽訂承擔(dān)債務(wù)和虧損風(fēng)險！可以說這樣完全是這家公司的董事長坐莊了，這樣的前提下莊家是穩(wěn)贏的，無論虧損還是賺錢他通吃了，而你們散戶能否賺錢完全就要看莊家的良心了，一旦簽訂了合同，你們就等于是賣身給這家公司了，就算是這家公司出現(xiàn)了任何賬面上巨虧（注意：我說的是賬面上的，你們沒有權(quán)利查看財務(wù)報表，也不知道具體經(jīng)營狀況，虧還是賺只有董事長說的算，根據(jù)合同，你們沒有任何反駁的權(quán)利），例如投資400萬現(xiàn)在虧損1000萬，按照你們簽訂的合同要求共同承擔(dān)債務(wù)和虧損風(fēng)險，你要按股份比例賠錢的，外面借債2000萬，你們也要按股份比例被告上被告席的！這樣玩的話，人越多就套的越多，如果不出意外的話，這種模式會想滾雪球一樣越滾越大，加盟的人越來越多，只要資金鏈不斷裂，每年會一直分紅的，但是一旦資金鏈繃斷了，不好意思，大家的錢都打水漂了！再具體分析一下所謂的母嬰用品實體店投資，投資400萬的母嬰店應(yīng)該多數(shù)在二線三線城市，這么大的投資也是數(shù)一數(shù)二的了，具體怎么樣的操作的能夠第一年就實現(xiàn)盈利分紅我覺得你應(yīng)該多考慮考慮。

…

代持股份口頭協(xié)議能分紅

不能分紅的，你要在相關(guān)分紅的股權(quán)登記日收盤時持有該股票才能獲得相關(guān)股票的分紅權(quán)利，你也可以在股權(quán)登記日買入這股票也可以得到相關(guān)的分紅權(quán)利。

對于上海證券交易所的股票一般要在相關(guān)的分紅到帳日到帳的，而深圳證券交易所交易的股票一般是下一個交易日就能到帳的。

注意上述說法只是對于A股而言。

若是B股則要在相關(guān)分紅的最后交易日的收盤時持有該股票才能獲得相關(guān)的權(quán)利，原因是一般相關(guān)的分紅的股權(quán)登記日是在最后交易日的三天以后的，由于B股的交割清算是T+3日的，也就是說你在最后交易日買入該股票，相關(guān)的清算交易完成要在三天以后才能完全交割到相關(guān)股東名冊上。

“代持股份協(xié)議”是什么意思

根據(jù)《公司法》規(guī)定代持股協(xié)議代持股協(xié)議，指代為持有股份、享有股權(quán)的委托協(xié)議書。

產(chǎn)生代持股的原因有多種，可能是真實的出資人不愿意公開自己的身份，或者是為了規(guī)避經(jīng)營中的關(guān)聯(lián)交易、找別人代持股，或者是為了規(guī)避國家法律對某些行業(yè)持股上限的限制，也可能是有的公司對股東身份有特別的要求。

但是，不管基于什么目的，代持股份必然在委托人和受托人之間形成一份股份代持協(xié)議書。

簽訂代持股協(xié)議則存以下法律風(fēng)險：法律風(fēng)險 產(chǎn)生代持股的原因有多種，可能是真實的出資人不愿意公開自己的身份，或者是為了規(guī)避經(jīng)營中的關(guān)聯(lián)交易、找別人代持股，或者是為了規(guī)避國家法律對某些行業(yè)持股上限的限制，也可能是有的公司對股東身份有特別的要求。

但是，不管基于什么目的，代持股份必然在委托人和受托人之間形成一份股份代持協(xié)議書。

簽訂代持股協(xié)議則存以下法律風(fēng)險：一、合同效力糾紛如果代持股協(xié)議的內(nèi)容沒有違反國家法律的規(guī)定，主要是沒有以合法形式掩蓋非法目的的、沒有惡意串通損害他人利益等情形的，一般代持股協(xié)議是合法的。

但是，這種合法也僅限于簽訂協(xié)議的雙方之間，對第三人沒有約束力。

另外，根據(jù)中國法律規(guī)定，中國有些產(chǎn)業(yè)限制外國投資者（包括港、澳、臺投資者）投資或者禁止外國投資者投資。

如果外國投資者規(guī)避中國法律規(guī)定，通過股權(quán)代持方式進入相關(guān)行業(yè)，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，此時實際出資者和名義股東之間的股權(quán)代持協(xié)議會因違反中國法律規(guī)定而被認定為無效。

二、實際出資人不進行工商登記存在的法律風(fēng)險登記在工商管理部門的股東是接受委托的持股代理人，并不是實際的出資人，但是，對外來講，股東資格的確認依據(jù)的是股東出資證明書和工商登記，實際出資人雖然出資但是自己的名字并不顯示在工商登記資料上，就容易存在以下法律風(fēng)險：1、股東的身份不被認可。

由于實際出資人的姓名并不記載于工商登記資料上，那么在法律上實際出資人的股東地位是不被認可的，股東的表決權(quán)、分紅權(quán)、增資優(yōu)先權(quán)、剩余財產(chǎn)分配權(quán)等一系列的權(quán)利都需要由代持股人行使，必然導(dǎo)致風(fēng)險的存在。

同時代持股人轉(zhuǎn)讓股份、質(zhì)押股份的行為，實際出資人都很難控制。

2、代持股人惡意損害實際股東的利益。

包括代持股人濫用經(jīng)營管理權(quán)、表決權(quán)、分紅權(quán)、增資優(yōu)先權(quán)、剩余財產(chǎn)分配權(quán)等權(quán)利給實際出資人造成的財產(chǎn)損失。

3、由于代持股人自身原因?qū)е略V訟而被法院凍結(jié)保全或者執(zhí)行名下的代持股權(quán)。

當(dāng)代持股人出現(xiàn)其他不能償還的債務(wù)時，法院和其他有權(quán)機關(guān)可以依法查封上述股權(quán)，并將代持股權(quán)用于償還代持股人的債務(wù)。

實際出資人如果未能及時阻止，只有依據(jù)代持股協(xié)議向代持股人主張賠償責(zé)任。

4、代持股人意外死亡引發(fā)繼承或離婚糾紛等。

如果代持股人意外死亡，則其名下的股權(quán)作為財產(chǎn)將有可能涉及繼承或離婚分割的法律糾紛。

實際出資人不得不卷入相關(guān)糾紛案件中，才能維護自己的財產(chǎn)權(quán)。