成立十年，華匯人壽保險股份有限公司（以下簡稱：華匯人壽）公司治理終于迎來重大進展。6月22日，華匯人壽在其官網公布了臨時信息披露報告，公司涉及的5起股權糾紛的重大訴訟案件全部審理終結。而此次的5起訴訟案件原中國保監會于2013年6月向華匯人壽下達了《監管函》（〔2013〕33號）。

值得注意的是，盡管華匯人壽歷史遺留的股權糾紛問題得到清理，但華匯人壽目前業務仍陷于停滯，公司年報也未能正常披露，管理層也多為擬任或臨時負責。同時，在今年銀保監會通報的一季度保險消費投訴情況中，華匯人壽在億元保費投訴量、萬張保單投訴量以及萬人次投訴量這三項指標上都“榮登首位”。

基于上述情況，發現網向華匯人壽發送采訪函請求闡釋，但截至發稿前，華匯人壽并未給出合理解釋。

5起股權糾紛案件審理終結

6月22日，華匯人壽在官網披露臨時信息披露報告[2021年]2號。報告顯示，華匯人壽5起股權糾紛案件已全部審理終結。

5起股權糾紛案件分別是：北京富德投資有限公司訴華匯人壽“公司決議撤銷糾紛”案件；大連瑞德投資有限公司訴華匯人壽“公司決議撤銷糾紛”案件；新藍置業有限責任公司訴人和投資控股股份有限公司“股權轉讓糾紛”案件，華匯人壽為訴訟第三人；大連瑞德投資有限公司訴沈陽煤業（集團）有限責任公司“股權轉讓糾紛”案件，華匯人壽為訴訟第三人；人和投資控股股份有限公司訴寶金盛世資本運營中心等“確認合同效力”案件。

（圖片來源：華匯人壽官網）

從時間上來看，這5起股份糾紛案件發生的時間都是在2013年，而這些股權糾紛的發生則與華匯人壽的實際控制人脫不了干系。公開資料顯示，華匯人壽成立于2011年，注冊資本15億元人民幣。主要股東包括沈陽煤業有限公司（以下簡稱：沈陽煤業）、人和投資控股股份有限公司（以下簡稱：人和公司）、北京富德投資有限公司（以下簡稱：北京富德）、大連三德投資有限公司（以下簡稱：大連三德）、大連瑞德投資有限公司（以下簡稱：大連瑞德）以及大連萬朋房地產開發有限公司（以下簡稱：萬朋房地產）。

從華匯人壽官網的股權結構來看，沈陽煤業、人和公司、北京富德以及大連三德均認購3億股股份，持股比例為20%；大連瑞德和萬朋房地產分別認購1.5億股股份，持股比例為10%。

（圖片來源：華匯人壽官網）

根據裁判文書顯示，2012年6月15日，大連實德集團有限公司（以下簡稱：實德集團）與北京元金盛世資本運營中心（有限合伙）（以下簡稱：元金盛世）簽訂《合作框架協議》，元金盛世以52億元的總價款，取得實德集團相關主體所持全部金融股權（即鐵嶺銀行55.82%的股權以及華匯人壽100%的股權）。

2012年9月14日，實德集團與元金盛世簽訂《債務重組框架協議》。協議第一條約定交易目標為：元金盛世通過支付52億元總對價，經過債務重組取得5家目標公司（即北京富德、新藍置業、大連三德、萬朋房地產、大連瑞德100%股權），最終實現完全享有目標公司直接持有或者通過人和公司、沈陽煤業間接持有的華匯人壽100%股權及其全部權利，鐵嶺銀行55.82%的股權及其全部權利。

隨后，人和公司提出訴訟，人和公司稱元金盛世無法在人和公司不知情的情況轉讓其享有的20%的華匯人壽股權，應確認《債務重組框架協議》全部無效。與此同時，人和公司稱新藍置業與人和公司股份代持協議問題，該協議已經終止履行，因代持是否有效的問題，與本案的審理結果并無關聯。然后新藍置業對人和投資提起訴訟，雙方開始拉鋸。而上述事件也開啟了華匯人壽股東的一系列股權糾紛。

（圖片來源：中國裁判文書網）

基于上述股權糾紛，在原保監會在2013年首次下發監管函后，于2017年再次對華匯人壽下發監管函。2017年原保監會開展了首次覆蓋全行業的保險法人機構公司治理現場評估，在對華匯人壽進行公司治理現場評估時，發現華匯人壽在股東股權、“三會一層”運作、關聯交易、合規與內控管理、內部審計、信息披露、考核激勵等方面存在問題。因此對華匯人壽下發監管函（〔2017〕35號）。

原保監會要求華匯人壽在接到本監管函后立即實施整改工作，按相關要求，對評估發現的問題逐項整改，并加強公司治理相關監管規定的學習，全面查找公司在股東股權、“三會一層”運作等方面存在的問題，進一步完善制度、規范運作。

業務停滯 一季度成投訴量高企

經年累月的股權糾紛也使得華匯人壽的經營陷入停滯。首先，華匯人壽官網的產品中心頁一片空白，首頁僅出現一張圖片，未有在售產品。其次，華匯人壽僅在2012年披露了完整的年報，自2013年起，隨后8年華匯人壽年報一律暫緩披露；2016年開始正常披露季度償付能力報告。

華匯人壽表示，鑒于公司正按照監管要求開展公司治理整改公司，董事會無法正常召開，相關審議程序無法履行，公司年度信息披露報告暫緩披露。待公司治理整改工作結束，完成法定審議程序后再進行披露。

（圖片來源：華匯人壽官網）

而據2021年一季度償付能力報告顯示，華匯人壽董高監管理人員多為擬任。截止報告期末，公司經管會由8名委員組成：何萬軍（擬任董事，公司臨時負責人，黨委書記）、吳剛（公司臨時財務負責人）、邢文良（總裁助理）、戴爾光（董事會秘書）、崔秀榮（擬任董事，公司臨時審計責任人）、佟相臣（擬任總裁助理、首席風險官）、梅嘉雨（公司精算臨時負責人）。

（圖片來源：華匯人壽一季度償付能力報告）

值得注意的是，或是因業務無法正常開展，華匯人壽的償付能力充足率始終維持高位。2016年華匯人壽恢復正常償付能力報告披露，在當期一季度華匯人壽的核心和綜合償付能力充足率為1096.19%；2017年四季度末-2020年四季度末，華匯人壽核心和綜合償付能力充足率分別為673.83%、864.86%、1287.94%和1592.74%；2021年一季度為2148.28%；償付能力指標不降反升。

償付能力高位，凈利潤卻持續虧損。發現網綜合華匯人壽所披露的分季度償付能力報告統計發現，2016年-2019年，華匯人壽的保險業務收入分別為8.91億元、2.33億元、0.20億元和0.12億元；同期凈利潤分別為-0.71億元、-0.64億元、-0.71億元和-0.58億元。

2020年保險業務收入降至981.49萬元，凈利潤-0.7億元。2021年一季度保險業務收入和凈利潤分別為173萬元和-2025.88萬元。此外，華匯人壽2020年第四季度審計后的數據顯示，公司凈利潤單季度虧損1.06億元。

（圖片來源：華匯人壽一季度償付能力報告）

令人意外的是，業務停滯的華匯人壽在2021年一季度中成投訴量高企。銀保監會通報的一季度保險消費投訴情況顯示，華匯人壽總投訴量3件，但億元保費投訴量為173.41件/億元、萬張保單投訴量3.30件/萬張、萬人次投訴量2.34件/萬人次；同期人身保險公司這三項指標的中位數分別為1.43件/億元、0.26件/萬張和0.09件/萬人次。華匯人壽三項指標皆位列人身保險公司第一。

（圖片來源：銀保監會，保險消費投訴情況附件）

針對保險消費投訴情況，業內人士對發現網表示：今年各地銀保監局普遍收緊了投訴量的計量口徑，之前被認定為重復的、無效的一些投訴今年歸入了統計，因此，一季度各保險公司的投訴量出現了上漲。

不過，目前的華匯人壽也不單單只是消費投訴量上漲的問題，隨著股權糾紛得到解決，華匯人壽還面臨著重啟業務，管理層人員配備等一系列的問題。而對于華匯人壽的后續發展，發現網也將持續關注。（發現網記者羅雪峰 實習記者劉利香）

舉報/反饋