近日，我們看到一些媒體發(fā)布了現(xiàn)存的29家P2P網(wǎng)貸平臺名單，而這份名單中分別有：首金網(wǎng)、洋錢罐、宜信惠民、彩麒麟、向上金服、愛錢進(jìn)、向前金服、先智創(chuàng)科、懶投資、宜人貸、鏈鏈金融、人人貸、易寶金融、邦融匯、玖富普惠、搜易貸、信用寶、道口貸、有利網(wǎng)、翼龍貸、今日捷財(cái)、愛投金融、你我貸、點(diǎn)融、PPmoney、小贏網(wǎng)金、布谷農(nóng)場、友金服、希望金融。

但是，這份名單一發(fā)出就引起大量的質(zhì)疑聲音，因?yàn)樵谶@份名單中其中兩家P2P平臺因“非法吸儲公眾存款”被立案，還有一些P2P網(wǎng)貸平臺存在實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)與工商部門核準(zhǔn)的業(yè)務(wù)不符，值得大家注意的是，在這些P2P網(wǎng)貸平臺中存在被借款人群體投訴存在非法討債行為的平臺，在這樣的環(huán)境下，這些P2P網(wǎng)貸平臺是如何走向正規(guī)的。

而且，我們根據(jù)這些媒體發(fā)布的這29家P2P網(wǎng)貸平臺名單分別查詢了其隸屬公司經(jīng)營范圍以及實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)部門發(fā)布的一些文件作為比對發(fā)現(xiàn)，在這29家P2P平臺中多家未按照中國銀監(jiān)會、工業(yè)和信息化部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室制定的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》第二章備案管理中第六條規(guī)定執(zhí)行，未在開展網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介業(yè)務(wù)的時候在其經(jīng)營范圍中實(shí)質(zhì)明確網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介相關(guān)責(zé)任，而且我們也查詢了29家P2P網(wǎng)貸平臺行政審批的一些文件發(fā)現(xiàn)，這些P2P網(wǎng)貸平臺并不能排除“法律允許”和“行政審批”之外，因?yàn)槲覀兾丛谄浍@得的審批文件中找到相關(guān)金融類的審批文件。

更值得注意的是，在現(xiàn)存的29家P2P網(wǎng)貸平臺在相關(guān)的投訴網(wǎng)站上存在的爭議很大，有些P2P網(wǎng)貸平臺被投訴高達(dá)幾萬件，比如說其中的玖富金融和你我貸年投訴高達(dá)均上萬件，而僅僅玖富金融總投訴就高達(dá)28546件，你我貸年投訴高達(dá)11291件，而年投訴高達(dá)21904件，投訴率如此高的P2P網(wǎng)貸平臺如何成為合規(guī)的P2P網(wǎng)貸平臺，這難道不是一個“疑問”嗎？

況且說，兩個投訴率高而且還存在很大“爭議”并且還位于第四名和第七名的P2P網(wǎng)貸平臺成為了正規(guī)的P2P網(wǎng)貸平臺難道不覺得可笑嗎？

最可笑的是，這些P2P網(wǎng)貸平臺還未按照相關(guān)規(guī)定去執(zhí)行，并沒有在其隸屬公司的經(jīng)營范圍內(nèi)實(shí)質(zhì)明確“網(wǎng)絡(luò)借貸中介服務(wù)”，而且還存在比較“爭議”而且涉及到涉黑的非法討債問題，我們不明白這29家所謂正規(guī)的P2P網(wǎng)貸平臺是按照什么標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行定義審核的，而這種審核標(biāo)準(zhǔn)是否可以“規(guī)避”掉相關(guān)部門發(fā)布的若干規(guī)定和這些P2P網(wǎng)貸平臺以及其委外第三方催收公司存在的犯罪問題可以“抹滅掉”。

我們想想宜人貸官網(wǎng)在2020年7月27日起，不再支持出借用戶注冊及登錄，而且其隸屬公司經(jīng)營范圍既不涉及金融類業(yè)務(wù)，也不涉及到相關(guān)的資產(chǎn)管理服務(wù)等，那么我們不明白他是如何做到合規(guī)的呢？

我們試想一下，如果以后所有的公司都像宜人貸所隸屬的公司學(xué)習(xí)超越經(jīng)營范圍，實(shí)際經(jīng)營的業(yè)務(wù)與工商部門核準(zhǔn)的業(yè)務(wù)不一致的話，那么市場會亂成什么樣子大家就可想而知了。

其實(shí)在這29家P2P網(wǎng)貸平臺里面，很多P2P網(wǎng)貸平臺的經(jīng)營范圍與相關(guān)部門發(fā)布的相關(guān)規(guī)定做比對的話，他們都是屬于“不達(dá)標(biāo)”的一種，因?yàn)樗麄儗?shí)際經(jīng)營的業(yè)務(wù)在其公司在工商部門備案核準(zhǔn)的業(yè)務(wù)有著很大的不一致，這不是就典型的“打臉”相關(guān)部門發(fā)布的一些規(guī)范性文件嗎？