父親的車可以抵押貸款嗎(拿父親的車抵押)

為還清債務(wù),34歲的兒子和朋友一道找人來冒充自己78歲的老父親,共同向擔(dān)保公司抵押了父親位于火車南站55平方米的房子,借款10萬元。直至債主找上門,可憐的老父親才知曉,兒子為借款還在外找了一個(gè)假父親。這位兒子及其朋友因其行為涉嫌合同詐騙被捕,昨日,青羊區(qū)人民法院開庭審理了此案。
找個(gè)爹辦抵押 涉嫌合同詐騙
本案嫌犯之一的王縱橫,今年34歲,目前休業(yè)在家;他的朋友王凱,今年38歲,自由職業(yè)者。兩人因涉嫌合同詐騙,于今年6月23日、7月30日分別被青羊區(qū)公安分局逮捕。今年9月17日,青羊區(qū)人民檢察院以涉嫌合同詐騙對(duì)兩人提起公訴。
檢方查明,去年1月2日,王縱橫和王凱經(jīng)過合謀后,由王縱橫偷偷拿走其父親位于武侯區(qū)火車南站住房的房屋產(chǎn)權(quán)證,以該房屋為抵押借款。為順利拿到借款,王凱和王縱橫在武侯區(qū)某小區(qū)找到一位守門大爺,冒充王縱橫的父親,辦理了抵押房產(chǎn)貸款的相關(guān)手續(xù),隨后,又在房產(chǎn)交易中心同王輝(化名)簽訂了借款協(xié)議,約定借款10萬,同時(shí)簽訂了抵押擔(dān)保協(xié)議約定,如到期不還,房產(chǎn)抵押給王輝。簽訂協(xié)議之后,王輝分兩次向?qū)Ψ教峁┑墓ど蹄y行賬戶上打了10萬元,王凱分兩次取走了這10萬元款項(xiàng)。
約定日期到時(shí),王輝沒收到還款,也沒能聯(lián)系上王縱橫二人。為此,他立即找到抵押房地址所在,準(zhǔn)備和王父一道將房產(chǎn)過戶。然而,他發(fā)現(xiàn),這次見到的王父卻和上次的“王父”不是同一人。王父堅(jiān)稱,自己根本不認(rèn)識(shí)王輝,沒簽訂什么抵押協(xié)議,更沒借款。至此,王輝才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙。
庭審現(xiàn)場(chǎng) 一人認(rèn)罪一人否認(rèn)
昨日法庭上,王縱橫和王凱對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱,但是兩人的認(rèn)罪態(tài)度卻截然相反。王縱橫認(rèn)為自己的行為確實(shí)觸犯法律,愿意積極賠償。然而,王凱卻認(rèn)為自己無罪。
對(duì)于是誰找的假父親,面對(duì)檢察官和法官以及辯護(hù)律師的詢問,王縱橫承認(rèn)是王凱提議,但自己也同意。“我當(dāng)時(shí)欠下王凱3萬元錢,因沒錢還,王凱提議把我家房子抵押,借10萬元去做酒生意,有了利潤(rùn)就把錢還給他。”王縱橫說,當(dāng)時(shí)他覺得王凱的提議不錯(cuò),便找父親商量。作為家中的獨(dú)子,王縱橫一直很受父親的疼愛,但他向父親提及時(shí),卻遭到了拒絕。
“王凱便建議我將房產(chǎn)證偷出來,找一個(gè)老人冒充我父親。”王縱橫接受提議,將房產(chǎn)證偷了出來,并買下一個(gè)假證放在家中,避免被發(fā)現(xiàn)。與此同時(shí),王凱也為其找到了一名看守大門的老人,冒充其父。對(duì)于借款的去向,王縱橫表示他一分都沒拿,全被王凱取走。
對(duì)此,王凱承認(rèn)錢是他取的,但卻表示他不是簽協(xié)議的人。“我是無罪。”王凱辯稱。審理近5個(gè)小時(shí)后,主審法官宣布休庭,此案將擇日宣判。
▲律師觀點(diǎn)
抵押關(guān)系依法不成立
四川展華律師事務(wù)所華清平表示,根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法,雖然房主的兒子簽訂了抵押擔(dān)保協(xié)議,但是,房主并不知道這個(gè)協(xié)議,且王輝一方有審核的義務(wù),所以這個(gè)抵押關(guān)系依法不成立。對(duì)于債主王輝,他不能取得房屋,但是,他可以依法向王縱橫等人追償。