為還清債務(wù)，34歲的兒子和朋友一道找人來冒充自己78歲的老父親，共同向擔(dān)保公司抵押了父親位于火車南站55平方米的房子，借款10萬元。直至債主找上門，可憐的老父親才知曉，兒子為借款還在外找了一個(gè)假父親。這位兒子及其朋友因其行為涉嫌合同詐騙被捕，昨日，青羊區(qū)人民法院開庭審理了此案。

找個(gè)爹辦抵押 涉嫌合同詐騙

本案嫌犯之一的王縱橫，今年34歲，目前休業(yè)在家；他的朋友王凱，今年38歲，自由職業(yè)者。兩人因涉嫌合同詐騙，于今年6月23日、7月30日分別被青羊區(qū)公安分局逮捕。今年9月17日，青羊區(qū)人民檢察院以涉嫌合同詐騙對(duì)兩人提起公訴。

檢方查明，去年1月2日，王縱橫和王凱經(jīng)過合謀后，由王縱橫偷偷拿走其父親位于武侯區(qū)火車南站住房的房屋產(chǎn)權(quán)證，以該房屋為抵押借款。為順利拿到借款，王凱和王縱橫在武侯區(qū)某小區(qū)找到一位守門大爺，冒充王縱橫的父親，辦理了抵押房產(chǎn)貸款的相關(guān)手續(xù)，隨后，又在房產(chǎn)交易中心同王輝（化名）簽訂了借款協(xié)議，約定借款10萬，同時(shí)簽訂了抵押擔(dān)保協(xié)議約定，如到期不還，房產(chǎn)抵押給王輝。簽訂協(xié)議之后，王輝分兩次向?qū)Ψ教峁┑墓ど蹄y行賬戶上打了10萬元，王凱分兩次取走了這10萬元款項(xiàng)。

約定日期到時(shí)，王輝沒收到還款，也沒能聯(lián)系上王縱橫二人。為此，他立即找到抵押房地址所在，準(zhǔn)備和王父一道將房產(chǎn)過戶。然而，他發(fā)現(xiàn)，這次見到的王父卻和上次的“王父”不是同一人。王父堅(jiān)稱，自己根本不認(rèn)識(shí)王輝，沒簽訂什么抵押協(xié)議，更沒借款。至此，王輝才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙。

庭審現(xiàn)場(chǎng) 一人認(rèn)罪一人否認(rèn)

昨日法庭上，王縱橫和王凱對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱，但是兩人的認(rèn)罪態(tài)度卻截然相反。王縱橫認(rèn)為自己的行為確實(shí)觸犯法律，愿意積極賠償。然而，王凱卻認(rèn)為自己無罪。

對(duì)于是誰找的假父親，面對(duì)檢察官和法官以及辯護(hù)律師的詢問，王縱橫承認(rèn)是王凱提議，但自己也同意。“我當(dāng)時(shí)欠下王凱3萬元錢，因沒錢還，王凱提議把我家房子抵押，借10萬元去做酒生意，有了利潤(rùn)就把錢還給他。”王縱橫說，當(dāng)時(shí)他覺得王凱的提議不錯(cuò)，便找父親商量。作為家中的獨(dú)子，王縱橫一直很受父親的疼愛，但他向父親提及時(shí)，卻遭到了拒絕。

“王凱便建議我將房產(chǎn)證偷出來，找一個(gè)老人冒充我父親。”王縱橫接受提議，將房產(chǎn)證偷了出來，并買下一個(gè)假證放在家中，避免被發(fā)現(xiàn)。與此同時(shí)，王凱也為其找到了一名看守大門的老人，冒充其父。對(duì)于借款的去向，王縱橫表示他一分都沒拿，全被王凱取走。

對(duì)此，王凱承認(rèn)錢是他取的，但卻表示他不是簽協(xié)議的人。“我是無罪。”王凱辯稱。審理近5個(gè)小時(shí)后，主審法官宣布休庭，此案將擇日宣判。

▲律師觀點(diǎn)

抵押關(guān)系依法不成立

四川展華律師事務(wù)所華清平表示，根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法，雖然房主的兒子簽訂了抵押擔(dān)保協(xié)議，但是，房主并不知道這個(gè)協(xié)議，且王輝一方有審核的義務(wù)，所以這個(gè)抵押關(guān)系依法不成立。對(duì)于債主王輝，他不能取得房屋，但是，他可以依法向王縱橫等人追償。