案例

小張借了朋友的起亞車，卻沒想到在路上被一群壯漢攔下，還要當場強行把車拖走！情急之下小張只能報警，原來小張朋友買的是一輛抵押車，但原來的車主在抵押之時還欠銀行3萬余元的車貸沒有還清，而這群來勢洶洶的漢子自稱是與銀行合作的代理公司，并拿出了完整的貸款手續，他們自己覺得欠債還錢、天經地義，更何況咱還有全套合法手續傍身，警察一定站在自己這邊。

但沒成想，警察在了解清楚情況之后，將當事雙方帶回派出所，并認定：這種拖車行為并不合法！

可見，銀行看似法理占盡，但卻也不能肆意妄為。而代表銀行行事的代理公司們，或其他貸款公司也別太驕傲，你們手里的委托書和材料也不是尚方寶劍，一切還得看法院的！

深度解讀

總有人說，二押車還欠銀行錢，原車主不還貸，銀行是第一債權人，你買了這樣的車，會被銀行拖走。但實際上這種直接拖車的行為并不合法，正常途徑應該是通過法院進行處理。銀行方面需要先起訴到法院，然后由法院進行財產保全，向債務人追償債務，把車封存后由法院判決，個人或機構沒有權利直接拖車。

購買了抵押車的人也獲得了車輛的債權，在未經現車主同意的情況下，其他債權人如銀行、汽車金融公司無權通過自行或委托他人的方式，以扣車的方式來維護自己的債權，否則將違反國家治安管理處罰法的相關規定，受到法律制裁。

但要注意的是，不是所有貸款沒結清的車，都是抵押車。如果原車主在買車時，是零首付或信用卡付首期，且沒還幾期就停供的話，銀行會直接以詐騙罪起訴車主，這種車會被鎖定且不能使用，甚至車主的其他財產也會被查封，并從此被列入黑名單。這種抵押車是買不得的！

按揭公司強行收回抵押車

案例

自己的奔馳車，好端端地停在自家典當行的門口，卻在晚上被人開走了！

這莫名其妙的劇情讓謝先生很糟心。這輛大奔是2013年時一位客戶抵押給謝先生的，后來客戶無力償還25萬的借款，由法院在2015年5月裁定該車價值17萬元，并由該客戶再補償一部分款項，自此謝先生成為這輛車的合法所有人。

查閱監控后謝先生發現，盜走奔馳的人只用了不到半分鐘就得手了，可見是有鑰匙的人。第一懷疑對象自然是先前的客戶，但經過電話溝通，原車主斬釘截鐵地否認了這件事，表示自己既然已經通過法院把車給了謝先生就絕不可能再開走，不過他回想起來，可能是按揭沒還完，按揭公司把車開走了。

在聯系過該按揭公司之后，該公司承認的確是他們把車開走了，并認為這車是原車主在公司按揭購買的，但是購買一段時間之后，原車主就停止了還款，直到他們偶然發現了這輛車，為了挽回損失，就第一時間叫員工拿備用鑰匙把車開走了。

強行收車不行，偷偷摸摸更不對！別自以為當場沒人發現，車到手就萬事大吉，你可能已經踩了法律的紅線！

深度解讀

這臺車經法院裁定，謝先生已經成為車輛的合法所有者，按揭公司利用備用鑰匙，私自將車開走的行為，已經涉嫌盜竊。

租賃公司強行收回債務人的車

案例

劉先生在商場購物后發現，自己停在路邊的豐田不見了，第一反應就是遭了賊，立刻報警！在多方調查之后，原來劉先生與一家租賃公司存在未結清的債務，該公司認為自己有權利行使債權，因此收走了劉先生的豐田。

在協商無果之后，劉先生把租賃公司告上法庭，要求返還車輛并賠償在此期間產生的經濟損失，最終法院受理訴訟并判決租賃公司敗訴。

而這家牛氣的租賃公司在法院強制執行執行后，以自身當前停運，且無資產可供執行為由，拒不理會。直到法院找到這家公司所屬總公司，并給總公司開具50萬元罰單，這家租賃公司才將車開回來并作出補償。

深度解讀

即使有未結清的債務，或未理清的經濟糾紛，也不能直接收車。雖然涉及經濟糾紛警方不能立案，但法律準繩一直存在。尤其如果是套路貸、二押套錢，或像這個案例中以欠錢為由非法收車，那就一定會遭到“掃黑除惡”的打擊。

“二押車”就像一團亂麻，但“直接拖車”卻不是你能斬斷它的快刀。

“追債”總是一場持久戰，你認為速戰速決合情合理，卻不一定合法。