劉先生在于洪區兄弟聯盟寄賣行買了一輛車，但在4月的一個晚上，他停在自家樓下的這輛車卻被人拖走了。后來劉先生才知道，這輛車涉及多重抵押，車輛權屬很復雜。

6月17日，在與兄弟聯盟寄賣行經過多次溝通無果后，劉先生聯系到二三里資訊。劉先生認為，這輛車在購買時約定得很清楚，如果車輛的抵押、權屬有問題，那都是賣方的責任。但是現在，車輛被貸款公司拖走了，而寄賣行卻態度敷衍，遲遲不給解決問題。

據劉先生介紹，這是一輛本田繽智2016款汽車，他是在2019年12月花7萬元買的。可是這車才開了一年多，在2021年4月24日晚上，這輛車就被拖車拖走了。當時他還以為車被偷了。后來報警才知道，這輛車的車主在買車時就貸了款，然后又把這輛貸款車抵押給了兄弟聯盟寄賣行。現在車主不還貸款，所以貸款公司就把車給扣了。

“這車的車主是王某某，他把車押在了兄弟聯盟寄賣行，然后我從寄賣行買到了這輛車。因為是抵押車，所以無法過戶。但轉讓協議里寫得清楚，這車在轉讓給我以前的所有權屬糾紛，都由賣方負責。”劉先生說。

雖然劉先生對這輛車的過往并不清楚，但他既然是從寄賣行買來的車，這車過去的所有糾葛就該止于寄賣行。而現在，他的車被貸款公司拖走，劉先生認為，這無異于上輩子欠的債，卻追到這輩子來討。

6月17日，二三里資訊聯系到賣給劉先生車的工作人員，對方卻稱自己不是兄弟聯盟寄賣行的員工，也不知道這件事。二三里資訊又聯系到兄弟聯盟寄賣行一位工作人員，對方又說這車不是從寄賣行買的。

“他車從誰那買的，就去找誰。”工作人員說。

賣車人員和寄賣行互相推諉，這究竟是什么套路？

二三里資訊了解到，這家兄弟聯盟寄賣行曾發生過多次類似的糾紛，法院審理過程中，賣車人員和寄賣行也曾以類似的話術進行推諉。當購車者要求返還買車款項時，寄賣行表示“原告要求返還車款，需將車拿回來。”

但寄賣行的狡辯并不能掩蓋事實的真相，在法院宣判的該寄賣行多起類似糾紛中，法院表示，根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件若干問題的解釋》第三條第二款規定：“出賣人因未取得所有權或處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同并主張損害賠償的，人民法院應予支持。”

類似的案件中，法院判決結果大多為解除合同，由寄賣行退回購車款。

劉先生表示，如果寄賣行仍然敷衍不給解決，他也將向法院起訴。

（華商報記者 張海舟、編輯 羅棋）

商業合作熱線：

掃描上方二維碼下載二三里APP

24小時滾動更新，了解全網權威信息