公司買車卻以員工名義貸款

2004年08月29日10:30 南京報業(yè)網

【南京日報報道】公司要買車，卻以員工的名義向銀行借錢，并每月通過員工的賬戶還款。今年初，該員工因與公司關系惡化離職，她訴至法院要求公司一次性向她償還剩余貸款。一審法院認定雙方是借貸關系，并判決公司還款。但公司卻認為雙方只是委托貸款關系，并提起上訴。

公司以員工名義貸款買車

LG CDMA手機一元搶先拍

大獎新浪iGame免費抽

榮譽時刻共享輝煌

展示時尚,飛揚青春

2002年9月，長虹機動車駕駛員培訓公司與員工王云（化名）達成協(xié)議，以王云的名義向銀行申請個人汽車貸款12．8萬元，用于購買桑塔納轎車，期限為3年。長虹公司與王云約定，公司只是借用她的名義貸款，公司按時將錢打入王云賬戶還給銀行。此外，公司還承諾，若貸款出現(xiàn)糾紛，由公司承擔。

合同簽訂后，銀行向王云發(fā)放了貸款，公司用這筆錢買了轎車。從2002年10月至今年4月，公司通過王云在銀行開戶的存折，每月都向銀行還款3000多元。

要求公司一次性支付剩余貸款

今年4月，王云與公司關系惡化，王云決定離開公司。為此，王云要求公司將尚未還清的6萬多元貸款一次性付給自己，但公司不同意。后雙方又到銀行要求更改借款人，但遭到銀行拒絕。

因為怕承擔貸款風險，王云起訴到法院。王云認為，自己將從銀行貸來的12．8萬元轉借給了公司，而長虹公司的經營狀況已經惡化，可能不能按時償還貸款，危及了自己的利益。

但長虹公司辯稱，按照協(xié)議，公司只是借用王云的名義向銀行貸款，擔保人也是公司提供的，且每月公司都按時向銀行還款。因此，王云要求還款沒有法律依據(jù)。

法院經審理認為，銀行、長虹公司和王云三者之間是借貸關系。王云有義務按照借貸合同約定向銀行償還貸款。長虹公司也有義務向王云返還借款并支付利息。法院一審判決長虹公司支付王云剩余借款和利息。

借貸關系還是委托貸款關系？

但長虹公司不服一審法院判決，提起上訴。長虹公司代理人南京天地仁和律師事務所律師陳勇認為，長虹公司與王云之間是委托貸款關系，而不是借款關系，王云是與貸款不發(fā)生任何實質關系的中間人。

陳勇表示，根據(jù)《民法通則》規(guī)定，只有雙方發(fā)生實質借款行為，才能認定為借貸關系。而王云并沒有向公司提供任何借款，雙方也沒有對借款合同的必要條款進行約定，不符合《合同法》關于合同成立的規(guī)定。此外，王云從同意以自己的名義為公司貸款后，就已經承擔了還款風險。但事實上，公司不按時向銀行還款的風險是由擔保人和保險公司承擔，王云不會承擔風險。目前，此案還在審理中。南京日報記者朱曉露

(編輯曉英)