簽到語

公眾號(hào)內(nèi)回復(fù)平臺(tái)名稱如“宜人財(cái)富”，查看該平臺(tái)分析及投資意見。

上周六，廣東互金協(xié)會(huì)發(fā)布了網(wǎng)貸平臺(tái)退出指引。大家的關(guān)注度很高，但是很多人覺得，發(fā)一堆文件，無非是些條條框框，要是平臺(tái)雷了，投資人的錢還是保障不了。

不過，李財(cái)師仔細(xì)讀了一下文件，反倒覺得一些條款其實(shí)還挺實(shí)在，并不完全是一紙空文。只是對(duì)普通投資人來說，那些官話啊名詞啊太繞了，看不明白啥意思。這里摘幾條我覺得有用的條款給大家翻譯一下。

先說一個(gè)前提，我說文件有用，不是說它包治百病，也不代表行業(yè)有了這樣一些政策就能徹底鏟除毒瘤。政策的影響也有邊界，首先政策范圍內(nèi)的平臺(tái)得是有真實(shí)業(yè)務(wù)的網(wǎng)貸平臺(tái)，政策才有意義。

同時(shí)，這類文件主要功能，是防范大批爆雷和群體事件的發(fā)生。從之前的經(jīng)驗(yàn)也可以看出，目前的現(xiàn)狀是大多數(shù)平臺(tái)無論在運(yùn)營(yíng)過程中還是業(yè)務(wù)層面上，多多少少都有一些問題，但這些問題，在實(shí)際控制方權(quán)衡利弊后可能會(huì)采取不當(dāng)措施。說白了，左思右想搞不定，干脆一拍屁股跑了。所以這個(gè)指引就是為了防止他們這種情況。

另外一點(diǎn)，就是現(xiàn)在有好多存在流動(dòng)性問題的平臺(tái)，實(shí)際它潛在的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)很大了，但就硬拖著，拖到死也不做清盤不做清退，原因之一，就因?yàn)槠脚_(tái)自己本身力量弱，沒有好的引導(dǎo)性和方法。所以指引就是給此類平臺(tái)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)性的指導(dǎo)。

第三，跟政府層面上兩線并行，實(shí)際上，中國(guó)市場(chǎng)不需要這么多網(wǎng)貸平臺(tái)，

下面我們來看看條款細(xì)節(jié)：

翻譯：這一條是明確了資產(chǎn)確權(quán)和資金清退的重點(diǎn)。目前平臺(tái)出現(xiàn)問題的類型大致也就：逾期導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，部分真實(shí)資產(chǎn)部分虛假標(biāo)的，流動(dòng)性導(dǎo)致的“擠兌”危機(jī)。那你本來就只是平臺(tái)，實(shí)際債權(quán)方是出借人，所以要協(xié)助和配合出借人，比如提供借款人的一些信息。當(dāng)然另外還有協(xié)調(diào)協(xié)商去尋找外部資金，比如像之前要引入四大AMC。還包括一些債轉(zhuǎn)股的平臺(tái)（誠(chéng)匯通），也相當(dāng)于增加了這類平臺(tái)的清退方式，因?yàn)橥顿Y人要他股權(quán)也沒啥用。

翻譯：同樣的，在數(shù)據(jù)處理上平臺(tái)也應(yīng)該盡到應(yīng)有義務(wù)。網(wǎng)貸出借實(shí)際上的關(guān)聯(lián)方是出借人和借款人，平臺(tái)只做信息中介方，但所有的信息實(shí)際上都是平臺(tái)所具備的，所以他一定在清退過程中要確保數(shù)據(jù)安全，不能說把服務(wù)器關(guān)了，那簽章、合同、個(gè)人信息都沒了，出借人的權(quán)益還怎么保護(hù)。有些平臺(tái)雷了一段時(shí)間之后，部分投資人才發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)還沒了，又怎么辦。所有人的權(quán)益都需要得到公平公正的對(duì)待。

翻譯：這條對(duì)應(yīng)了對(duì)實(shí)控人的監(jiān)督，不得隨意失聯(lián)，和隨意損害出借人的權(quán)利，比如隱匿資產(chǎn)等等。也就是說，你如果要正常清退，就別想著能跑了。當(dāng)然規(guī)章上寫得很嚴(yán)格，實(shí)際操作上會(huì)有難度，寫的是所有高管層都要盯一遍，但他真要跑了怎么辦，監(jiān)管盯著還是不盯著，實(shí)際上不可能把這幫人全限制了自由。北京之前有消息是限制了平臺(tái)高管出境，廣東還沒說，但也有可能。限制出境是有好處的，只要在國(guó)內(nèi)，到哪兒，都只是早晚的問題。

翻譯：這條很牛逼，以前很多國(guó)資等干爹是買的殼，這系那系，一雷就甩鍋?，F(xiàn)在只要認(rèn)繳了，要退出就要給錢。第一，要實(shí)繳到位，第二，要返還得利。遏制了很多過去買賣殼的平臺(tái)，加強(qiáng)了背景系（國(guó)資系，上市系）平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)。原來這些背景平臺(tái)可以隨便爆雷，干爹隨便甩鍋，現(xiàn)在就得兜底。當(dāng)然，爹的實(shí)力很重要，他得真有錢才行。

翻譯：網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)資不抵債，要根據(jù)破產(chǎn)法走破產(chǎn)程序來繼續(xù)做清償。但正常情況下，這條其實(shí)是形同虛設(shè)，除非平臺(tái)做的是違規(guī)業(yè)務(wù)，否則怎么清償。比如發(fā)了假標(biāo)的自融，就得拿平臺(tái)自己的錢去做債償。當(dāng)然我個(gè)人并不建議真的會(huì)執(zhí)行這一條，因?yàn)橥秃苋菀咨婕案`規(guī)的點(diǎn)了。

總的來看，這個(gè)條例確實(shí)規(guī)定了新的一些想法，平臺(tái)出問題以后增加了很多解決方案。當(dāng)然這個(gè)方案只對(duì)君子而不對(duì)小人，平臺(tái)本身開始就想作惡想逃，這個(gè)條例對(duì)他就不起作用。其實(shí)也就是我們平常所說的道德風(fēng)險(xiǎn)?！娟P(guān)注本公眾號(hào)回復(fù)：老板，查看300余家P2P老板背景介紹】

第二，監(jiān)管到底配合的力度夠不夠，能力夠不夠，也是很大的問題。包括監(jiān)督的能力，也包括平臺(tái)自身有沒有能力按要求履行。

第三，網(wǎng)貸出借本身有風(fēng)險(xiǎn)，但是大家不要過于擔(dān)心，國(guó)家還是愿意去幫助這個(gè)行業(yè)更好地用合理方式去出清，防范風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)出借人和借款人。這個(gè)行業(yè)還能玩兒，國(guó)家出的方案也很好——平臺(tái)想死可以，但也不能雷掉，多少要逼著平臺(tái)給點(diǎn)錢，要不就是爹扛，要不就是告訴我誰借的，反正你跑不了。

調(diào)查：您如何看待這個(gè)P2P退出指引：

作為P2P出借人，您對(duì)政府部門還有什么其他期望？請(qǐng)?jiān)谖哪┝粞浴?/p>

THE END