（原標題：重慶三快小貸被法院裁定違法放貸，美團：事實有誤，已提起上訴）

近期，中國裁判文書網披露了多份河南省焦作市中級人民法院裁定書，內容基本類似，重慶美團三快小額貸款有限公司多起執行申請被法院駁回，引起業內關注。

比如，一份執行裁定書顯示，重慶美團三快小額貸款有限公司與閃某國內非涉外仲裁裁決一案，保定仲裁委員會于2019年4月19日作出（2019）保裁網字第3523號裁決書，重慶美團三快小額貸款有限公司向本院申請執行，本院于2019年12月2日立案執行。

河南省焦作市中級人民法院表示，本院在執行中查明，2017年11月8日，重慶三快小額貸款有限公司（2019年7月5日更名為重慶美團三快小額貸款有限公司）與閃某通過美團點評借錢平臺在網上簽訂《貸款合同》，合同約定：閃某向重慶三快小額貸款有限公司進行“經營或流動資金周轉需求”的分期借款，借款金額為80000元，借款期限為18個月，借款年利率18%，還款方式為等額本息。后閃某償還本金3904.46元，剩余本金76095.54元及逾期違約金、利息未償還。

因此，重慶三快小額貸款有限公司于2019年4月1日向保定仲裁委員會申請仲裁，保定仲裁委員會于2019年4月19日作出（2019）保裁網字第3523號裁決書。2019年11月26日，重慶美團三快小額貸款有限公司向河南省焦作市中級人民法院申請執行，河南省焦作市中級人民法院于同年12月2日立案執行。

但是，河南省焦作市中級人民法院稱，執行中，重慶美團三快小額貸款有限公司未在指定期限內向本院提交證明出借人具有發放貸款資質的證據。

河南省焦作市中級人民法院表示，未經有權機關依法批準，任何單位和個人不得設立從事或者主要從事發放貸款業務的機構或以發放貸款為日常業務活動；民間借貸中，出借人的資金必須是其合法收入的自有資金，禁止吸收或變相吸收他人資金用于借貸。

河南省焦作市中級人民法院表示，本案中，重慶三快小額貸款有限公司未取得金融監管部門的批準，利用互聯網信息技術，搭建融資業務平臺，從事資金融通業務牟利，擾亂了金融市場秩序，破壞了金融市場的穩定性，損害了社會公共利益，此行為不具有合法性。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條第三款、第一百五十四條第一款第（十一）之規定，裁定如下：駁回重慶美團三快小額貸款有限公司的執行申請。本裁定送達后即發生法律效力。

另一份河南省焦作市中級人民法院執行裁定書，也駁回重慶美團三快小額貸款有限公司的執行申請。并稱，當事人對本裁定不服的，可自本裁定送達之日起十日內向河南省高級人民法院提起上訴。

對此，美團點評方面回復21世紀經濟報道記者稱，該裁定書認定的事實存在嚴重錯誤，三快小貸已根據法律規定提起上訴。三快小貸經過金融監管部門的依法批準，系合法從事放貸業務，三快小貸的營業范圍明確包含了“開展各項貸款”。

21世紀經濟報道記者查閱重慶市金融局官網，官網披露了小額貸款公司名錄，共273家，包括重慶市螞蟻商誠小額貸款有限公司、重慶蘇寧小額貸款有限公司、重慶市螞蟻小微小額貸款有限公司等，重慶美團三快小額貸款有限公司也在其中。

不同的是，首先，重慶市螞蟻商誠小額貸款有限公司等注冊在兩江新區，而重慶美團三快小額貸款有限公司注冊在沙坪壩區。其次，記者查閱了啟信寶，重慶市螞蟻商誠小額貸款有限公司等營業范圍是在全國范圍內開展辦理各項貸款、票據貼現、資產轉讓業務，而重慶美團三快小額貸款有限公司的營業范圍是開展各項貸款、票據貼現、資產轉讓和以自有資金進行股權投資（其中股權投資余額不得超過注冊資本的30%；上述業務的開展必須符合監管制度的規定）。

重慶一家互聯網小貸公司負責人告訴21世紀經濟報道記者，這個事可能沒那么簡單，要看如何解讀營業范圍“開展各項貸款”這個表述。